Bản án 114/2019/HS-ST ngày 17/05/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 114/2019/HS-ST NGÀY 17/05/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 107/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

TĐQ, sinh năm 1996 tại tỉnh Bình Dương; Thường trú: B77C khu phố BP, phường BN, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông TĐP, sinh năm 1971 và bà TLQ1, sinh năm 1975; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 04 tháng 01 năm 2019; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông TĐP, sinh năm 1971; thường trú: B77C khu phố BP, phường BN, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, có mặt.

+ Bà PTTL, sinh năm 1971; thường trú: Số 8, tổ 10, khu phố 1, phường MP, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

- Người làm chứng: Ông NHT, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 04/01/2019 Đội cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương phối hợp Công an phường Lái Thiêu, thị xã Thuận An tiến hành tuần tra theo quy định, khi tuần tra đến khu vực giáo xứ Phú Long thuộc khu phố Hòa Long, phường Lái Thiêu, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương thì phát hiện TĐQ đang ngồi trên xe mô tô biển số 61R2-3202 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra hành chính, Q giao nộp 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng cất giấu trong người. Lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với TĐQ cùng tang vật đưa về trụ sở làm việc.

Tang vật thu giữ: 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi vấn ma túy tổng hợp), 01 xe mô tô biển số 61R2-3202.

Quá trình điều tra xác định: Q là người sử dụng ma túy, vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 04/01/2019 Q đi đến khu vực cà phê Xóm Vắng thuộc thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương gặp người tên T (không rõ nhân thân, địa chỉ) mua 400.000 đồng ma túy để sử dụng. Q cất giấu ma túy trong túi áo khoác đến khi bị lực lượng công an kiểm tra bắt giữ.

Kết luận giám định số 94/MT-PC09 ngày 08/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: 01 gói ny lon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, khối lượng 0,3185 gam loại Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 123/CT-VKS-TA ngày 23 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo TĐQ về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh như cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo TĐQ mức hình phạt từ 01 (một) năm tù đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật như sau:

Đối với ma túy loại Methamphetamine trọng lượng còn lại sau giám định 0,2808 gam là vật chứng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với đối tượng bán ma túy cho TĐQ do không xác định được nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với xe mô tô biển số 61R2-3202, quá trình điều tra xác định xe mô tô do bà PTTL, sinh năm 1971; thường trú: khu phố 1, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đứng tên Giấy đăng ký xe, bà Lâm đã bán xe mô tô trên cho 01 thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch nhưng không làm thủ tục sang tên nên không có yêu cầu đối với xe mô tô trên. Vào khoảng tháng 02/2018 ông TĐP là cha bị cáo mua xe mô tô trên của 01 người thanh niên tên Bình (không rõ nhân thân, lai lịch), Quang tự ý lấy xe mô tô sử dụng, ông P không biết việc Q cất giấu ma túy. Xét thấy chưa làm rõ được chủ sở hữu xe mô tô biển số 61R2-3202 nên đề nghị giao xe mô tô trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ.

Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà PTTL đã trình bày trong quá trình điều tra và không có ý kiến gì.

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông TĐP không có ý kiến gì vì chưa tìm được người đã bán xe cho ông.

Lời khai của người làm chứng đã trình bày trong quá trình điều tra và không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo TĐQ đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 04/01/2019 TĐQ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có trọng lượng 0,3185 gam loại Methamphetamine tại khu vực giáo xứ Phú Long thuộc khu phố Hòa Long, phường lái Thiêu, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo TĐQ về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý của Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội, nhiều căn bệnh hiểm nghèo, tạo gánh nặng cho xã hội. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được tác hại của ma túy, biết rằng việc tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần xử phạt bị cáo với mức án phù hợp, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, nhất là trong giai đoạn hiện nay, tình hình tội phạm về ma túy diễn ra ngày càng nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi, để lại những hậu quả nặng nề, gây nhiều bức xúc cho xã hội.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có thời gian phục vụ quân ngũ, có ông bà nội là ông Trần Văn Phần và bà Ngô Thị Búp được Ủy ban nhân dân thị xã Thuận An tặng nhiều giấy khen trong sự nghiệp giáo dục. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Đối chiếu với mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Q chưa xác định được lai lịch địa chỉ khi nào xác minh được sẽ được xử lý sau.

[3] Về xử lý vật chứng:

Mẫu tinh thể có trọng lượng sau giám định 0,2808 loại Methamphetamine là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô 02 bánh, nhãn hiệu YAMAHA, số loại NOUVO-5P11, dung tích xylanh 132cm3 mang biển kiểm soát 61R2-3202, số khung RLCN5P1109Y084524, số máy 5P11-084526 do chưa làm rõ được chủ sở hữu nên tiếp tục giao xe mô tô trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ.

[4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 249; Điều 47; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo TĐQ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy .

Xử phạt bị cáo TĐQ 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04 tháng 01 năm 2019.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong ghi số vụ 94/PC09.

- Giao xe mô tô 02 bánh, nhãn hiệu YAMAHA, số loại NOUVO 5P11, dung tích xylanh 132cm3 mang biển kiểm soát 61R2-3202, số khung RLCN5P1109Y084524, số máy 5P11-084526 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An tiếp tục xác minh làm rõ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/4/2019)

3. Về án phí: Bị cáo TĐQ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.