Bản án 11/2018/HS-ST ngày 26/01/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 11/2018/HS-ST NGÀY 26/01/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 26 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B B, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 83/2017/TLHS-ST ngày 05/12/2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo: Ngô Hữu Ph, sinh năm 1990, tại tỉnh Bình Thuận.

Hộ khẩu thường trú: Khu phố LTr, thị trấn LS, huyện BB, tỉnh Bình Thuận. Nơi cư trú hiện nay: Khu phố LTr, thị trấn LS,huyện BB, tỉnh Bình Thuận;nghề nghiệp:thợ hồ;trình độ văn hóa:lớp 8/12;dân tộc:Kinh; giới tính: NamTôn giáo:không;Quốc tịch:Việt Nam; Con ông:Ngô Hữu H và bà Trần Thị Phương Th;Tiền án: Ngày 21/9/2012 bị Tòa án nhân dân tỉnh BTh xử phạt 06 năm tù về tội “cướp tài sản” chưa được xóa án tích; Tiền sự:không; nhân thân bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác (có mặt tại phiên tòa)

Người bị hại: Anh Lê Thanh T, sinh năm 1984(có mặt)

Cư trú: Khu phố LT, thị trấn LS, huyện B B, tỉnh Bình Thuận.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Thanh H, sinh 1990(vắng mặt)

Cư trú: Khu phố L T, thị trấn LS, huyện BB, Bình Thuận

Người làm chứng: 1/Lê Đức Kh, sinh năm 1979(có mặt)

Cư trú: Khu phố LT, thị trấn LS, huyện B B, Bình Thuận

2/Nguyễn Quốc Đ, sinh năm 1972(vắng mặt)

Trú tại: Khu phố LTr, thị trấn LS, huyện B B, tỉnh Bình Thuận.

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Vào khoảng 17giờ ngày 07/01/2017 Ngô Hữu Ph đang ngồi nhậu trong quán ốc M cùng Nguyễn Quốc Đ, Nguyễn Xuân L, Phan Văn L, Nguyễn Ngọc S và một người tên L1. Trong lúc nhậu thì S kể lại cho việc Lê Thanh T nghi S lấy trộm điện thoại, Ph nói “ông L2 “tức Lê Thanh T” có chứng cứ gì mà nói mày lấy điện thoại của ổng, thôi anh em mình nhậu đi”

Đến 18 giờ cùng ngày thì Lê Đức Kh và Lê Văn H là anh, em của Lê Thanh T chạy xe máy đến quán ốc M và H thấy S ngồi nhậu trong quán ốc M nên H điện thoại bảo Lê Thanh T đến. Khi đến H mang theo mã tấu dài 1,2m, Kh cầm hai khúc gỗ tròn dài 01m và hỏi S “hồi sáng anh T(L2) qua hỏi mày có lấy điện thoại của ổng không mày đòi đánh ổng hả? S nói lại “có ai đòi đánh đâu” và Lê Thanh T đến cầm trên tay hai cây sò đo dài 01m đến chổ S. S nhìn thấy bỏ chạy, T cầm cây rượt theo S. Đ chạy theo can ngăn ôm T lại nhưng bị Kh dùng cây đánh vào đầu nên Đ thả T ra.T chạy theo S bị vấp té nên bị S dùng dao bấm đâm 01 nhát vào khuỷa tay trái, Lê Đức Kh cầm cây chạy đến đánh vào tay S làm dao rớt xuống đất, S bỏ chạy.Lê Thanh T quay lại quán thì gặp Ngô Hữu Ph . Ph nói “tụi tui đang nhậu, mấy an hem ông làm gì vậy, có gì từ từ nói, anh em cùng LS với nhau, cắn nhau làm gì ” thì T nói lại” còn mày nữa, mày không chạy còn đứng đây nói gì nữa”, Ph hỏi “Mấy anh em mày muốn gì” thì lúc này Lê Đức Kh dùng chân đạp đổ lu nướng ốc trong quán, Ph hỏi “ mắc mớ gì đập quán nhà bạn tao” T trả lời” tao đập nát quán, tụi mày muốn gì”, Nguyễn Xuân L đứng gần đó lấy chai keo xịt tóc trong túi quần ra xịt về phía T và Kh rồi bỏ chạy,T đưa tay cầm cây lên thì Ngô Hữu Ph chụp lấy dao cắt thơm để trên bàn gần đó chém T 01 nhát từ trên xuống trúng vào bàn tay trái đang cầm cây sò đo làm cây rớt xuống đất và Ph bỏ chạy bỏ dao vào bụi cây gần quán Bảy B.

Lê Thanh T được người nhà đưa đi bệnh viện điều trị từ ngày 07/11/2017 đến 13/01/2017 xuất viện.

Kết luận giám định thương tích số 148 ngày 08/3/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh BTh và bản kết luận giám định thương tích bổ sung số 296/2017/ngày 21/6/2017 kết luận thương tích của Lê Thanh T như sau:

+ Mất đốt xa ngón II bàn tay trái, gãy hở xương đốt giữa đã được kết hợp xương, hiện sẹo lành, vận động đốt 1,2 ngón III bàn tay trái còn hạn chế.Tỷ lệ tổn thương cơ thể 1% + 3%.

+ Vết thương mặt mu đốt 1 ngón IV bàn tay trái hiện sẹo lành. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.

+ Vết thương phần mềm mặt ngoài khủy tay trái đã điều trị hiện sẹo lành tốt. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1% do S dùng giao đâm.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Thanh T do Ngô Hữu Ph gây ra là 09%

Về tang vật chứng vụ án: Lê Thanh T đã giao nộp cây dao bấm dài 20cm là của Lê Ngọc S đâm vào tay trái của T.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Thanh T yêu cầu bị cáo Ngô Hữu Ph bồi thường chi phí điều trị và các chi phí khác 38.268.310đ(theo bản kê chi phí BL 64) gồm:

- Chi phí điều trị là 8.018.310đ

- Tiền mua thêm thuốc ngoài và dụng cụ y tế 1.850.000

- Tiền tàu xe: 3.000.000đ

- Tiền công người bị thiệt hại 24.000.000đ( 04 tháng)

- Tiền công người nuôi chăm sóc người bị hại 1.400.000đ.

Bị cáo Ngô Hữu Phụng đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại Lê Thanh T nhưng bị cáo chưa bồi thường.

Tại cáo trạng số 80/QĐ/KSĐT-VKS-HS ngày 30/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện B B truy tố bị cáo Ngô Hữu Ph về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện VKS thực hành quyền công tố giữ nguyên cáo trạng truy tố Ngô Hữu Phụng theo tội danh “Cố ý gây thương tích” tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự và áp dụng Điểm g khoản 1 Điều 48; Điểm p khoản 1 Điều 46 ;Điều 33 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Ngô Hữu Ph từ 09-12 tháng tù và áp dụng khoản 1 điều 42 Bộ luật Hình sự năm 1999 và các Điều 584;585,586,590 Bộ luật dân sự đề nghị công nhận thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị hại Lê Thanh T với bị cáo Ngô Hữu Ph

Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 đề nghị Cây dao bấm dài 20cm là tang vật thu được nhập kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện B B ngày 29/11/2017 tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa,Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay,sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B B công bố bản cáo trạng Ngô Hữu Ph đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu và đối chiếu lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại Lê Thanh T, người làm chứng tại bản lời khai có trong hồ sơ vụ án, bản kết luận điều tra số 02 ngày 24/11/2017,kết luận giám định bổ sung số 296 ngày 21/06/2017, đơn yêu cầu khởi tố vụ án tại bút lục số 10 và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Ngô Hữu Ph dùng cây dao cắt thơm chém vào tay trái bị hại Lê Thanh T gây thương tích cho bị hại T bị mất đốt xa ngón II bàn tay trái, gãy hở xương đốt giữa vết thương mặt mu đốt 1 ngón IV bàn tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 09% đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được qui định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999.

[2]Bị cáo nhận thức được cây dao là hung khí nguy hiểm nếu tác động trái pháp luật vào người bị hại Tùng sẽ gây tổn hại sức khỏe cho bị hại nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do xem thường pháp luật và sức khỏe con người, chỉ vì lý do bị hại và bị cáo cãi nhau những mâu thuẫn nhỏ trong giao tiếp nên khi bị hại đưa tay cầm cây lên thì bị cáo đã cầm dao chém ngay bị hại vào tay.

[3] Bị cáo Ngô Hữu Ph thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo đã có tiền án chưa xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Cần tuyên cho bị cáo mức án nghiêm khắc, cách li bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm chung tại địa phương.

[4]Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Ngô Hữu Ph đã thành khẩn khai báo, Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

[5]Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố đề nghị mức hình phạt cho bị cáo Ngô Hữu Phụng mức án từ 09 đến 12 tháng tù về tội“Cố ý gây thương tích” và đề nghị công nhận thỏa thuận bồi thường thiệt hại sức khỏe giữa bị hại Lê Thanh T với bị cáo Ngô Hữu Ph là có căn cứ phù hợp nghĩ nên chấp nhận.

Về trách nhiệm dân sự: Xét thấy bị hại Lê Thanh T yêu cầu bị cáo Ngô Hữu Ph bồi thường thiệt hại sức khỏe 38.268.310đ(theo bản kê chi phí BL 64) gồm các khoản:

- Chi phí điều trị là 8.018.310đ

- Tiền mua thêm thuốc ngoài và dụng cụ y tế 1.850.000

- Tiền tàu xe: 3.000.000đ

- Tiền công người bị thiệt hại 24.000.000đ( 04 tháng)

- Tiền công người nuôi chăm sóc người bị hại 1.400.000đ và bị cáo Ngô Hữu Ph đồng ý bồi thường. Xét thấy đây là thỏa thuận tự nguyện không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận thỏa thuận bị cáo bồi thường thiệt hại sức khỏe cho bị hại với số tiền 38.268.310đ(ba mươi tám triệu hai trăm sáu mươi tám nghìn ba trăm mười đồng)

Về xử lý vật chứng vụ án: Cây dao bấm dài 20cm được thu giữ chuyển kho vật chứng giữa cơ quan điều tra với Chi cục thi hành án dân sự huyện B B ngày 29/11/2017 là vật chứng vụ án không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy theo qui định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thanh H không yêu cầu Lê Đức Kh bồi thường thiệt hại tài sản do hành vi đập bể lu trong quán nên không xem xét.

[Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm và tiền án phí dân sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 135 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm a Khoản 1 Điều 104; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; khoản 1 Điều 42 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 106, Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 585; Điều 586;Điều 590 và Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Điểm a,c Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn,giảm,thu, nộp,quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.