Bản án 11/2018/HSST ngày 05/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 11/2018/HSST NGÀY 05/06/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2018/HSST ngày 09 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2018/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Ngô Văn D, sinh ngày 25 tháng 9 năm 1980 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Khu K, phường Đ, quận H, Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn Đ và bà Trần Thị B; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại Bản án số 74/2009/HSST ngày 29/7/2009 của Tòa án nhân dân quận Hải An, Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích); cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Giáo dục Lao động Xã hội Hải Phòng từ ngày 08/12/2006 đến ngày 08/12/2007 theo Quyết định số 2399/QĐ-UB ngày 06/12/2006 của Ủy ban nhân dân quận Hải An (đã được xóa); bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/01/2018; có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Đặng Văn H; vắng mặt.

2. Anh Đặng Thanh T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 23/01/2018, Ngô Văn D đi xe đạp điện đến khu vực Cầu Quay thuộc Quận C, Hải Phòng, mua heroine được gói trong 01 gói giấy bạc màu trắng, của một người phụ nữ không quen biết, với giá 50.000đồng. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, D đi bộ từ nhà đến khu vực phía sau Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng thuộc phường Đ, quận H, Hải Phòng để sử dụng ma túy. Tại đây, D bị cơ quan chức năng kiểm tra, phát hiện và thu giữ 01 gói giấy bạc màu trắng, kích thước 0,5 x 1 cm trong lòng bàn tay trái. D khai nhận là heroine. D được đưa về trụ sở Công an phường Đ lập biên bản xử lý.

Tại Bản Kết luận giám định số 63/KLGĐ (Đ 6) ngày 24/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu chất bột gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1312g, là loại heroine.

Tại Cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 07 tháng 5 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố Ngô Văn D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 niêm phong bằng bì thư chất ma túy giám định còn lại.

Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Văn D thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung bản cáo trạng và khai: Bị cáo nghiện ma túy từ nhiều năm, phát hiện bị nhiễm HIV từ năm 2010, hiện nay bệnh đã chuyển AIDS giai đoạn cuối, sức khỏe yếu, thường xuyên phải điều trị ở bệnh viện. Bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

 [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập vào hồi 12 giờ 20 phút tại trụ sở Công an phường Đ, quận H, Hải Phòng, phù hợp với nội dung kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Ngô Văn D là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ ma túy là phạm tội nhưng do nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn mua về sử dụng. Khoảng 12 giờ ngày 23/01/2018, tại khu vực phường Đ, quận H, Hải Phòng (phía sau Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng) bị cáo đã có hành vi cất giấu bất hợp pháp trong lòng bàn tay trái 01 gói giấy bạc chứa 0,1312g hêroine. Hành vi cua bi cao la nguy hiêm cho xã hội, đã trưc tiêp xâm pham đên chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chât ma tuy ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt:

 [3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tinh t iêt giam nhe trách nhiệm hình sự quy đinh tai điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

 [4] Xét về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án và 01 tiền sự đều đã được xóa. Bị cáo đã sử dụng ma túy trong thời gian dài, đã bị cai nghiện bắt buộc nhưng vẫn không từ bỏ được ma túy và tiếp tục phạm tội. Cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, khó cải tạo, giáo dục.

 [5] Tội phạm ma túy đang có diễn biễn phức tạp và chiều hướng gia tăng. Ma túy đã gây tác hại to lớn đối với con người và cộng đồng, là nguyên nhân làm mất trật tự, an toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh các tệ nạn xã hội , gia tăng cac loại tội phạm nên hình phạt đối với tội phạm ma túy cần phải nghiêm khắc mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, nên cần áp dụng đối với bị cáo một hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

 [6] Theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét hoàn cảnh bị cáo khó khăn, không nghề nghiệp, không có tài sản riêng, đang mắc bệnh hiểm nghèo nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

 [7] Số ma túy thu giữ của bị cáo sau khi giám định còn lại, liên quan đến tội phạm, thuộc loại Nhà nước cầm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về án phí:

 [8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Những vấn đề khác:

 [9] Trong vụ án còn có người phụ nữ bán ma túy cho D, tài liệu điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên chưa xử lý là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, xử phạt: Ngô Văn D 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư niêm phong có chữ ký người liên quan và dấu niêm phong số 63/PC54 của Phòng Kỹ thuật hình sự. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 09/5/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An, Hải Phòng).

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án đựơc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi thành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành dân sự đựơc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.