Bản án 11/2018/DS-ST ngày 10/05/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DƯƠNG MINH CHÂU, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 11/2018/DS-ST NGÀY 10/05/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm C khai vụ án dân sự thụ lý số 314/2017/TLST-DS ngày 10 tháng 10 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2018/QĐXXST-DS ngày 02-4-2018, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Đinh Thị H – sinh năm 1973. (Có mặt)

Địa chỉ: Ấp KH, xã CK, Huyện D, tỉnh Tây Ninh.

Bị đơn: Anh Bùi Hồng C – sinh năm 1985. (Vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp KT, xả CK, Huyện D, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đinh Thị H trình bày:

Do bà và anh Bùi Hồng C quen biết nhau nên vào ngày 23/4/2015 bà có cho anh C vay số tiền là 30.000.000 đồng, anh C cam kết một tháng sau sẽ hoàn trả cho bà số tiền trên, hai bên thỏa thuận lãi suất 6%/tháng. Khi vay thì anh C có ký giấy vay tiền với bà. Sau đó anh C đã đóng được cho bà 03 tháng tiền lãi tổng cộng là 5.400.000 đồng thì ngưng không đóng nữa. Anh C vẫn không trả cho bà bất kỳ khoản tiền gốc nào. Mặc dù bà đã đòi nhiều lần nhưng anh C cố tình tránh mặt không chịu trả cho bà. Nay bà yêu cầu anh Bùi Hồng C có trách nhiệm trả cho bà số tiền nợ vay là 30.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật từ ngày 23/4/2015 cho đến khi giải quyết xong vụ án.

- Bị đơn anh Bùi Hồng C trình bày:

Anh và bà Đinh Thị H quen biết nhau nên vào ngày 23/4/2015 anh có đến vay của bà H số tiền là 30.000.000 đồng để sử dụng vào việc cá nhân. Khi vay thì anh có ký giấy nhận nợ với bà H và thỏa thuận lãi suất 6%/tháng. Anh thừa nhận chữ ký và chữ viết trong giấy nhận nợ ngày 23/4/2015 là của anh. Sau khi vay khoảng 01 tháng thì anh có đến trả cho bà H số tiền 30.000.000 đồng tại nhà của bà H, tuy nhiên do tin tưởng và có C việc gấp nên anh không cho bà H ký giấy nhận tiền và không lấy lại giấy nợ. Nay bà H yêu cầu anh có trách nhiệm trả cho bà số tiền nợ vay 30.000.000 đồng theo giấy nhận nợ ngày 23/4/2015 và tiền lãi thì anh không đồng ý. Vì số tiền trên anh đã trả cho bà H vào khoảng 01 tháng sau khi vay.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu phát biểu quan điểm: Xét thấy Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, không ý kiến gì thêm.

Về nội dung vụ án: Xét thấy hợp đồng vay tài sản giữa bà H và anh C là có thật, các bên đều thừa nhận. Anh C cho rằng đã trả cho bà H toàn bộ số tiền trên sau khi vay một tháng tuy nhiên anh không xuất trình được chứng cứ chứng minh và bà H cũng không thừa nhận. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H buộc anh C phải có trách nhiệm trả cho bà H 30.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi theo quy định của pháp luật từ ngày 23/4/2015 cho đến nay là có căn cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi căn cứ vào tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy:

[1] Bà Đinh Thị H khởi kiện yêu cầu anh Bùi Hồng C có trách nhiệm trả cho bà số tiền nợ vay là 30.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật từ ngày 23/4/2015 cho đến khi giải quyết xong vụ án. Căn cứ Điều 26, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh. Anh Bùi Hồng C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Do đó căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh C.

[2] Bà Đinh Thị H yêu cầu anh Bùi Hồng C có trách nhiệm trả cho bà số tiền nợ vay là 30.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật từ ngày 23/4/2015 cho đến khi giải quyết xong vụ án. Xét thấy vào ngày 23/4/2015 anh C có thỏa thuận vay của bà H số tiền 30.000.000 đồng, lãi suất 6%/tháng, điều này các bên đương sự đều thừa nhận. Do đó việc vay tiền giữa bà H và anh C là có thật, mức lãi thỏa thuận là đúng, đây là chứng cứ không phải chứng minh. Anh C cho rằng anh đã trả tiền cho bà H tại nhà, do anh tin tưởng bà H và có việc gấp nên anh không cho bà H ký tên đã nhận tiền và lấy lại giấy nợ. Tuy nhiên anh không xuất trình được chứng cứ chứng minh và phía bà H cũng không thừa nhận. Mặt khác lúc thì anh khai đã trả sau thời gian vay 03 tháng, có lúc thì khai trả sau 01 tháng, lúc thì lại khai vay nhiều lần nên không nhớ đã trả chưa. Từ đó xét thấy lời trình bày của anh C là không có căn cứ, mâu thuẫn không có cơ sở chấp nhận. Do đó chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị H đối với anh Bùi Hồng C là có căn cứ.

[3] Đối với yêu cầu lãi suất thì thấy rằng, tại phiên tòa bà H yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật từ ngày 23-4-2015 cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Xét thấy khi vay hai bên thỏa thuận một tháng sẽ trả, tuy nhiên khi đến hạn anh C không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Các bên đều thừa nhận thỏa thuận lãi suất, hợp đồng được ký kết 23-4-2015, do đó căn cứ vào Điều 474; 476 của Bộ luật Dân sự 2005. Lãi suất trong tháng đầu được tính là lãi suất trong hạn, kể từ ngày 24-5-2015 tính lãi suất quá hạn. Cụ thể số tiền lãi được tính như sau: (30.000.000 đồng x 1,125%/tháng x 01 tháng) + (30.000.000 đồng x 0.75%/tháng x 02 năm 11 tháng 16 ngày) = 8.332.500 đồng. Khấu trừ số tiền lãi 5.400.000 đồng anh C đã trả, số tiền lãi anh Cphải trả tiếp là 8.332.500 đồng - 5.400.000 đồng = 2.932.500 đồng.

Do đó chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị H, buộc anh Bùi Hồng Ccó trách nhiệm trả cho bà Đinh Thị H số tiền 32.932.500 đồng (trong đó tiền gốc là 30.000.000 đồng và tiền lãi là 2.932.500 đồng).

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị H được chấp nhận vì vậy anh Bùi Hồng C phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 471, 474, 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 147, 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị H đối với anh Bùi Hồng C.

Buộc anh Bùi Hồng C có trách nhiệm trả cho bà Đinh Thị H số tiền 32.932.500 đồng (trong đó tiền gốc là 30.000.000 đồng và tiền lãi là 2.932.500 đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2, Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

2/ Án phí dân sự sơ thẩm:

Anh Bùi Hồng C phải chịu 1.646.500 đồng.

Bà Đinh Thị H không phải chịu án phí, Chi cục thi hành án dân sự Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh hoàn trả cho bà Đinh Thị H số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 750.000 đồng tại theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015773 ngày 09 tháng 10 năm 2017.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

Các đương sự được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.