Bản án 1116/2017/HNGĐ-ST ngày 31/08/2017 về tranh chấp ly hôn

Ngày 31 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, Tp.Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 238/2017/TLST–HNGĐ ngày 14/3/2017 về “ Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 234/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 26/7/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 191/2017/QĐST-HNGĐ ngày 14/8/2017, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm 1979, trú tại ấp T 1, xãL, thị xã L, tỉnh H (có đơn xin vắng mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh N – Luật sư Văn phòng luật sư M, thuộc Đoàn luật sư tỉnh H (xin vắng mặt).

Bị đơn: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1978, trú tại 15/1C , khu phố 8, thị trấn H, huyện H, Tp.Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 28/02/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án,nguyên đơn D trình bày: Bà Nguyễn Thị Ngọc D và ông Nguyễn Minh T tự nguyện chung sống từ năm 2009, được Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Hcấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 24/4/2009. Sau ngày cưới, vợ chồng chung sống tại tỉnh H hạnh phúc thời gian đầu. Mâu thuẫn xảy ra và vợ chồng sống ly thân từ năm 2015 do bất đồng quan điểm, ông T về H sinh sống nhưng nhiều lần về H bạo hành, đập phá đồ đạc, tài sản rồi lại đi. Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà D xin được ly hôn với ông T. Vợ chồng có 01 con chung là NguyễnMinh T, sinh ngày 23/9/2009. Bà D yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con vì từ trước đến nay ông T không quan tâm đến con chung. Vợ chồng không có nợ chung và không có tài sản chung.

Bị đơn: Ông Nguyễn Minh T được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án nhưng vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa:

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn xin vắng mặt và có ý kiến như sau: Bà D và ông T đã sống ly thân từ năm 2015 vì mâu thuẫn trầm trọng, ông T nhiều lần bạo hành, đập phá tài sản, bà D không còn tình cảm với ông T; Bà D là người chăm lo cho con chung mà không có sự quan tâm hỗ trợ của ông T, bà D có việc làm, có nhà ở và có thu nhập ổn định. Bà D và ông T không có tài sản chung, không có nợ chung. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà D được ly hôn với ông T, được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, bà D không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Phát biểu ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H: Về tố tụng: Tòa án nhân dân huyện H, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Các đương sự đã được bảo đảm thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn yêu cầu ly hôn; Bị đơn cư trú tại huyện H. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định đây là tranh chấp ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện H.

[2] Về tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Minh T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án, trong đó có Quyết định đưa vụ án ra xét xử số234/2017/QĐXXST-HNGĐ kèm Giấy triệu tập số 346/GTT ngày 26/7/2017,Quyết định hoãn phiên tòa số 191/2017/QĐST-HNGĐ kèm Giấy triệu tập số392/GTT ngày 14/8/2017 nhưng vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn bàNguyễn Thị Ngọc D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn yêu cầu được ly hôn, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, xác định không có tài sản chung và nợ chung. Bị đơn không có ý kiến, không có yêu cầu gì. Do đó trong vụ án này, Hội đồng xét xử chỉ xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[5] Về yêu cầu ly hôn: Bà D trình bày mâu thuẫn vợ chồng giữa bà và ông T xảy ra từ năm 2015 và sống ly thân do vợ chồng bất đồng quan điểm, ông T nhiều lần bạo hành, đập phá tài sản, bà D và ông T mỗi người sinh sống ở một nơi cách xa nhau ( bà D sinh sống tại H, ông T sinh sống tại H), tình cảm vợ chồng không còn. Trình bày của bà D phù hợp với nội dung xác nhận ngày31/5/2017 và biên bản vụ việc ngày 31/01/2017 của Công an xã L, thị xã L, tỉnh H. Ông T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vắng mặt không có lý do là không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ gia đình. Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà D và ông T là có thật, đã kéo dài, vợ chồng khôngcó thiện chí hàn gắn, đoàn tụ làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng,đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà D là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[6] Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Căn cứ giấy khai sinh số254/2010 ngày 28/9/2010 của UBND xã T, L, H và lời khai của bà D, có căn cứ xác định bà D và ông T có 01 con chung là trẻ Nguyễn Minh T, sinh ngày23/9/2009. Bà D yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung vì từ trước đến nay bàlà người trực tiếp chăm sóc con chung, ông T không phụ, không cấp dưỡng, không quan tâm đến con; Ông T không có ý kiến đồng ý hay phản đối; Tại bản tự khai ngày 17/4/2017, trẻ T có nguyện vọng sống cùng bà D. Hơn nữa, bà D có việc làm và thu nhập ổn định theo bảng lương do Công ty TNHH sản xuất thương mại và dịch vụ Q phát hành. Do đó, việc giao con chung cho bà D tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81của Luật Hôn nhân và Gia đình. Ghi nhận bà D tự nguyện không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.

[7] Về tài sản chung và nợ chung: Bà D trình bày giữa bà và ông Tkhông có nợ chung, không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà D phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 4 Điều 147; Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: