Bản án 111/2018/HSPT ngày 15/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

 TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 111/2018/HSPT NGÀY 15/11/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15/11/2018, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 179/2018/TLPT-HS ngày 01/11/2018 đối với bị cáo Phạm Văn V, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 174/2018/HSST ngày 12/9/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, HảiDương.

* Bị cáo kháng cáo: Phạm Văn V, sinh năm 1989, ĐKHKTT: phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương; Chỗ ở: phường N, thành phố H, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Thợ cơ khí; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn A - đã chết và con bà Phạm Thị B; vợ: Hoàng Bích C, sinh năm 1995 (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2013; 

Tiền án:

+ Bản án số 02 ngày 12/01/2012 của Tòa án nhân dân TP Hải Dương xử phạt 13 tháng tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 10/11/2012. Đình chỉ thi hành án phần án phí 200.000đ và truy thu 650.000đ ngày 29/9/2017.

+ Bản án số 159 ngày 25/8/2017 của Tòa án nhân dân TP Hải Dương xử phạt 09 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt ngày 06/10/2017.

Tiền sự: Không;

Nhân thân: Bản án số 58 ngày 21/3/2006 của Tòa án nhân dân TP Hải

Dương xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Nộp án phí ngày 08/4/2009. Chấp hành xong hình phạt ngày 02/02/2010.

Bị tạm giữ từ ngày 16/5/2018 chuyển tạm giam từ ngày 21/5/2018 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi – Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn V là người sử dụng chất ma túy. Khoảng 22h00’ ngày15/5/2018, V gặp và rủ anh Vũ Văn H ở khu 5, phường C, thành phố H đi chơi. Anh H đồng ý và điều khiển xe mô tô Honda Dream, biển số 99H8 – 84xx chở V đến quán nước trước cửa phường H, thành phố H. V bảo anh H ngồi đợi, rồi mượn xe mô tô của anh H đi vào nhà của người tên P ở phố L, phường H, thành phố H (không rõ họ, địa chỉ cụ thể) mua được 01 gói ma túy tổng hợp với số tiền900.000đ. Mua được ma túy, V cất giấu vào bao thuốc lá Vinataba kẹp vào gác ba ga xe mô tô rồi quay trở lại chỗ anh H. Khoảng 23h00 cùng ngày, khi V đi đến trước cửa phường H, thành phố H thì bị Công an phường Nhị Châu, TP Hải Dương kiểm tra bắt quả tang. Thu giữ trên gác ba ga xe mô tô Honda Dream biển số 99H8 – 84xx V đang điều khiển 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba bên trong có 01 gói nilon màu trắng, kích thước (1x1,5)cm chứa chất tinh thể dạng cục màu trắng, trước sự chứng kiến của anh Vũ Văn H và ông Trần Công O.

Kết luận giám định số 346/KLGĐ-PC54 ngày 18 tháng 5 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng ghi thu của Phạm Văn V, gửi đến giám định có khối lượng là 1,125 gam, là loại Methamphetamine. Methamphetamine nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Hoàn lại đối tượng giám định 1,042 gam Methamphetamine.

Bản án hình sự sơ thẩm số 174/2018/HSST ngày 12/9/2018, Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Hải Dương đã áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự; điểm a, c Khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án. Xử phạt Phạm Văn V 05 năm 03 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 16/5/2018.

Ngoài ra bản án có quyết định xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/9/2018 bị cáo V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo V giữ nguyên kháng cáo và đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo với lý do bị cáo đã được xoá án nên không thuộc diện tái phạm nguy hiểm như bản án sơ thẩm đã tuyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh tham gia phiên tòa sau khi phân tích các tình tiết của vụ án xác định cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ. Xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, VKS đã phân tích các bản án và xác định lần xử này bị cáo phạm tội tái phạm nguy hiểm là có căn cứ, đúng pháp luật. Nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Bị cáo Phạm Văn V kháng cáo trong thời hạn luật định nên kháng cáo hợp lệ.

[2]. Xét lý do kháng cáo của bị cáo thì thấy: Bản án số 02 ngày 12/01/2012 của Tòa án nhân dân TP Hải Dương xử phạt bị cáo13 tháng tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 10/11/2012 và đình chỉ thi hành án phần án phí 200.000đ và truy thu 650.000đ ngày 29/9/2017. Tuy nhiên khi chưa được đình chỉ thi hành án phí và truy thu tiền thì đến ngày 08/4/2016 bị cáo đã phạm tội cố ý gây thương tích. Như vậy là bị cáo đã phạm tội khi chưa được xoá án tích bản án số 02 ngày 12/01/2012 nêu trên. Chính vì vậy bản án số 159 ngày 25/8/2017 của Tòa án nhân dân TP Hải Dương đã xác định bị cáo tái phạm và xử phạt 09 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Và đến ngày 06/10/2017 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận ngày 15/5/2018, bị cáo có hành vi cất giấu trái phép 1,125 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang. Như vậy bị cáo đã tái phạm chưa được xoá án tích, nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên cấp sơ thẩm xác định bị cáo thuộc diện tái phạm nguy hiểm là đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “ Tái phạm nguy hiểm” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự như cấp sơ thẩm xác định là phù hợp. Lý do mà bị cáo kháng cáo là không có căn cứ được chấp nhận.

Bị cáo có một tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 02 tiền án. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Từ phân tích trên nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

 [3]. Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 174/2018/HSST ngày 12/9/2018 của TAND thành phố Hải Dương, Hải Dương.

2. Áp dụng pháp luật: điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 135 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án.

3. Về hình phạt: Xử phạt Phạm Văn V 05 năm 03 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 16/5/2018.

4. Về án phí: Bị cáo Phạm Văn V phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Án xử phúc thẩm công khai, có mặt bị cáo. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 15/11/2018./.