Bản án 185/2017/HS-PT ngày 17/03/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

- Trong ngày: 17/3/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 168/2017/HSPT ngày:16/02/2017; với  bị cáo: Nguyễn Văn Đ; do có kháng nghị đối với bản án sơ thẩm số: 01/2017/HS-ST ngày: 06/01/2017, của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Hà Nội.

+ Bị cáo: Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1986 tại thành phố Hà Nội; nơi ĐKHKTT: …. huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội; nơi ở: …. phường Phương Canh, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn L và con bà: Nguyễn Thị T; Vợ: Mai Thị H; Con: có 01 con sinh năm 2015;

- Tiền án, tiền sự: Ngày 17/7/2009, bị Công an huyện Quốc Oai xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Chống người thi hành công vụ”.

- Bị bắt tạm giữ từ ngày 02/6/2015 đến ngày 05/6/2015; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NHẬN THẤY

- Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 02/6/2015, Đội cảnh sát cơ động, Công an thành phố Hà Nội đã tiến hành tuần tra, phát hiện và bắt quả tang đối tượng Nguyễn Văn Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại đoạn đường 32 đi đến khu vực 6, thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, Hà Nội.

- Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Đ khai nhận: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 02/6/2015,   Đ một mình ra khu vực quán karaoke OLALA trên đường Lê Đức Thọ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội hỏi mua của một nam thanh niên không quen biết (đặc điểm: khoảng 20 tuổi, cao khoảng l,6m, dáng người đậm, tóc cắt ngắn, trên chỏm để dài) 10 (mười) viên ma túy tổng hợp vói giá 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Sau khi mua được ma túy,   Đ đi xe taxi đến khu vực Lai Xá; huyện Hoài Đức, Hà Nội thì xuống xe rồi đi bộ dọc đường 32 đến khu vực 6, thị trấn Trạm Trôi, Hoài Đức, Hà Nội thì bị lực lượng Cảnh sát cơ động Công an thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật. Nguyễn Văn Đ khai nhận mua số ma túy trên về để sử dụng cho bản thân, không sử dụng vào mục đích nào khác.

- Vật chứng thu giữ; 01 (một) nilon màu trắng có kích thước 04cm x 05cm bên trong có chứa 10 (mười) viên thuốc dạng nén, hình tròn, màu trắng đục, trên bề mặt mỗi viên thuốc có chữ “L” thu giữ trong lòng bàn lay phải của  Đ.

- Tại Bản kết luận giám định số 3126/KLGĐ-PC54 ngày 11/6/2015 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: 10 (mười) viên nén hình tròn màu trắng đục logo chữ “L” trong phong bì niêm phong gửi giám định đều có chứa thành phần MDMA, tổng trọng lượng 2,508g, hàm lượng MDMA trung bình là 10,86%. ’

- Bản cáo trạng số: 79/CT-VKS ngày 06/10/2016 của Viện kiểm sát nhân dan huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.

- Bản án sơ thẩm số: 01/2017/HS-ST ngày: 06/01/2017, của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Hà Nội đã quyết định như sau: “Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

+ Miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Văn Đ”.

…

- Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí.

- Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức có văn bản kháng nghị số01/QĐ-KN đề ngày 20/01/2017; nội dung: Dề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm, theo hướng buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt theo đề nghị của Viện kiểm sát

- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vắng mặt, đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng nghị, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 15 đến 18 tháng tù.

- Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện, đầy đủ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến của kiểm sát viên.

XÉT THẤY

- Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã được tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa phúc thẩm nhưng bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt. Việc vắng mặt của bị cáo không làm xấu tình trạng của bị cáo nên xét xử vắng mặt bị cáo.

- Bản kháng nghị số 01/QĐ-KN đề ngày 20/01/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức về hình thức và thời hạn đúng theo quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

- Bản án sơ thẩm số: 01/2017/HS-ST ngày: 06/01/2017, của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Hà Nội nhận định bị cáo có dấu hiệu phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng trọng lượng ma túy tổng hợp MDMA thể rắn mà bị cáo tàng trữ, tính theo hàm lượng chỉ là 0,272 gam, dưới 01 gam (2,508 gam x 10,86% = 0,272 gam), bị cáo không có án tích về tội phạm ma túy nên đã quyết định miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là đúng theo quy định điểm e tiểu mục 3.6 mục 3 phần II Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ Luật hình sự năm 1999; Công văn số 234/TANDTC-HS ngày 17/9/2014; Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày14/11/2015; Công văn 315/TANDTC-PC ngày 11/12/2015 và khoản 1Điều 25 Bộ luật hình sự. Do vậy không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm, nhưng sửa về hình thức cách tuyên án.