Bản án 110/2020/HS-ST ngày 11/06/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 110/2020/HS-ST NGÀY 11/06/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 115/2020/TLST- HS ngày 02 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2020/QĐ-TA ngày 02 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Văn P; Sinh năm: 1997 tại Hà Nội; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT: Số 1, ngách 1, phố L, phường N, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Số nhà 1, phố K, phường N, quận Long Biên, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Thợ làm bánh tự do; Họ và tên bố: Đỗ T; Sinh năm 1968; Nghề nghiệp: Lái xe tự do; Họ và tên mẹ: Đỗ H; Sinh năm: 1975; Nghề nghiệp: Bán hàng ăn tại nhà; Có vợ là Lưu P, sinh năm 1999 và một con mới sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt quả tang ngày 19/3/2020; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Cao Duy L; Sinh năm 1995; Địa chỉ: Số 1, ngõ 1, phố C, phường D, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đỗ Văn P quen tài khoản có tên “Nguyễn Chung” (Không rõ nhân thân, lai lịch), là người bán cần sa trên mạng xã hội Facebook. Hai bên đã thỏa thuận: Khi nào có khách mua cần sa, “Nguyễn Chung” sẽ cấp hàng cho bị cáo bán để hưởng chênh lệch. Sau đó bị cáo P rao bán cần sa trên nhóm kín trên Facebook và để lại số điện thoại của bị cáo. Ngày 19/3/2020, anh Cao Duy L gọi cho bị cáo, hỏi mua 06 gói cần sa với giá 600.000 đồng và 200.000 đồng phí vận chuyển đến phố Ngọa Long, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo nhắn tin hỏi mua 06 gói cần sa với giá 600.000 đồng của “Nguyễn Chung” và thỏa thuận địa điểm giao nhận cần sa tại số 52 Ngọc Lâm, quận Long Biên. Bị cáo P điều khiển xe máy Honda Wave RSX mang BKS 29K1 – 063.76 đến gặp “Nguyễn Chung”, lấy 06 gói cần sa rồi đến gặp anh Long tại điểm hẹn. Khoảng 15 giờ 30 phút, bị cáo tới phố Ngọa Long gặp anh L. Khi hai bên đang giao nhận cần sa và tiền thì bị Công an phường Minh Khai bắt giữ quả tang cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ của bị cáo: 06 gói ni lông kích thước 4x8cm có chứa thảo mộc khô; 01 xe máy Honda Wave RSX mang BKS 29K1 – 063.76; 01 điện thoại OPPO A37FW màu vàng gắn sim số 0859093681 đã qua sử dụng, thu giữ của anh L:

01 điện thoại Nokia 1280 màu xanh, gắn sim số 0564320630 và 800.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 2353/KLGĐ-PC09 ngày 26/3/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Thảo mộc khô bên trong 06 túi ni lông là cần sa, khối lượng 12,567 gam.

Anh L mua cần sa về sử dụng nhưng chưa mua được, qua xét nghiệm xác định không sử dụng ma túy nên không xử lý.

Chiếc xe máy Honda Wave RSX mang BKS 29K1 – 063.76 không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng, là tài sản hợp pháp đứng tên bà Đỗ H, mẹ đẻ bị cáo. Bà H cho bị cáo mượn xe đi lại, không biết bị cáo sử dụng xe để mua bán cần sa. Ngày 15/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe cho bà Hương.

Tại Cáo trạng số 128/CT-VKS, ngày 27/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố bị cáo Đỗ Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn P mức án từ 26 đến 32 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Tịch thu tiêu hủy số cần sa đã thu giữ; Tịch thu sung quỹ một điện thoại OPPO A37FW màu vàng mang sim số 0859093681, một điện thoại Nokia 1280 mùa xanh, mang sim số 0564320630 và 800.000 đồng.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định: Vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 19/3/2020, tại đầu phố Ngọa Long, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, bị cáo Đỗ Văn P có hành vi bán trái phép 12,567 gam cần sa cho anh Cao Duy L thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt áp dụng đối với bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết rõ cần sa là một loại ma túy, là chất gây nghiện, làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của nhiều tội phạm khác. Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ… trái phép cần sa nhưng bị cáo vẫn mua bán để kiếm lời, tiếp tay cho người khác sử dụng.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, lần đầu bị đưa ra xét xử. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Hình phạt chính: Cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tính giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

- Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Vật chứng vụ án: Số cần sa thu giữ của bị cáo là chất gây nghiện, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy. Chiếc điện thoại OPPO A37FW màu vàng mang sim số 0859093681 thu giữ của bị cáo, chiếc điện thoại Nokia 1280 mùa xanh, mang sim số 0564320630 thu giữ của bị cáo, anh L là các phương tiện dùng để liên lạc mua bán cần sa, có giá trị sử dụng và số tiền 800.000 đồng, anh L dùng để mua ma túy liên quan đến tội phạm nên cần tịch thu sung quỹ.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn khởi tố, điều tra, truy tố, cơ quan điều tra, điều tra viên, cơ quan kiểm sát, kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự về các quyền nghĩa vụ của mình, giải quyết vụ án đúng thẩm quyền, đúng thời hạn, khởi tố, kết luận điều tra, truy tố theo đúng tội danh, khung hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn P 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2020.

3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 107; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí.

3.1. Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy, bên ngoài có chữ ký của bị cáo và giám định viên; Tịch thu sung quỹ chiếc điện thoại OPPO A37FW màu vàng mang sim số 0859093681 bị vỡ màn hình, chiếc điện thoại Nokia 1280 màu xanh, mang sim số 0564320630 đã qua sử dụng và số tiền 800.000 đồng (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 173/20 ngày 02/6/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).

3.2. Án phí và quyền kháng cáo:

- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.