Bản án 109/2019/HS-ST ngày 11/10/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 109/2019/HS-ST NGÀY 11/10/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 11 tháng 10 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 85/2019/HS-ST ngày 16 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo;

Họ và tên: Trương Minh T, sinh năm 1996 tại tỉnh Tiền Giang.

Nơi cư trú: ấp M, xã H, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Nghề nghiệp: không.

Trình độ văn hóa: 12/12.

Con ông Trương Văn M và bà Nguyễn Thị T.

Bị cáo chưa có vợ, con Tiền sự, tiền án: không.

Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Thanh Khải – Văn Phòng Luật sư Trần Thanh Khải thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh.

-Người bị hại: Anh Lê Gia B, sinh năm 1963.

Nơi cư trú: số H1/15, ấp L, xã T, huyện H, tỉnh Tây Ninh.

Đại diện theo ủy quyền: Công ty Bảo hiểm P.

Người đại diện theo pháp luật ông Nguyễn Duy L, chức vụ giám đốc

Địa chỉ: số 110, đường C, phường K, quận N, Thành Phố Cần Thơ.

Người đại diện theo ủy quyền lại:

Anh Nguyễn Khánh C, sinh năm 1985(có mặt) Chức vụ: chuyên viên Công ty Bảo hiểm P.

Nơi cư trú: số 66/20, đường C, phường K, quận N, thành phố Cần Thơ

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Minh K, sinh năm 1996 (có mặt)

Nơi cư trú: số 42, khu vực T, phường L, quận Ô, thành phố Cần Thơ.

2. Anh Trương Văn M, sinh năm 1971 (có mặt)

Nơi cư trú: ấp M, xã H, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

-Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Phước Hiếu, sinh năm 1987 (vắng mặt)

Nơi cư trú: số 398, ấp 1, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hậu Giang.

2. Anh Nguyễn Hoàng Q, sinh năm 1999 (vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

3. Ông Hàng Văn V, sinh năm 1964 (vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp 5, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 24 phút ngày 24/4/2018 sau khi đã có uống rượu, T trực tiếp điều khiển xe mô tô hai bánh hiệu FUTURE biển số 63S8 – 6453 lưu thông trên đường Quốc lộ 50, theo hướng từ đường Hùng Vương về cầu Mỹ Phong. Khi đến cầu Thạnh Hưng thuộc ấp Mỹ Hưng, xã Mỹ Phong, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, T điều khiển xe lấn trái đường va chạm với xe ô tô nhãn hiệu HONDA, số loại CIVIC15TOP, biển số 70A-144.60 do anh Nguyễn Minh K, sinh năm 1996 cư trú số 42, khu vực T, phường L, quận Ô, thành phố Cần Thơ điều khiển theo chiều ngược lại làm T bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Trung tâm Tiền Giang, sau đó chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy. Hậu quả, T bị đứt gần lìa cổ tay trái, dập nát đùi trái, gối trái, cẳng chân trái phải phẫu thuật cắt bỏ 1/3 giữa đùi trái, cổ tay trái; hai phương tiện bị hư hỏng nặng. Theo T khai, khi điều khiển xe lên dốc cầu Thạnh Hưng, T cho xe lưu thông trên làn đường dành cho xe ô tô gầm giữa vạch phân phần làn đường của 02 chiều giao thông. Lúc này, do có đèn xe ô tô chạy ngược chiều chiếu vào mắt nên T lấy tay trái che mắt và ngay sau đó thì xảy ra tai nạn làm T bất tỉnh.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 30/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang kết luận tổng thiệt hại, chi phí sữa chữa xe ô tô biển số 70A-144.60 số tiền 163.261.700 đồng.

Tại bản cáo trạng số 90/CT-VKS-HS ngày 07/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Trương Minh T về tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như cáo trạng, phân tích các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng: Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã trao trả xong cho anh Nguyễn Minh K 01 giấy phép lái xe số 920149919211 hạng A1, B2 do Sở giao thông vận tải thành phố Cần Thơ cấp ngày 22/6/2015 tên Nguyễn Minh K; anh Trương Văn M 01 xe mô tô 02 bánh biển sồ 63S8-6453 nhãn hiệu FUTURE, số máy JA02E- 7001312, số khung HJA02075Y701299; anh Lê Gia B 01 xe ô tô hiệu HONDA số loại CIVIC, số máy L15B72452.175, số khung 167 OHT 030727 biển số 70A- 144.60 tình trạng xe bị hư hỏng như lúc ban đầu bị tạm giữ; 01 giấy đăng ký xe ô tô 019669, biển số đăng ký70A- 144.60; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Lê Gia B yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 163.261.700 đồng.

- Ghi nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Minh K tự nguyện hỗ trợ bị cáo 4.000.000 đồng bồi thường thiệt hại cho anh B khi án có hiệu lực pháp luật.

- Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện của người bị hại, bị cáo bồi thường cho anh B số tiền 159.261.700 đồng ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa: Đồng ý với cáo trạng truy tố bị cáo chỉ phân tích tình tiết giảm nhẹ bị cáo không tiền án, tiền sự, sau tai nạn bị cáo thật sự ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công cách mạng, thỏa thuận bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại. Sau tai nạn bị cáo trở thành người tàn tật bị cắt bỏ 01 chân và 01 bàn tay. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo vì mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là nghiêm khắc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên Tòa bị cáo Trương Minh T khai nhận ngày 24/4/2018 sau khi đã có uống rượu bị cáo điều khiển xe mô tô hai bánh hiệu FUTURE biển số 63S8 – 6453 lưu thông trên đường Quốc lộ 50, theo hướng từ đường Hùng Vương về cầu Mỹ Phong. Khi đến cầu Thạnh Hưng thuộc ấp Mỹ Hưng, xã Mỹ Phong, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, bị cáo điều khiển xe lấn trái đường va chạm với xe ô tô nhãn hiệu HONDA, số loại CIVIC15TOP, biển số 70A-144.60 do anh Nguyễn Minh K điều khiển theo chiều ngược lại làm bị cáo bị thương nặng được đưa đi cấp cứu hư hỏng nặng 02 phương tiện với thời gian, địa điểm và hậu quả xảy ra đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo.

[3] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai những người tham gia tố tụng và các chứng cứ khác được thẩm tra tại phiên tòa. Việc bị cáo điều khiển phương tiện xe ôtô tham gia giao thông khi trong máu có nồng độ cồn 141mg/dl và cho xe lưu thông không đúng phần đường quy định để xảy ra tai nạn làm thiệt hại tài sản xe ô tô nhãn hiệu HONDA, số loại CIVIC15TOP, biển số 70A-144.60 tổng thiệt hại, chi phí sửa chữa xe là 163.261.700 đồng hoàn toàn do lỗi của bị cáo gây ra. Do đó có cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[4] Xét về hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tài sản cho chủ phương tiện xe ô tô biển số 70A-144.60 tổng thiệt hại, chi phí sửa chữa xe là 163.261.700 đồng, nên cần thiết phải xét xử bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật và răn đe giáo dục phòng ngừa chung, đấu tranh kiềm chế tai nạn giao thông đường bộ, đang là nỗi bức xúc của xã hội hiện nay và nó gây nên thiệt hại nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng con người và tài sản.

[5] Tuy nhiên xét thấy bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc diện có công cách mạng có ông nội tên Nguyễn Văn K được tặng huy chương kháng chiến hạng nhì và bà ngoại tên Nguyễn Thị H được tặng huy chương kháng chiến hạng nhất. Tại phiên tòa bị cáo tích cực thỏa thuận thương lượng bồi thường thiệt hại cho người bị hại và được đại diện người bị hại đồng ý, bị cáo có thời gian phục vụ quân đội là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau tai nạn bị cáo bị cắt bỏ 1/3 giữa đùi trái và cổ tay trái nên khả năng lao động gặp nhiều khó khăn, hiện tại bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ và cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo hình phạt tù cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng để răn đe, cải tạo, giáo dục cho bị cáo ý thức chấp hành pháp luật làm người có ích cho xã hội sau này.

[6] Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã trao trả xong cho anh Nguyễn Minh K 01 giấy phép lái xe số 920149919211 hạng A1, B2 do Sở giao thông vận tải thành phố Cần Thơ cấp ngày 22/6/2015 tên Nguyễn Minh K; anh Trương Văn M 01 xe mô tô 02 bánh biển sồ 63S8-6453 nhãn hiệu FUTURE, số máy JA02E- 7001312, số khung HJA02075Y701299; anh Lê Gia B 01 xe ô tô hiệu HONDA số loại CIVIC, số máy L15B72452.175, số khung 167 OHT 030727 biển số 70A- 144.60 tình trạng xe bị hư hỏng như lúc ban đầu bị tạm giữ; 01 giấy đăng ký xe ô tô 019669, biển số đăng ký 70A-144.60; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Lê Gia B yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền 163.261.700 đồng.

- Anh Nguyễn Minh K tự nguyện hỗ trợ bị cáo 4.000.000 đồng bồi thường thiệt hại cho anh B khi án có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử ghi nhận.

- Bị cáo thỏa thuận bồi thường cho anh B số tiền 159.261.700 đồng ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật được người đại diện của anh B đồng ý, Hội đồng xét xử công nhận.

[8] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở. Tuy nhiên ngoài các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 như đã phân tích trên sau tai nạn bị cáo bị cắt bỏ 1/3 giữa đùi trái và cổ tay trái nên trở thành người tàn tật khả năng lao động rất khó khăn, hiện tại bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng để răn đe, cải tạo, giáo dục cho bị cáo ý thức chấp hành pháp luật làm người có ích cho xã hội sau này.

[10] Xét lời bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo là có cơ sở phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trương Minh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1/ Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Trương Minh T 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trương Minh T cho chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hạnh Trung, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì việc giám sát giáo dục bị cáo được thực hiện theo qui định tại Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015.

2/ Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 586, 589; khoản 1 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015

- Ghi nhận anh Nguyễn Minh K tự nguyện hỗ trợ bị cáo 4.000.000 (bốn triệu) đồng bồi thường thiệt hại cho anh B. Thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và đại diện của người bị hại, bị cáo bồi thường cho anh Bảo số tiền 159.261.700 (một trăm năm mươi chín triệu, hai trăm sáu mươi một nghìn, bảy trăm) đồng. Thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày anh B có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh K và bị cáo chậm thi hành số tiền trên thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 1 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015

3/ Về vật chứng: Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã trao trả xong cho:

- Anh Nguyễn Minh K 01 giấy phép lái xe số 920149919211 hạng A1, B2 do Sở giao thông vận tải thành phố Cần Thơ cấp ngày 22/6/2015 tên Nguyễn Minh K (Theo biên bản trả lại tài sản ngày 17/5/2019).

- Anh Trương Văn M 01 xe mô tô 02 bánh biển sồ 63S8-6453 nhãn hiệu FUTURE, số máy JA02E- 7001312, số khung HJA02075Y701299 (Theo biên bản trả lại tài sản ngày 18/5/2018).

- Anh Lê Gia B 01 xe ô tô hiệu HONDA số loại CIVIC, số máy L15B72452.175, số khung 167 OHT 030727 biển số 70A- 144.60 tình trạng xe bị hư hỏng như lúc ban đầu bị tạm giữ; 01 giấy đăng ký xe ô tô 019669, biển số đăng ký70A-144.60; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ (Theo biên bản trả lại tài sản ngày 17/5/2018)

4/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 8.163.085 (Tám triệu, một trăm sáu mươi ba nghìn, không trăm tám mươi lăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.