Bản án 1087/2020/HNGĐ-ST ngày 15/10/2020 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỒ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 1087/2020/HNGĐ-ST NGÀY 15/10/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 15 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 172/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 355/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 03 tháng 9 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 309/2020/QĐST- HNGĐ ngày 24 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Phan Thị Thanh T, sinh năm 1992 (có mặt);

Địa chỉ: số 304 đường Bình Mỹ, Tổ S, Ấp S, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

BỊ đơn: Ông Lưu Ngọc M, sinh năm 1984 (vắng mặt);

Địa chỉ: số 298 đường Bình Mỹ, Tổ S, Ấp S, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn nộp ngày 13/01/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phan Thị Thanh T trình bày:

Bà và ông Lưu Ngọc M tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân năm 2014, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 95, quyển số 1/2014 ngày 11/9/2014. Sau khi kết hôn thì bà và ông M sống chung bên gia đình bà. Sau một khoảng thời gian sống chung thì bà và ông M bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do không hiểu nhau, bất đồng quan điểm, mâu thuẫn về tài chính, vợ chồng thường xuyên cãi nhau dẫn đến không hạnh phúc. Sau những mâu thuẫn kéo dài không thể hàn gắn, bà
và ông M không còn tình cảm với nhau, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Lưu Ngọc M.

Về con chung: Bà Phan Thị Thanh T xác định không có.

Về tài sản chung: Bà Phan Thị Thanh T xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà Phan Thị Thanh T xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình gồm: Giấy chứng nhận kết hôn (bản chính), chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu (bản sao).

Ông Lưu Ngọc M đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập tham gia phiên tòa xét xử đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó, Tòa quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông M.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn bà Phan Thị Thanh T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông Lưu Ngọc M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn có nơi cư trú tại xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.

Bị đơn ông Lưu Ngọc M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông M.

[2] Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Thanh T và ông Lưu Ngọc M tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 95, quyển số 1/2014 ngày 11/9/2014 nên là hôn nhân hợp pháp.

Xét yêu cầu của bà Phan Thị Thanh T xin ly hôn với ông Lưu Ngọc M là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ: Theo lời trình bày của bà T thì mâu thuẫn giữa bà và ông M là trầm trọng và không thể hàn gắn. Cuộc sống vợ chồng của ông bà không hạnh phúc do bất đồng quan điểm sống, cách sống, mâu thuẫn về tài chính. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, ông M không đến Tòa án theo giấy triệu tập của Tòa án chứng tỏ ông M không có thiện chí để đoàn tụ gia đình.

Ông Lưu Ngọc M đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu, chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ án. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông M căn cứ theo các tài liệu chứng cứ mà phía nguyên đơn cung cấp và chứng cứ mà Tòa thu thập được theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự là có cơ sở.

Vì vậy, có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa bà T và ông M không còn, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung của hai người không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về con chung: Nguyên đơn xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Do ông Lưu Ngọc M vắng mặt tại phiên tòa nên ông M có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần buộc bà Phan Thị Thanh T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Phan Thị Thanh T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Thanh T được ly hôn với ông Lưu Ngọc M.

Giấy chứng nhận kết hôn số 95, quyển số 1/2014 ngày 11/9/2014 của Ủy ban nhân dân xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Phan Thị Thanh T và ông Lưu Ngọc M không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Bà Phan Thị Thanh T xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về tài sản chung: Bà Phan Thị Thanh T xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Nghĩa vụ dân sự chung: Bà Phan Thị Thanh T xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Nếu ông Lưu Ngọc M có tranh chấp về tài sản chung và nghĩa vụ dân sự chung thì sẽ giải quyết trong vụ án khác.

4. Án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) buộc bà Phan Thị Thanh T phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0083464 ngày 13/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.