Bản án 108/2020/HS-ST ngày 14/09/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 BẢN ÁN 108/2020/HS-ST NGÀY 14/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 14 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 118/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

1/ Phạm Đình H, sinh ngày 15 tháng 3 năm 1975 tại Nghệ An; Nơi cư trú: Số 299 đường A, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Phạm Đình Y (đã chết) và Nguyễn Thị L, sinh năm 1947. Có vợ là Hồ Thị Hồng L, sinh năm 1982 và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012.

Tiền án: Không Tiền sự: Quyết định số 67/QĐ-XPVPHC ngày 24/4/2019 của Công an phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

 2/ Đào Hữu Thuận H, sinh ngày 10 tháng 8 năm 1970 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: 120 đường A, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 07/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Con ông Đào Hữu Th (đã chết) và Ngô Thị L, sinh năm 1929. Có 01 con sinh năm 1995.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Quyết định số 60/QĐ-XPVPHC ngày 24/4/2019 của Công an phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Ông Lê Văn Ph, sinh năm 1961, trú tại: 104 đường A, tổ 54, phường B, quận C, Tp Đà Nẵng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

2/ Ông Dương Đức Th, sinh năm 1967, trú tại: 167 A, tổ 54, phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 15 giờ 45 phút ngày 16/3/2020, Công an phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tiến hành kiểm tra hành chính tại nhà số 299 A, phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát hiện có 04 người đang đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài phỏm. Gồm: Phạm Đình H, Đào Hữu Thuận H, Lê Văn Ph, Dương Đức Th.

Nên đã tiến hành lập biên bản ghi nhận sự việc; lập biên bản vi phạm hành chính; biên bản tạm giữ tang vật, phương tiện theo thủ tục hành chính.

* Tang vật, phương tiện thu giữ:

+ Tạm giữ của Đào Hữu Thuận H: 420.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Philips màu đen (không kiểm tra chất lượng):

+ Tạm giữ của Phạm Đình H: 800.000 đồng tiền dùng để đánh bạc, 100.000 đồng tiều xâu, 01 bộ bài tây 52 lá, 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu vàng đồng, số imei: 357460/06/577974/1S/N:R58G420XFCT:

+ Tạm giữ của Lê Văn Ph 284.000 đồng; 01 ĐTDĐ hiệu Masstel D10 màu đen:

 + Tạm giữ của Dương Đức Th 960.000 đồng; 01 ĐTDĐ hiệu Viettel màu xanh đen:

Kết quả điều tra xác định được:

Phạm Đình H, Đào Hữu Thuận H, Dương Đức Th, Lê Văn Ph là hàng xóm với nhau. Khoảng 14 giờ ngày 16/3/2020, H gọi điện thoại rủ H1, Th, Ph đến nhà H tại số 299 A, thuộc phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng để đánh bài “Phỏm” ăn tiền.

Cách thức các đối tượng đánh bạc như sau: Phỏm là bộ gồm 3 quân bài trở lên có cùng chất (cơ, rô chuồn, bích) và số liên tiếp nhau hoặc bộ 3 quân bài trở lên khác chất nhưng cùng số.

Bộ bài Tây 52 lá chia đều cho 04 người. Người đánh đầu tiên sẽ được chia 10 lá bài, những người còn lại được chia 9 lá. Các lá bài còn lại được đặt ở giữa bàn. Người chơi đầu tiên sẽ đánh ra 1 lá bài. Người tiếp theo sẽ ăn lá bài đó nếu nó hợp với các lá bài đang có tạo thành Phỏm - gọi là ăn “gà”. Một phỏm người chơi chỉ có thể ăn tối đa 1 quân bài. Nếu ăn “gà” lần thứ nhất sẽ được 20.000 đồng từ người đánh. Ăn “gà” lần thứ hai sẽ được 40.000 đồng. Ăn “gà” lần thứ ba sẽ được 80.000 đồng. Nếu người tiếp theo không ăn lá bài đó thì sẽ phải bốc 1 lá bài trong số bài còn lại. Sau khi ăn bài/bốc bài, người chơi phải đánh ra 1 lá bài. Cứ tiếp tục như vậy cho đến hết vòng. Nếu trong ván bài có 1 người ù, thì người đó ngay lập tức về nhất và 3 người còn lại bị thua như nhau (không phân hạng). Nếu không có ai ù, sau 4 lượt đánh, ván bài sẽ kết thúc. Sau khi đánh lượt cuối, người chơi phải hạ tất cả phỏm mình đang có, các quân bài còn lại sẽ được giữ lại để tính điểm khi kết thúc ván bài. Số điểm của mỗi quân bài được tính từ 1 – 13 điểm tương ứng với A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K. Kết thúc ván bài, ai có ít điểm nhất sẽ là người thắng và sẽ ăn của người ít điểm thứ hai, thứ ba, thứ tư số tiền tương ứng 20.000 đồng, 40.000 đồng, 60.000 đồng. Nếu người nào kết thúc ván chơi mà không có bất kì phỏm nào - gọi là “cháy” sẽ thua 80.000 đồng cho người về nhất. Ngoài ra còn có các hình thức thắng - thua khác như:

-  thường: Khi 09 lá bài của người chơi đều tạo thành phỏm, v n còn 01 lá bài không nằm trong phỏm để đánh xuống. Người có bài ù thường sẽ được ăn của những người chơi khác mỗi người 100.000 đồng.

-  tròn: Tất cả 10 lá bài đều tạo thành phỏm. Người có bài ù tròn sẽ được ăn của những người chơi khác mỗi người 200.000 đồng.

- Ăn “gà chốt hạ”: Ăn lá bài của người chơi trước ở lượt đánh cuối. Người ăn “gà chốt hạ” sẽ thắng 80.000 đồng từ người đánh.

- Người nào bị ăn cây “K” hoặc khi hạ bài không có cây “K” thì thua 80.000 đồng.

- Người nào có 4 cây “K” thì sẽ ăn của mỗi người chơi còn lại 200.000 đồng. Khi thắng ù thì người thắng phải bỏ ra 20.000 đồng - gọi là tiền xâu để H mua thuốc, nước và bài cho 04 người cùng sử dụng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc bị thu giữ là 2.564.000 đồng.

Kết quả xác minh lập hồ sơ xử lý Cơ quan Công an phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng xác định được: Phạm Đình H và Đào Hữu Thuận H đều đã bị Công an phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng ra các Quyết định số: 67/QĐ - XPVPHC và số: 60/QĐ - XPVPHC ngày 24/4/2019 xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi: đánh bạc trái phép; nay các đối tượng trên lại tiếp tục vi phạm. Do đó, ngày 17/3/2020, Cơ quan Công an phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng có Quyết định số: 01/QĐ - CHS quyết định chuyển hồ sơ vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng để điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Đối với Dương Đức Th, Lê Văn Ph có hành vi đánh bạc bằng hình thức phỏm có giá trị 2.564.000 đồng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tội tổ chức đánh bạc nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.

* Xử lý tài sản thu giữ:

- Đối với số tiền 2.564.000 đồng là vật chứng của vụ án hiện đang được quản lý tại tài khoản tạm giữ của Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê mở tại Kho bạc nhà nước quận Thanh Khê.

- Đối với: 01 bộ bài tây 52 lá, 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu vàng đồng, số imei: 357460/06/577974/1S/N:R58G420XFCT của H dùng vào việc phạm tội; 01 điện thoại di động hiệu Philips màu đen của H1; 01 ĐTDĐ hiệu Masstel D10 màu đen của Ph; 01 ĐTDĐ hiệu Viettel màu xanh đen của Th.

Tại bản cáo trạng số 122/CT- VKS ngày 12 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Phạm Đình H, Đào Hữu Thuận H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Khoản 1 Ðiều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Đình H từ 09 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.

Khoản 1 Ðiều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đào Hữu Thuận H từ 09 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập của bị cáo H, bị cáo H1.

Về xử lý vật chứng, đề nghị:

-Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu vàng đồng, số imei: 357460/06/577974/1S/N:R58G420XFCT của H; 01 điện thoại di động hiệu Philips màu đen của H1; 01 ĐTDĐ hiệu Masstel D10 màu đen của Ph; 01 ĐTDĐ hiệu Viettel màu xanh đen của Th; số tiền 2.564.000 đồng.

-Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá.

Bị cáo Phạm Đình H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được tiếp tục lao động nuôi vợ con.

Bị cáo Đào Hữu Thuận H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo đã rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được chăm sóc mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phạm Đình H, Đào Hữu Thuận H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 16/3/2020 tại nhà của Phạm Đình H (địa chỉ: 299 A, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng) Công an phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng bắt quả tang Phạm Đình H, Đào Hữu Thuận H có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức “phỏm” thắng thua bằng tiền với Dương Đức Th, Lê Văn Ph. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc bị thu giữ là 2.564.000 đồng.

Phạm Đình H, Đào Hữu Thuận H đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 67/QĐ-XPVPHC và số 60/QĐ-XPVPHC, cùng ngày 22/4/2019 của Công an phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, mà v n vi phạm.

Do đó, hành vi trên của Phạm Đình H, Đào Hữu Thuận H đã phạm vào tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 122/CT- VKS ngày 12 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Đánh bạc là tệ nạn của xã hội, từ việc đánh bạc d n đến nhiều hành vi trái pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn, trật tự công cộng. Các bị cáo Phạm Đình H, Đào Hữu Thuận H đã từng bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, nhưng v n bất chấp, xem thường pháp luật và tiếp tục vi phạm.

Bị cáo Phạm Đình H là người gọi điện cho bị cáo Đào Hữu Thuận H, Dương Đức Th, Lê Văn Ph đến nhà mình để đánh bạc trái phép, số tiền dùng vào việc đánh bạc của bị cáo H là 800.000 đồng.

Bị cáo Đào Hữu Thuận H được bị cáo H gọi đến để đánh bạc trái phép, số tiền dùng vào việc đánh bạc của bị cáo H1 là 420.000 đồng.

Do vậy, hình phạt đối với các bị cáo phải thỏa đáng và tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo để các bị cáo có điều kiện cải tạo tu dưỡng để trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có Th độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho các bị cáo. Riêng đối với bị cáo H có cha và mẹ là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huy chương kháng chiến nên còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội. Từ những phân tích trên, xét lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê về tội danh, mức hình phạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét thấy các bị cáo có nghề nghiệp lao động phổ thông, thu nhập không ổn định nên cần miễn khấu trừ thu nhập của các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu vàng đồng, số imei:

357460/06/577974/1S/N:R58G420XFCT của H; 01 điện thoại di động hiệu Philips màu đen của H1; 01 ĐTDĐ hiệu Masstel D10 màu đen của Ph; 01 ĐTDĐ hiệu Viettel màu xanh đen của Th là phương tiện các bị cáo liên hệ rủ rê đánh bạc trái phép nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 2.564.000 đồng là tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc trái phép nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 bộ bài tây 52 lá là phương tiện phạm tội của các bị cáo nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Đối với Phạm Đình H có hành vi rủ rê, lôi kéo, tụ tập các đối tượng khác đến nhà H để đánh bạc trái phép nhằm thoả mãn việc đánh bạc của mình, bản thân H cùng tham gia đánh bạc với các đối tượng trên, việc thu tiền xâu do các đối tượng tự thỏa thuận nhằm mục đích để mua nước, thuốc, bài chứ không phải do H quy định nhằm mục đích vụ lợi. Do đó, hành vi của Phạm Đình H không cấu thành tội “Gá bạc” theo quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự mà bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc”.

Đối với Dương Đức Th, Lê Văn Ph có hành vi đánh bạc trái phép nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an quận Thanh Khê đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, Hội đồng xét xử thấy phù hợp.

[7] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: các bị cáo Phạm Đình H, Đào Hữu Thuận H phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Ðiều 321; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Đình H 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Phạm Đình H cho Ủy ban nhân dân phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập của bị cáo H.

2. Căn cứ vào: Khoản 1 Ðiều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đào Hữu Thuận H 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Đào Hữu Thuận H cho Ủy ban nhân dân phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập của bị cáo H1.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu vàng đồng, số imei: 357460/06/577974/1S/N:R58G420XFCT; 01 điện thoại di động hiệu Philips màu đen; 01 ĐTDĐ hiệu Masstel D10 màu đen; 01 ĐTDĐ hiệu Viettel màu xanh đen; số tiền 2.564.000 đồng.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 9 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Thanh Khê và Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê; Đối với số tiền 2.564.000 đồng hiện đang tạm giữ tại Tài khoản tạm giữ số 3949.0.9041523.00000 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng mở tại Kho bạc Nhà nước quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng) 4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án” của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Các bị cáo Phạm Đình H, Đào Hữu Thuận H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Án xử sơ thẩm công khai, báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.