Bản án 108/2020/HS-ST ngày 05/08/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 108/2020/HS-ST NGÀY 05/08/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05/8 /2020, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 97/2020/TLST-HS ngày 09/7/2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2020/QĐXXST-HS ngày 22/7 /2020 đối với bị cáo:

Mạch Văn L( tên gọi khác: không ), sinh năm 1987.

Nơi Đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: xóm Vạn Phú, xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hoá lớp: 02/12; Dân tộc: Sán Dìu; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mạch Văn T (đã chết) và bà Diệp Thị M; có vợ: Nguyễn Thị C, sinh năm 1987, vợ chồng có 02 con chung, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013: chưa có; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/3/2020 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền L và nghĩa vụ liên quan: anh Dư Ngọc Y, sinh năm 1991; Nơi cư trú: thôn Thanh Cao, xã Ngọc Thanh, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (Dư Ngọc Y đang bị khởi tố bắt tạm giam trong vụ án khác, hiện đạng bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên). Có mặt

* Người chứng kiến:

1. anh Dương Quốc H, sinh năm: 1975; Trú tại: xómVạn Phú, xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt

2. anh Lê Văn L, sinh năm: 1971; Trú tại: xómVạn Phú, xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 30 phút ngày 31/03/2020, tại ngôi nhà hoang thuộc xóm Vạn Phú, xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, tổ công tác Công an xã Thành Công, thị xã Phổ Yên phát hiện bắt quả tang Mạch Văn Lđang bán trái phép chất ma túy cho Dư Ngọc Y, (sinh năm 1991, trú tại: thôn Thanh Cao, xã Ngọc Thanh, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc). Tiến hành kiểm tra L tự giao nộp cho tổ công tác Công an xã Thành Công, thị xã Phổ Yên 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu 555, bên trong có 01 túi nilon màu xanh, trong có chứa 05 gói giấy màu trắng, trong mỗi gói đều có chứa chất rắn màu trắng đục, L đang cầm ở trong tay trái. L khai nhận số chất rắn màu trắng đục nêu trên là Heroine của L mua về vừa để sử dụng cho bản thân vừa bán kiếm lời. Khi L đang chuẩn bị bán cho Dư Ngọc Y 01 gói heroin với giá 100.000 đồng, nhưng L chưa kịp bán thì bị lực lượng Công an xã Thành Công phát hiện bắt giữ. Tổ công tác đã tạm giữ của Yên 01 chiếc điện thoại màu đen, đã qua sử dụng và một chiếc xe mô tô Biển kiểm soát 88H1- 01596 và lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với Mạch Văn L, niêm phong số vật chứng thu giữ đưa về Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên giải quyết theo thẩm quyền Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong, cân khối lượng chất rắn màu trắng đục thu giữ của Mạch Văn L, kết quả: Số chất rắn màu trắng đục có khối lượng là 0,2 gam.

Tại bản kết luận giám định số 513/KL- KTHS ngày 07/04/2020 của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: “Chất rắn màu trắng đục thu giữ của Mạch Văn Llà chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là: 0,2 gam”.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên Mạch Văn L và Dư Ngọc Y khai nhận: Do đều là đối tượng nghiện ma túy, L và Yên có quen biết nhau. Khoảng 8 giờ 20 phút ngày 31/3/2020, Dư Ngọc Y gọi điện cho Mạch Văn Lhỏi mua ma túy (heroine), L đồng ý, khoảng 9 giờ cùng ngày Dư Ngọc Y đi xe mô tô BKS 88H1-01596 đến nhà L, L bảo Yên lên căn nhà hoang cách nhà L khoảng 300m để bán ma túy. Tại đây Dư Ngọc Y hỏi L bán một gói Heroine với giá 100.000 đồng nhưng do Yên không có tiền nên Yên bảo L cho Yên cắm chiếc điện thoại của Yên đang sử dụng để mua ma túy. L đồng ý, khi L đang chuẩn bị đưa ma túy cho Yên thì bị lực lượng Công an xã Thành Công phát hiện bắt giữ. Thu giữ toàn bộ số ma túy của Mạch Văn Lvà tạm giữ 01 chiếc điện thoại của Dư Ngọc Y đang định cắm cho L để mua ma túy.

Tại bản cáo trạng số 112/CT-VKSPY ngày 08/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Mạch Văn Lvề tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi bán ma túy cho Dư Ngọc Y, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của Dư Ngọc Y tại phiên tòa và vật chứng đã bị thu giữ.

Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Mạch Văn Lphạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Mạch Văn Lmức án từ 30-36 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Đề nghị phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý và vỏ bao bì hoàn lại sau giám định. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động màu đen đã qua sử dụng do xác định có liên quan đến hành vi phạm tội.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 88H1-01596 mang tên ông Dư Đức Bảo là bố của Dư Ngọc Y, quá trình điều tra xác định chiếc xe này đã cho anh Dư Hữu Thắng (là anh trai của Dư Ngọc Y), ngày 31/3/2020 Yên sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy, anh Thắng không biết. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh Thắng quản lý, sử dụng là phù hợp nên không xem xét giải quyết.

Về án phí và quyền kháng cáo: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Người có quyền L và nghĩa vụ liên quan Dư Ngọc Y có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận thừa nhận nội dung truy tố là đúng người, đúng tội, không oan. Người có quyền L và nghĩa vụ liên quan Dư Ngọc Y không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng, bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Những người chứng kiến đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, kiểm sát viên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt những người chứng kiến. Xét việc những người chứng kiến vắng mặt nhưng trong hồ sơ đã có lời khai của họ nên sự vắng mặt họ không gây trở ngại cho quá trình xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo là hoàn toàn khách quan, phù hợp với lời khai người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Hồi 09 giờ 30 phút ngày 31/03/2020 tại tại ngôi nhà hoang thuộc xóm Vạn Phú, xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, Mạch Văn Lđã có hành vi bán trái phép chất ma túy (Heroine) cho Dư Ngọc Y 01 gói heroin với giá 100.000 đồng nhưng chưa kịp bán thì bị Công an xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang là 05 gói có tổng trọng lượng là 0,2gam qua giám định là Heroine, L mua về vừa để sử dụng cho bản thân vừa bán kiếm lời.

Ngoài ra Tổ công tác đã tạm giữ của Dư Ngọc Y 01 chiếc điện thoại màu đen, đã qua sử dụng và một chiếc xe mô tô Biển kiểm soát 88H1-01596.

Hành vi, ý thức của bị cáo đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành của tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, nội dung điều luật như sau:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng...”

[3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự, an ninh xã hội ở địa phương, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Mặc dù bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma tuý, nhưng vì mắc nghiện ma túy, để có tiền tiêu sài, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội. Vì vậy, cần xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phục vụ công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm chung.

[4] Xét các yếu tố về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử NHẬN THẤY

Về nhân thân: Bị cáo được gia đình nuôi ăn học đến lớp 2/12 nghỉ học ở nhà làm ruộng, trước đó bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng là đối tượng nghiện ma tuý tại địa phương.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5] Khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma tuý là mặt hàng cấm do nhà nước độc quyền quản lý, song vì để thỏa mãn nhu cầu của bản thân đã dẫn bị cáo vào con đường phạm tội, hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân làm gia tăng tỷ lệ các con nghiện trên địa bàn. Do đó cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên toà là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội vì mục đích vụ L, xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo để sung quỹ Nhà nước.

[7] Về vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định và các bao bì kèm theo cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại di động tạm giữ của Dư Ngọc Y xét thấy đây là vật liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với chiếc xe mô tô tô BKS 88H1-01596 mang tên ông Dư Đức Bảo là bố của Dư Ngọc Y, quá trình điều tra xác định chiếc xe này đã cho anh Dư Hữu Thắng (là anh trai của Dư Ngọc Y), việc Yên sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy, anh Thắng không biết. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh Thắng quản lý, sử dụng là phù hợp nên không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Người có quyền L và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án

[9] Trong vụ án này còn có đối tượng (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) là người đã bán ma túy cho Mạch Văn Ltại tại Ngã ba Gò Đồn thuộc xóm Tơm, xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên không rõ là ai nên Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên tiếp tục thu thập tài liệu, chứng cứ điều tra xử lý sau. Đối với Dư Ngọc Y có hành vi mua ma túy của Mạch Văn L, tuy nhiên Yên chưa mua được ma túy nên chưa có căn cứ xử lý Yên là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Mạch Văn Lphạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Mạch Văn L 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/03/2020.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Quyết định tạm giam bị cáo Mạch Văn L45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 BLHS. Phạt bị cáo Mạch Văn L5.000.000 đồng ( năm triệu đồng ) sung công quỹ Nhà nước.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động màu đen đã qua sử dụng, mặt kính bị xước, vỡ bên trong có 01 sim Viettel có dãy số 8984 04800 00358 77938.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu M ghi hoàn trả 0,179 gam mẫu M còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu M ; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệu L ghi vỏ bao mẫu lưu kho ( Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Phổ Yên và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên ngày 04 /08 /2020).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Mạch Văn L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Mạch Văn L, người có quyền L và nghĩa vụ liên quan anh Dư Ngọc Y có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.