Bản án 108/2020/HS-PT ngày 28/02/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 108/2020/HS-PT NGÀY 28/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 02 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 28/2020/HSPT ngày 07/01/2020 đối với bị cáo Cao Tuấn A do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 113/2019/HSST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Cao Tuấn A, sinh năm 1976 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi thường trú: 223B Chung cư B, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Chạy xe ôm; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn E và bà Nguyễn Tấn G; tiền sự: không có; tiền án: tại Bản án số 351/2007/HSST ngày 05/12/2007 bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 14/6/2010, chưa đóng án phí;

Nhân thân:

- Ngày 10/02/1998, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 180/HSST);

- Ngày 24/11/1999, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 457/HSPT);

- Ngày 12/5/2005, bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 51/2005/HSST);

- Ngày 09/3/2011, bị Tòa án nhân dân thị xã Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 56/2011/HSST);

- Ngày 11/9/2014 bị Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 163/2014/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 08/5/2016, hết án tha.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/7/2019 (có mặt).

Người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:

Bị hại: Bà Đậu Thị Thúy H, sinh năm 1994; trú tại: 34/47 Đường số 15, phường K, quận L, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 18/7/2019, Tổ tuần tra Phòng cảnh sát hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Hứa Tấn M điều khiển xe mô tô biển số 53Y9-9237 chở Cao Tuấn A lưu thông trên đường có nhiều biểu hiện nghi vấn nên tiến hành theo dõi. Đến 14 giờ 50 phút cùng ngày, M dừng xe trước cửa hàng bán quần áo số 238 đường Tôn Thất Hiệp, Phường 12, Quận 11 để A xuống xe. A cầm theo 01 tờ báo đi bộ vào trong cửa hàng giả vờ mời mua báo và dùng tờ báo này che phía trên để lấy 01 cái ví màu đen để tại bàn máy vi tính của Đậu Thị Thúy H, là nhân viên cửa hàng rồi đi bộ ra ngoài lên xe để M chở đi về hướng đường Ba Tháng Hai. Đi được một đoạn, M xuống ngồi sau để A lái xe, A đưa ví và nhờ M ngồi sau giữ dùm rồi chạy xe về hướng Quận D. Phát hiện sự việc, tổ tuần tra truy đuổi A qua nhiều tuyến đường, khi đến đường Tạ Quang Bửu, Quận D thì bắt giữ được A và M cùng tang vật và chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điểu tra Công an Quận 11 điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, Cao Tuấn A đã khai nhận: khi đi vào cửa hàng, A thấy chiếc ví để ở bàn máy tính nên nảy sinh ý định trộm cắp và thực hiện một mình, A không bàn bạc với M, M không biết việc A trộm cắp tài sản. Khi A đưa ví cho M thì A cũng không nói cho M biết đây là tài sản do trộm cắp mà có.

Hứa Tấn M khai nhận: ngày 18/7/2019, M từ Long H lên Thành phố Hồ Chí Minh gặp bạn thì A là người ở chung xóm có nhờ M chở đi công việc. Khi đi đến Quận 11 thì A kêu M ngừng trước tiệm bán quần áo để A vào giải quyết công việc. Sau đó, M chở A về lại Quận D nhưng không biết đường nên đến đường Ba Tháng Hai thì để A chở, đến đường Tạ Quang Bửu thì bị bắt, M không biết việc A trộm cắp tài sản, khi A đưa ví cho M giữ thì A cũng không nói cho M biết đây là tài sản do trộm cắp mà có.

Cơ quan điều tra đã thu giữ tài sản mà Cao Tuấn A đã trộm cắp gồm có:

01 ví màu đen bên trong có 6.780.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân mang tên Đậu Thị Thúy H. Bà H đã nhận lại những tài sản này và không yêu bồi thường thiệt hại gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 105/CT-VKSQ11 ngày 04/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố Cao Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 113/2019/HSST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố bị cáo Cao Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Cao Tuấn A 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 18/7/2019.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 29/11/2019, bị cáo Cao Tuấn A kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 11 với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Tuấn A đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, mẹ già, anh trai bị mù, mức án mà tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Cao Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tại phiên tòa bị cáo mong muốn được hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhưng không nêu thêm được tình tiết nào mới. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, từ đó, xử phạt bị cáo mức án 03 (ba) năm tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm mà bị cáo gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Cao Tuấn A không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình, hòa nhập xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 11, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Cao Tuấn A đã thừa nhận các hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể: vào khoảng 14 giờ 50 ngày 18/4/2019, tại cửa hàng bán quần áo số 238 Tôn Thất Hiệp, Phường 12, Quận 11, Cao Tuấn A đã giả vờ mời mua báo và dùng tờ báo che chắn, lén lút lấy chiếc ví màu đen trong ví có 6.780.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân của bà Đậu Thị Thúy H, trên đường tẩu thoát thì bị bắt giữ cùng tang vật.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ… Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng nhiều lần bị xử phạt tù về các hành vi trộm cắp tài sản, cướp giật tài sản, tại bản án số 351/2007/HSST ngày 05/12/2007 bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp tái phạm, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Cao Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: khi phạm tội đã thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt: Tại phiên tòa hôm nay, ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét như đã kể trên, bị cáo còn nêu thêm tình tiết gia đình có hoàn cảnh khó khăn, mẹ đã già, anh trai bị mù và cho rằng mình đã chấp hành xong nghĩa vụ đóng án phí đối với bản án số 351/2007/HSST ngày 05/12/2007 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không cung cấp được căn cứ nào chứng minh.

Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo đã từng nhiều lần bị xử phạt tù về các hành vi chiếm đoạt tài sản, sau khi được tái hòa nhập xã hội lại tiếp tục phạm tội, cho thấy bị cáo là người khó giáo dục, cải tạo, coi thường pháp luật. Vì vậy, mức án 03 (ba) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên.

Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Tuấn A, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 113/2019/HSST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân Quận 11.

Tuyên bố bị cáo Cao Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Cao Tuấn A 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 18/7/2019.

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Cao Tuấn A phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.