Bản án 105/2020/HS-ST ngày 30/10/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 105/2020/HS-ST NGÀY 30/10/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30 tháng 10 năm 2020 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 100/2020/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 107/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Châu Thanh H, sinh năm 1993 tại Tiền Giang; tên gọi khác: HL; giới tính: Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp TTA, xã BĐ, huyện CT, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Văn H1 (1949) và bà Nguyễn Thị M (1956); bị cáo chưa có vợ, con Tiền án: Không; Tiền sự: 01 (ngày 16/8/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng, ngày 23/02/2019 đã chấp hành xong quyết định).

Bị tạm giữ từ ngày 08/6/2020, chuyển tạm giam ngày 10/6/2020, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang (có mặt tại phiên tòa)

-Bị hại: Nguyễn Văn Hai N, sinh năm 1978 (có mặt) HKTT: ấp VQ, xã VK, huyện CT, Tiền Giang

- Người làm chứng:

1/ Trương Như N1, sinh năm 1993 (có mặt) Trú tại: ấp TTA, xã BĐ, huyện CT, Tiền Giang

2/ Nguyễn Hữu G, sinh năm 1998 (vắng mặt) Trú tại: ấp TT B, xã BĐ, huyện CT, Tiền Giang

3/ Lưu Thị T, sinh năm 1991 (vắng mặt) HKTT: ấp ĐNT, xã ĐT, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng Hiện trú tại: ấp TT B, xã BĐ, huyện CT, Tiền Giang (khách sạn HL1)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Châu Thanh H và chị Trương Như N1 có quan hệ tình cảm với nhau. Ngày 17/5/2020 H và N1 thuê phòng tại khách sạn HL1 thuộc ấp TT B, xã BĐ, huyện CT, tỉnh Tiền Giang và ngủ lại qua đêm. Đến ngày 18/5/2020 thì H và N1 trả phòng, H đi về, chị N1 tiếp tục nhắn tin hẹn gặp anh Nguyễn Văn Hai N tại khách sạn HL1, N1 thuê phòng số 12 rồi thông báo cho anh Hai N đến gặp N1. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày H điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63B3-250.83 đi tìm N1, khi đi có mang theo một con dao loại dao để làm cỏ. Khi đến khách sạn HL1 thì H gõ cửa phòng 12 nhiều lần, sau đó anh Hai N chạy ra ngoài. H cầm con dao mang theo rượt đuổi anh Hai N, khi đến gần quầy tiếp tân thì H đuổi kịp, anh Hai N quay người lại, H cầm dao bằng tay phải chém ngang một cái hướng từ phải qua trái trúng vào cánh tay trái của anh Hai N gây thương tích. Sau đó thì H điều khiển xe bỏ đi và ném con dao xuống sông. Anh Hai N đến Bệnh viện điều trị, sau đó có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với H.

Theo giấy chứng nhận thương tích số 29/CNTT20-BV ngày 26/5/2020 của Bệnh viện Quân y 120- Cục Hậu cần Quân khu 9 xác định thương tích của anh Nguyễn Văn Hai N như sau: Vết thương đứt gân duỗi cổ tay trụ, gân duỗi chung các ngón, đứt bán phần thần kinh trụ do bị chém.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 231/2020/TgT ngày 02/6/2020 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Tiền Giang kết luận: Sẹo vết thương trùng vết mổ 1/3 giữa trong cẳng tay trái. Đứt gân duỗi cổ tay trụ, gân duỗi chung các ngón, đứt bán phần thần kinh trụ trái. Hiện chẩn đoán điện có bằng chứng tổn thương thần kinh trụ trái tại cẳng tay (ở vị trí vết thương) không hoàn toàn. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Văn Hai N là 14% (Mười bốn phần trăm). Thương tích do vật sắc gây nên.

Giấy chứng nhận thương tích số 173 ngày 10/8/2020 của Bệnh viện chấn thương chỉnh hình Thành phố Hồ Chí Minh xác định thương tích của anh Nguyễn Văn Hai N như sau: Vết thương cẳng tay trái, gãy hở xương trụ, tổn thương thần kinh trụ trái nhiễm trùng.

Bản kết luận giám định bổ sung pháp y về thương tích số 327/2020/TgT ngày 18/8/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận: Gãy 1/3 giữa xương trụ trái. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Văn Hai N là 08% (Tám phần trăm).

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần thì tổng tỷ lệ phần trăm của nạn nhân Nguyễn Văn Hai N khi giám định bổ sung là 21% (Hai mươi mốt phần trăm).

Tại bản cáo trạng số 107/CT-VKSCT ngày 01/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Châu Thanh H để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

*Tại phiên tòa:

-Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu, đồng ý bồi thường cho bị hại 15.000.000 đồng.

-Bị hại anh Nguyễn Văn Hai N xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự thì anh Hai N chỉ yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe số tiền 15.000.000 đồng khi án có hiệu lực pháp luật.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Châu Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 584, 585, 590 BLDS chấp nhận yêu cầu của anh Hai N, buộc bị cáo bồi thường số tiền 15.000.000 đồng khi án có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Châu Thanh H đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 18/5/2020 tại khách sạn HL1 thuộc ấp TTA, xã BĐ, huyện CT, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Châu Thanh H cầm một con dao (loại dao để làm cỏ), là hung khí nguy hiểm, rượt đuổi và chém một cái từ phải qua trái trúng vào cánh tay trái của anh Nguyễn Văn Hai N làm anh Hai N bị gãy xương trụ, đứt gân duỗi cổ tay trụ, gân duỗi chung các ngón, đứt bán phần thần kinh trụ trái với tổng tỷ lệ tổn thương là 21% (Hai mươi mốt phần trăm).

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Châu Thanh H đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo đã làm mất trật tự trị an xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý và bị hại có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo nên cần xử lý nghiêm.

Song Hội đồng xét xử cũng xét đến việc bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo không có tiền án, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Tuy nhiên, căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Nhân thân có 01 tiền sự, không coi là có nhân thân tốt nên cần xử bị cáo với mức án tương xứng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội do bị cáo gây ra nhằm cải tại, giáo dục đối với bị cáo và tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa, bị hại chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 15.000.000 đồng khi án có hiệu lực pháp luật. Bị cáo đồng ý bồi thường nhưng xin để tác động gia đình khi nào có sẽ bồi thường hoặc khi bị cáo chấp hành xong hình phạt và đi làm sẽ bồi thường, bị hại không đồng ý.

Xét, theo quy định pháp luật thì thiệt hại phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời, bị cáo đồng ý bồi thường nhưng không có thời gian nhất định và không được bị hại đồng ý nên cần buộc bị cáo bồi thường khi án có hiệu lực pháp luật.

[4] Về xử lý vật chứng:

Một điện thoại di động hiệu Samsung A màu xanh và 01 xe Airblade màu đỏ đen biển số 71H2-0605 mà Cơ quan điều tra thu giữ của chị Trương Như N1 và đã trả lại xong, không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đoạn dữ liệu camera dung lượng 10 phút ghi nhận hành vi H đứng trước phòng số 12 khách sạn HL1 và cầm hung khí đuổi chém anh Hai N; một đoạn dữ liệu camera dung lượng 20 phút 59 giây ghi nhận việc Hậu cầm hung khí đuổi chém và chém anh Hai N tại khuôn viên sân trong khách sạn HL1, hai đoạn camera được sao chép vào một đĩa DVD kèm hồ sơ vụ án. Đây là chứng cứ trong vụ án, nên không đưa ra xử lý, tiếp tục lưu giữ kèm hồ sơ vụ án.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và hợp pháp.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp nhận định nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Châu Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về hình phạt:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Châu Thanh H 03 (Ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/6/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Châu Thanh H bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho anh Nguyễn Văn Hai N số tiền 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng). Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày anh Nguyễn Văn Hai N có yêu cầu thi hành án, trường hợp bị cáo chậm thi hành số tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

3. Về xử lý vật chứng. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tiếp tục lưu giữ kèm hồ sơ vụ án: 01 (một) đĩa DVD có nội dung trích xuất hình ảnh từ camera của khách sạn HL1.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Châu Thanh H phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự N1 thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự