Bản án 105/2019/HS-PT ngày 26/02/2019 về tội môi giới mại dâm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 105/2019/HS-PT NGÀY 26/02/2019 VỀ TỘI MÔI GIỚI MẠI DÂM

Trong ngày 26/02/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 52/2019/HSPT ngày 08/01/2019 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Huy H theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 527/2019/QĐXXPT-HS ngày 13/02/2019, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 195/2018/HS-ST ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Ngọc Huy H; sinh ngày 12/01/1979 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: N; dân tộc: Kinh; nơi đăng ký thường trú: 128/48/9H đường ĐTH, Phường 1, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 380/47 đường LVL, phường TH, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: quản lý Nhà hàng; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Nguyễn Văn H (chết) và bà Trần K; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: (không); Bắt, tạm giam: 17/8/2018. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ngọc Huy H là quản lý Nhà hàng Queen, tọa lạc tại địa chỉ 16 đường Thái Văn Lung, phường Bến Nghé, Quận 1. Vào khoảng 22 giờ ngày 16/8/2018, Đoàn Hải N, Trần Văn D, Nguyễn Tiến Du, Phan Quốc T đến uống bia và hát karaoke tại Phòng số 3, Lầu 3, Nhà hàng Queen. Tại đây, H điều Huỳnh Phương A, Đinh Thị Hoài T, Lương Thị Ha, Lê Thị Mỹ Ng, Nguyễn Thị Kim C đến phục vụ N, D, Du và T. Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 17/8/2018, D và N nói chuyện với H và đặt vấn đề: N muốn mua dâm Phương A, còn D muốn mua dâm Hoài T. Sau khi trao đổi với Phương A và Hoài T, H báo giá 5.000.000đ/người cho một lần mua dâm. N đồng ý và đưa cho H 10.000.000đ tiền mua dâm. Đồng thời, N đưa cho H 1.000.000đ tiền công môi giới. H cầm 10.000.000đ cho Hoài T, T đưa lại cho Phương A 5.000.000đ. Sau đó, N, D, Hoài T và Phương A cùng đi đến Khách sạn ở địa chỉ A25, số đường 122 Lê Lai, phường Bến Nghé, Quận 1; N và Phương A thuê Phòng 203, D và Hoài T thuê Phòng 303 để thực hiện việc mua bán dâm; trong lúc đang thực hiện việc mua bán dâm thì bị Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 1 kiểm tra phát hiện, bắt quả tang.

Trong quá trình điều tra, D còn khai rằng: Vào ngày 13/8/2018, D có nhờ H làm giới để D mua dâm Hoài T, D trả cho H 1.000.000đ tiền môi giới. H cũng thừa nhận sự việc D khai như đã vừa nêu.

Tại bản cáo trạng số 172/CT-VKS ngày 12/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Nguyễn Ngọc Huy H về tội “Môi giới mại dâm” theo điểm d và đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 195/2018/HSST ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định như sau:

Tuyên bố Nguyễn Ngọc Huy H phạm tội “Môi giới mại dâm”.

Áp dụng điểm d và đ khoản 2 khoản 4 Điều 328; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Ngọc Huy H 4 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2018; phạt bổ sung 10.000.000đ.

Ngoài ra, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, tiền thu lợi bất chính, tuyên án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 08/12/2018, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, phải nuôi mẹ già 70 tuổi, vợ bị bệnh ung thư giai đoạn cuối, có con nhỏ mới 5 tuổi.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và giải trình thêm như sau: Bị cáo sống chung như vợ chồng với bà Nguyễn Thị Thanh Th, bà Th đang bị bệnh ung thư giai đoạn cuối, bà Th có 1 con riêng 5 tuổi:

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Tòa án nhân dân Quận 1 kết án Nguyễn Ngọc Huy H về tội “Môi giới mại dâm” theo điểm d và đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ. Hình phạt 4 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm. Do vậy, đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, T diện ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2].Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ lời khai của người làm chứng, người liên quan, căn cứ vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác, có căn cứ để xác định rằng: Vào khoảng 00 giờ 15 phút ngày 17/8/2018, ở tại Nhà hàng Queen, địa chỉ số 16 đường Thái Văn Lung, phường Bến Nghé, Quận 1, Nguyễn Ngọc Huy H đã có hành vi làm môi giới cho Đoàn Hải N, Trần Văn D, Huỳnh Phương A, Đinh Thị Hoài T mua bán dâm với nhau. Ngoài ra, vào ngày 13/8/2018, H cũng đã có hành vi làm môi giới cho D và Hoài T mua bán dâm với nhau. H được hưởng 2.000.000đ từ việc làm môi giới mua bán dâm.

[3].Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai trái, bị luật pháp nghiêm cấm nhưng do động cơ tư lợi nên vẫn cố ý vi phạm. Đối Cếu với quy định của pháp luật, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “Môi giới mãi dâm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại d và đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự năm 2015. Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo theo tội danh, điều luật như đã nêu là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4].Về nội dung kháng cáo của bị cáo:

Bị cáo “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ.

Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có 2 tình tiết quy định tại khoản 2 Điều 328 của Bộ luật hình sự năm 2015, đó là “phạm tội 2 lần trở lên” và “đối với 2 người trở lên” nên mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội là cao hơn so với những trường hợp có một tình tiết định khung.

Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng.

Lý do mà bị cáo nêu ra để xin giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ để kiểm chứng; mặt khác, bà Nguyễn Thị Thanh Th và bị cáo sống chung với nhau nhưng không có đăng ký kết hôn nên không được xem là vợ chồng.

Vì các lý do đã nêu, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[5].Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[6].Về các nội dung khác: Trong vụ án này, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự 2015 (tương ứng với tình tiết phạm tội 2 lần trở lên). Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại nhận định bị cáo “phạm tội lần” đầu và áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có mâu thuẫn, không đúng pháp luật. Do vậy, cần sửa lại nội dung này. Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 195/2018/HS-ST ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tuyên bố Nguyễn Ngọc Huy H phạm tội “Môi giới mại dâm”.

Áp dụng điểm d và đ khoản 2 khoản 4 Điều 328; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt Nguyễn Ngọc Huy H 4 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2018; phạt bổ sung 10.000.000đ.

2.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3.Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

4.Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.