Bản án 104/2020/HS-ST ngày 21/07/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 104/2020/HS-ST NGÀY 21/07/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 104/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Ngô Minh E; sinh ngày 18 tháng 4 năm 1993, tại Bình Dương; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: Không nơi cư trú nhất định); nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn U và bà Nguyễn Thị Bé A; vợ con chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 24/4/2012, bị tòa án nhân dân Quận Thủ Đức xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã xóa án tích.

- Ngày 17/10/2016, Tòa án nhân dân Quận 4 quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng.

- Ngày 01/12/2018, bị công an Phường 5, Quận 8 đưa vào cơ sở xã hội thanh thiếu niên 2 cắt cơn giải độc trong thời gian chờ áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

- Ngày 25/02/2020, bị Tòa án nhân dân Quận Thủ Đức xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/10/2019 đến nay (có mặt).

- Bị hại:

Chị Võ Thị Ánh Y, sinh năm: 2000; Nơi cư trú (HKTT: 339/16 KTH, phường HT, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 64/4 ấp ĐL, xã BĐ, huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Minh E là đối tượng nghiện ma túy và không có nơi cư trú nhất định. Vào lúc 21 giờ 45 phút ngày 30/11/2018, Ngô Minh E đi đến trước tiệm bán giày tại địa chỉ 320 Phạm Hùng, Phường 5, Quận 8, E nảy sinh ý định vào tiệm giày trộm tài sản đem bán kiếm tiền tiêu xài. Khi vào trong tiệm E thấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6plus, màu bạc của chị Võ Thị Ánh Y để trên kệ trong tiệm dạng sạc pin. E lợi dụng sơ hở E đến gần chỗ điện thoại mở ốp lưng, rút sạc lấy trộm điện thoại. Lấy được điện thoại, E đi ra khỏi tiệm đi về phía công viên trước quán cà phê Amigo. Khoảng 5 phút sau chị Y phát hiện mất chiếc điện thoại, nên đã báo cho bảo vệ là Mạch E Hùng (bảo vệ của tiệm giày) đi kiểm tra. Anh Hùng đến khu vực công viên, thấy E có biểu hiện nghi vấn trộm cắp nên đến hỏi, thì E thừa nhận vừa trộm 1 chiếc điện thoại. Sau đó E bị quần chúng đưa đến Công an Phường 5, Quận 8 làm việc cùng tang vật. Vụ việc được lập hồ sơ chuyển giao đến Cơ quan điều tra Công an Quận 8 điều tra làm rõ.

Ngày 21/12/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Trị giá chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6plus nêu trên có giá là 5.490.000 đồng.

Ngày 08/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Ngô Minh E về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Quá trình điều tra, E đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên. Lời khai của Ngô Minh E phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Ngày 05/6/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với Ngô Minh E.

Ngày 17/3/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự đối với vụ án “Trộm cắp tài sản” và bị can Ngô Minh E.

Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra Công an Quận 8 đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6plus, màu bạc cho chị Võ Thị Ánh Y. Chị Y không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Tại bản Cáo trạng số 108/CT-VKS ngày 17/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Ngô Minh E về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Ngô Minh E về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đối với vật chứng là chiếc điện thoại di động, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả cho bị hại và bị hại không có yêu cầu bồi thường đối với bị cáo nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan E hành tố tụng, người E hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan E hành tố tụng, người E hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định vào khoảng 21 giờ 45 phút, ngày 30/11/2018 tại số 320 Phạm Hùng, Phường 5, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Ngô Minh E có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6plus, màu bạc của chị Võ Thị Ánh Y có giá trị là 5.490.000 đồng, hành vi của bị cáo E đã kịp thời bị phát hiện và bị Công an bắt giữ.

[3] Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Ngô Minh E đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã từng bị kết án và bị xử phạt tù nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.

[6] Xét về nhân thân: năm 2012, bị cáo bị tòa án nhân dân Quận Thủ Đức kết án 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Năm 2016, bị Tòa án nhân dân Quận 4 quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng. Ngày 01/12/2018, bị công an Phường 5, Quận 8 đưa vào cơ sở xã hội thanh thiếu niên 2 cắt cơn giải độc trong thời gian chờ áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Mặc dù không bị xem là án tích nhưng khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân của bị cáo.

Ngoài ra, cần phải áp dụng thêm Điều 56 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 34/2020/HSST ngày 25/02/2020 của Tòa án nhân dân Quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã có hiệu lực pháp luật.

[7] Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả bị hại. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[8] Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về vật chứng vụ án, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6plus, màu bạc cho bị hại, đồng thời bị hại không ý kiến, yêu cầu gì liên quan đến việc tạm giữ, xử lý vật chứng nên không đề cập giải quyết.

[10] Về trách nhiệm dân sự, do bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Ngô Minh E phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Ngô Minh E 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 34/2020/HSST ngày 25/02/2020 của Tòa án nhân dân Quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; buộc bị cáo Ngô Minh E phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/10/2019.

- Căn cứ vào Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Ngô Minh E nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.