Bản án 104/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 104/2018/HS-ST NGÀY 28/11/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phốHồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:118/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 138/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh H (tên thường gọi là QA); Sinh ngày: 19/5/1981; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 490A đường HG, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 496/10 đường HG, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Thợ sơn xe; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Thanh H và bà: Nguyễn Thị H; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: - Ngày 20/8/2004, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội « Trộm cắp tài sản » (Bản án số: 72/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/9/2005 (Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số:425/GCN của Trại giam Châu Bình); - Ngày  02/02/2007, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội « Cướp giật tài sản » (Bản án số: 65/2007/HSPT). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/8/2011 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 952/GCN của Trại giam Xuân Lộc); - Ngày 24/5/2012, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội « Cướp giật tài sản » (Bản án số: 67/2012/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/9/2016 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 1397/GCN của Trại giam Thủ Đức); Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 02/7/2018. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Dương Anh Q; Sinh năm: 1993; Trú tại: 467E/30 đường LĐH, Phường K, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.(vắng mặt)

 2. Ông Nguyễn Xuân T; Sinh năm: 1994; Thường trú: Thôn TT, xã QH, thị xã BĐ, tỉnh Quảng Bình; Chỗ ở: 22A/2/9 tổ 9, khu phố ĐA 2, phường BH, thị xã TA, tỉnh Bình Dương.(vắng mặt)

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 00 giờ 05 phút ngày 02/7/2018, tại trước nhà số 66 đường BP, Phường K, Quận F, Đội cảnh sát hình sự Công an Quận 6 phát hiện Nguyễn Thanh H và Dương Anh Q đang ngồi trên xe gắn máy biển số 59U1-802.72 có biểu hiện nghi vấn, nên tiến hành kiểm tra và đã thu giữ trong túi quần phía sau bên trái của H 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Ngoài ra, Công an còn thu giữ trong túi vải (móc chung với chìa khóa xe biển số 59U1-802.72) 19 gói nylon chứa tinh thể không màu (H khai đó là ma túy đá), 02 chiếc điện thoại di động (01 chiếc hiệu Vertu, 01 chiếc hiệu Sony), nên đã giao H, Q cùng vật chứng nêu trên và chiếc xe gắn máy biển số 59U1-802.72 cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh H khai: Do nghiện ma túy tổng hợp (ma túy đá), nên để có tiền tiêu xài và ma túy sử dụng, khoảng 14 giờ ngày01/7/2018, H gọi điện thoại cho một người thanh niên tên T (không rõ  lai lịch) hỏi mua 4.300.000 đồng ma túy, đồng thời H nhờ T phân thành 20 gói (01 gói lớn và 19 gói nhỏ) để sử dụng và bán cho các con nghiện kiếm lời (gói nhỏ H bán với giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng/gói). Đến 00 giờ 05 phút ngày 02/7/2018, Dương Anh Q gọi điện thoại cho H rủ đi uống nước và cả hai hẹn gặp nhau tại trước nhà số 66 đường BP, Phường K, Quận F. Khi vừa gặp nhau, H rủ Q đi tìm chỗ sử dụng ma túy thì bị phát hiện bắt giữ như nêu trên.

 Dương Anh Q khai cũng tương tự và xác nhận không biết Nguyễn Thanh H cất giữ ma túy trong người. T ại Kết luận giám định số: 1146/KLGĐ-H ngày 09 tháng 7 năm 2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: 02 gói được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Minh Tấn (Điều tra viên), Hồ Sỹ Đức (người chứng kiến), Nguyễn Thanh H và hình dấu Công an Phường 11, Quận 6 gửi đến giám định, bên trong có:

- Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,4532g (hai phẩy bốn năm ba hai gam), loại Methamphetamine.

- Gói 2: Tinh thể không màu trong 19 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 9,6555g (chín phẩy sáu năm năm năm gam), loại Methamphetamine.

Đối với Dương Anh Q, tuy có hành vi sử dụng ma túy, nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Thanh H, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự và ngày 03/7/2018 Công an Phường 11, Quận 6 đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số: 0012903/QĐ-XPVPHC). Còn người tên T bán ma túy cho Nguyễn Thanh H, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.

Tại Cáo trạng số: 112/CT-VKS ngày 14 tháng 11 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội « Mua bán trái phép chất ma túy » theo điểm i, điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh H khai nhận chính bị cáo, đã thực hiện hành vi mua 4.300.000 đồng ma túy đá từ một người tên Tuấn (không rõ lai lịch) và sau đó có nhờ Tuấn phân thành 20 gói (01 gói lớn, 19 gói nhỏ) để bán cho các con nghiện (không rõ lai lịch), nhưng chưa kịp bán thì bị Công an phát hiện bắt giữ như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 10 năm đến 12 năm tù về tội « Mua bán trái phép chất ma túy » theo điểm i, điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt tiền bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động màu đen, phía sau có ghi chữ Vertu, số Imei: 358549022869196.

Tịch thu, tiêu hủy: 02 gói có chứa ma túy đã được niêm phong bên ngoài có ghi vụ số: 1146/18 Q6, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên và cán bộ điều tra; 01 mũ vải gắn trên móc khóa; 01 sim điện thoại số seri: 8401170550620453 OT (số thuê bao: 0902755271) và 01 biển số xe 59U1- 802.72 giả.

Trả lại bị cáo Nguyễn Thanh H 01 chiếc điện thoại di động màu đen, phía trước có ghi chữ Sony, phía sau có ghi chữ Xperia và 01 sim điện thoại số seri:8401170592215594 OT.

 Trả lại ông Nguyễn Xuân T 01 chiếc xe gắn máy có số khung RLCE5P7109Y001191, số máy 5P71001157 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, sơn màu Trắng Đen, dung tích 134).

Lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Thanh H nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh H tại phiên tòa là phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, lời khai của Dương Anh Q và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thanh H đã phạm tội « Mua bán trái phép chất ma túy ». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo Nguyễn Thanh H đã mua bán chất ma túy ở thể rắn (loại Methamphetamine) có khối lượng 12,1087 gam. Mặt khác, bị cáo đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý là tái phạm nguy hiểm. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội: « Mua bán trái phép chất ma túy  thuộc các trường hợp Chất ma túy ở thể rắn có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam , Tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm i, điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh H không những đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc trao đổi, cất giữ chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung.

Bị cáo Nguyễn Thanh H có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của mình gây ra, nhưng do hám lợi, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và ma túy sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thanh H là rất nghiêm trọng, bởi ma túy nói chung và Methamphetamine nói riêng là chất gây nghiện có tác hại rất lớn, ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

 [4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Thanh H theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Việc xử lý vật chứng: Phương tiện mà bị cáo Nguyễn Thanh H dùng vào việc phạm tội là 01 chiếc điện thoại di động màu đen, phía sau có ghi chữ Vertu, số Imei: 358549022869196, Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với 02 gói có chứa ma túy đã được niêm phong bên ngoài có ghi vụ số: 1146/18 Q6, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên và cán bộ điều tra; 01 mũ vải gắn trên móc khóa; 01 sim điện thoại số seri: 8401170550620453 OT (số thuê bao: 0902755271), là vật cấm lưu hành, vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy cùng 01 biển số xe 59U1- 802.72 giả theo quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, vì theo Phiếu trả lời xác minh ngày 02/7/2018 của Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh (BL75) thì biển số 59U1-802.72 thật là của chiếc xe gắn máy có số máy JF350E0202647, số khung MLHJF3509F5202647 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Click, sơn màu Đỏ Đen, dung tích 124), do bà Lê Thị Diễm C, trú tại 212 đường NCP, Phường D, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ xe.

Còn chiếc điện thoại di động màu đen, phía trước có ghi chữ Sony, phía sau có ghi chữ Xperia (có 01 sim điện thoại số seri: 8401170592215594 OT) thu giữ của bị cáo Nguyễn Thanh H. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ chứng cứ xác định bị cáo đã hoặc sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với chiếc xe gắn máy có số khung RLCE5P7109Y001191, số máy 5P71001157 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, sơn màu Trắng Đen, dung tích 134), là vật chứng trong vụ án trộm cắp xảy ra trên địa bàn phường Bình An, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, nên Hội đồng xét xử giao lại Công an Quận 6 giải quyết theo thẩm quyền. (theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 173/PNK ngày 19 tháng 10 năm 2018 của Công an Quận 6 - BL74).

[6] Đối với Dương Anh Q, Viện kiểm sát xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thanh H, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Còn người tên Tuấn mà bị cáo Nguyễn Thanh H khai bán ma túy cho bị cáo và những người mua ma túy từ bị cáo, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H (QA) phạm tội: « Mua bán trái phép chất ma túy ».

- Căn cứ điểm i, điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H (QA) 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/7/2018.

- Căn cứ khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H nộp phạt 7.000.000 (bảy triệu) đồng.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động màu đen, phía sau có ghi chữ Vertu, số Imei: 358549022869196.

- Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy: 02 (hai) gói có chứa ma túy đã được niêm phong bên ngoài có ghi vụ số: 1146/18 Q6, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên và cán bộ điều tra; 01 (một) mũ vải gắn trên móc khóa; 01 (một) sim điện thoại số seri: 8401170550620453 OT (số thuê bao: 0902755271) và 01 (một) biển số xe 59U1-802.72 giả.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại bị cáo Nguyễn Thanh H 01 (một) chiếc điện thoại di động màu đen, phía trước có ghi chữ Sony, phía sau có ghi chữ Xperia và 01 (một) sim điện thoại số seri: 8401170592215594 OT.

Giao 01 (một) chiếc xe gắn máy có số khung RLCE5P7109Y001191, số máy 5P71001157 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, sơn màu Trắng Đen, dung tích 134) cho Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết theo thẩm quyền, do là vật chứng trong vụ án trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn phường Bình An, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Nguyễn Thanh H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.