Bản án 103/2019/HS-ST ngày 16/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 103/2019/HS-ST NGÀY 16/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 102/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Thanh H, sinh năm 1973, tại Hà Nam; nơi cư trú: thôn TN1, xã TS, huyện KB, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Xuân H1, sinh năm 1945 và bà Ngô Thị Q (đã chết); vợ: Phạm Thị U, sinh năm 1977; con: có 02 con, con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 24/11/2013, Công an phường Châu Sơn, thành phố Phủ Lý xử phạt vi phạm hành chính 750.000đ về hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2019 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam. Có mặt.

* Những người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

1/ Anh Trương Văn T1. Vắng mặt.

2/ Anh Phạm Hồng T2. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 14/6/2019, Lê Thanh H đang ở nhà thì có bạn nghiện tên Chung (không rõ nhân thân lai lịch) điều khiển xe mô tô (không rõ BKS) đến rủ H đi uống bia ở đình Phú Cường thuộc phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý. Trong lúc ngồi uống bia, Chung nói: “Anh ngồi đây đợi em đi mua đồ, tý anh em mình làm tý”. H biết Chung đi mua ma túy nên đồng ý. Sau đó Chung điều khiển xe mô tô đi đâu một lúc sau quay lại nói: “Có hàng rồi” và đưa cho H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. H cầm mở bao thuốc lấy một điếu thuốc lá để hút và cất vào túi quần bên trái rồi cùng Chung đi tìm chỗ để sử dụng ma túy. Khi đi đến đường Phú Viên thuộc tổ 8, phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý thì Chung dừng xe máy và bảo H đứng đợi rồi Chung điều khiển xe mô tô đi. H đang đứng đợi thì bị tổ công tác Công an phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý yêu cầu kiểm tra, thu giữ trong túi quần bên trái của H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, mở ra kiểm tra bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục và 13 điếu thuốc lá. Lê Thanh H khai nhận gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục là ma túy H cất giữ để sử dụng. Lực lượng Công an đã đưa Lê Thanh H về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Thu giữ vật chứng gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 13 điếu thuốc lá; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ nhựa màu đen.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Thanh H tại thôn TN1, xã TS, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại bản kết luận giám định số 125/PC09-MT ngày 18/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,402g loại Heroine” Tại bản cáo trạng số 107/CT-VKS-PL ngày 17 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Lê Thanh H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Lê Thanh H theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì đối với nội dung vụ án. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Thanh H mức án từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định và một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 13 điếu thuốc; trả lại Lê Thanh H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ nhựa màu đen.

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo không tranh luận, không bào chữa và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[3] Đánh giá về tội danh: Tại phiên toà bị cáo Lê Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai của người làm chứng, bản kết luận của cơ quan chuyên môn cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 14/6/2019, tại tổ 8, phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Lê Thanh H cất giấu trái phép 0,402 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an phường Lê Hồng Phong, thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Lê Thanh H đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[4] Đánh giá về hình phạt:

* Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bị cáo mà còn xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố Phủ Lý, đồng thời là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình sâu sắc trong quần chúng nhân dân.

Khi lượng hình cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 24/11/2013 đã bị Công an phường Châu Sơn, thành phố Phủ Lý xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma túy” đến nay đã được xóa, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, như vậy cho thấy bị cáo coi thường bất chấp pháp luật, rất khó tự cải tạo bản thân.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên toà hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; bị cáo có bố mẹ đẻ là người có công với cách mạng được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất, nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần thiết pH áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian vừa để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích, vừa có tác dụng phòng ngừa chung trong cộng đồng.

* Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, không có mục đích kiếm lời nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Xử lý vật chứng:

- Đối với toàn bộ số ma túy hoàn trả sau giám định và một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 13 điếu thu giữ của Lê Thanh H cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ nhựa màu đen có số IMEI: 359315/04/577153/1 thu giữ của Lê Thanh H không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Lê Thanh H.

[6] Đánh giá các tình tiết khác của vụ án: Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Lê Thanh H, H khai có người bạn nghiện tên Chung (H không rõ nhân thân lai lịch) đi mua mang về đưa cho H. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an xã TS, huyện Kim Bảng xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người này. Ngoài lời khai của H không còn tài liệu chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

- Căn cứ các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Lê Thanh H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

[2] Xử phạt Lê Thanh H 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2019.

[3] Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy một phong bì đã niêm phong dán kín mặt trước có ghi mẫu vật hoàn trả QT01, số 125/PC09-MT của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam. Mặt sau có các chữ ký của Nguyễn Thị Lan Hương, Trần Thị Thu Hiền, 01 (một) chữ ký đóng dấu chức danh của Trưởng phòng Thượng tá Nguyễn Đại Hữu và ba dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 13 (mười ba) điếu thuốc.

- Trả lại cho Lê Thanh H 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ nhựa màu đen, có số IMEI: 359315/04/577153/1.

(Tình trạng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 22/7/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).

[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Thanh H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.