Bản án 102/2020/HS-PT ngày 27/02/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 102/2020/HS-PT NGÀY 27/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 09/2020/HSPT ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 177/2019/HS-ST ngày 2611/2019 của Tòa án nhân dân quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn T; Sinh năm 1967 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Nơi cư trú: Không có đăng ký hộ khẩu thường trú, không có nơi cư trú ổn định; trình độ văn hóa: 02/12; Con ông: Nguyễn Văn G (chết) và bà: Hà Thị T (chết); hoàn cảnh gia đình: có vợ (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 1987; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

+ Ngày 28/3/2001, bị Tòa án nhân dân quận PN, Tp.Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (Bản án số 30/2001/HSST).

+ Ngày 19/12/2003, bị Tòa án nhân dân quận GV, Tp.Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 273/2003/HSST).

+ Ngày 26/9/2005, bị Tòa án nhân dân Quận X, Tp.Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 323/2005/HSST). + Ngày 09/3/2015, bị Tòa án nhân dân Quận 10 ra Quyết định số 45/QĐ- TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Chấp hành xong ngày 28/11/2016.

Tạm giam ngày 04/8/2019.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 54 phút ngày 04/8/2019, Nguyễn Văn T đi bộ đến trước số 57/55 Điện Biên Phủ, Phường H, quận BT thì thấy anh BTL đang nằm ngủ ngoài đường, bên cạnh có dựng 01 xe gắn máy Yamaha Exciter, biển số 66G1- 426.15 (có cắm chìa khóa trên ổ công tắc). Tiên gọi thì phát hiện anh L ngủ say không biết gì nên Tiên đã lén lút lấy trộm chiếc xe trên chạy đến bãi giữ xe Bệnh viện Quận X để gửi. Đến 7 giờ cùng ngày, anh L thức dậy không thấy xe nên đã trình báo sự việc mất xe. Qua trích xuất camera ghi hình, Cơ quan công an Phường H, quận BT đã mời Nguyễn Văn T về làm việc. Tại đây, Tiên đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đồng thời cơ quan công an cũng đã tiến hành thu hồi lại chiếc xe máy trên trao trả cho anh L .

Tại Kết luận định giá tài sản số 294/KLĐGTS-TCKH ngày 29/8/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận BT kết luận: 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 66G1-426.15 có giá trị 30.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 177/2019/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/8/2019.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng và thời hạn kháng cáo.

Ngày 06/12/2019, bị cáo Tiên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là quá nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm ghi nhận và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất của vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

2 [1] Lợi dụng sở hở của bị hại anh BTL trong việc quản lý tài sản, bị cáo Tiên đã lén lút trộm 01 xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 66G1- 426.15. Theo Kết luận định giá tài sản số 294/KLĐGTS-TCKH ngày 29/8/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận BT kết luận: 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số 66G1-426.15 có trị giá 30.000.000 đồng. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương do đó án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo với mức án 02 (hai) năm tù là phù hợp.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định là hợp lệ.

[3] Các tình tiết giảm nhẹ: cấp sơ thẩm cũng đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi để áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

[4] Xét kháng cáo, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo không có tình tiết nào mới để xin xem xét giảm mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên. Đồng thời, Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo Tiên có nhân thân xấu đã từng bị đưa ra xét xử về các tội xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân nhưng lại không tu dưỡng đạo đức, sửa đổi bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội tương tự do đó không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về mức hình phạt đối với bị cáo.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/8/2019.

3 Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.