Bản án 102/2019/HS-PT ngày 08/08/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 102/2019/HS-PT NGÀY 08/08/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 08 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 62/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Đoàn Văn B do có kháng cáo của bị đơn dân sự là Công ty TNHH phát triển thương mại và vận tải BPhương L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 05 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế.

* Bị cáo bị kháng cáo:

Đoàn Văn B, sinh ngày 09/9/1975 tại thành phố Hải Phòng; nơi cư trú: xóm Nam Hòa, xã An Hưng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Trọng V (đã chết) và bà Nguyễn Thị C; có vợ là Vũ Thị H và có 2 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26/02/1997, bị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng kết án 14 năm tù về tội “Cướp tài sản của công dân”, được đặc xá tha tù trước thời hạn ngày 30/08/2005.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/09/2018 đến ngày 27/09/2018 thì được thay đổi biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh; có mặt.

* Người tham gia tố tụng khác có kháng cáo:

Bị đơn dân sự: Công ty TNHH phát triển thương mại và vận tải Phương L (gọi tắt là Công ty Phương L); người đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Đình L - Giám đốc Công ty. Địa chỉ: số 34, Tổ 2, thị trấn An Dương, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; có mặt.

* Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:

Bị hại: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1963, nơi cư trú: Thôn Phú Dương, xã Xuân Thịnh, thị xã Sông cầu, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 50 phút ngày 12/03/2018, Đoàn Văn B có giấy phép lái xe hợp lệ trực tiếp điều khiển xe ô tô biển kiểm soát: 15C-186.54 kéo theo rơ moóc biển kiểm soát 15R-100.15 chạy trên đường quốc lộ 1A theo hướng Bắc - Nam chở hàng hóa vào thành phố Đà Nẵng để giao hàng, đi cùng còn có anh Vũ Văn Dũng. Khi đến Km 810+⁸⁵⁰ quốc lộ 1A thuộc phường Tứ Hạ, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế, do buồn ngủ nên B đã để xe ô tô va vào dải phân cách cứng bằng kim loại dùng để phân chia hai phần đường ngược chiều, rồi tiếp tục lao qua phần đường ngược chiều tông vào xe ô tô tải hiệu HINO biển kiểm soát 78C - 052.28 lưu thông theo hướng ngược lại gây ra tai nạn giao thông.

Hậu quả: Hư hỏng 20 m dãy phân cách cứng bằng kim loại, 01 biển báo cấm dừng cấm đỗ và 01 trụ đèn chiếu sáng; xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 15C-186.54 kéo rơ moóc biển kiểm soát 15R-100.15 bị hư hỏng và nổ 2 lốp trước; xe ô tô tải hiệu HINO biển kiểm soát 78C-052.28 bị hư hỏng nặng.

Tại Bản kết luận giám định số 23/KL-HĐĐGTS ngày 25/07/2018, Hội đồng định giá tài sản thị xã Hương Trà kết luận: Giá trị thiệt hại do tai nạn của xe ô tô nhãn hiệu HINO biển kiểm soát 78C-052.28 là 838.895.244 đồng.

Bản kết luận giám định số 40/KL-HĐĐGTS ngày 14/11/2018, Hội đồng định giá tài sản thị xã Hương Trà kết luận giá trị tài sản thiệt hại 20 m dải phân cách giao thông và bộ biển báo giao thông là 52.407.500 đồng; 01 trụ đèn chiếu sáng số 40 là 30.871 500 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 giấy chứng minh nhân dân và giấy phép lái xe mang tên Đoàn Văn B; 01 xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 15C-186.54 kéo rơ moóc biển kiểm soát 15R-100.15; 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ôtô đầu kéo biển kiểm soát 15C-186.54; 01 giấy chứng nhận kiểm định rơ moóc biển kiểm soát 15R- 100.15; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 15C-186.54; 01 bản sao giấy đăng ký xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 15C-186.54; 01 giấy biên nhận thế chấp xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 15C-186.54; 01 bản sao giấy đăng ký rơ moóc biển kiểm soát 15R-100.15 và 01 giấy biên nhận thế chấp rơ moóc biển kiểm soát 15R-100.15.

Về trách nhiệm dân sự:

- Ông Nguyễn Văn H yêu cầu bồi thường thiệt hại xe ô tô tải hiệu HINO biển kiểm soát 78C-052.28 là 838.895.244 đồng.

- Hạt Quản lý đường bộ Hương Trà yêu cầu bồi thường thiệt hại 20 m dải phân cách giao thông và bộ biển báo giao thông là 52.407.500 đồng.

- Ủy ban nhân dân phường Tứ Hạ yêu cầu bồi thường thiệt hại 01 trụ đèn chiếu sáng là 30.871.500 đồng.

Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đoàn Văn B có nộp 20.000.000 đồng để bồi thường khắc phục một phần thiệt hại. Công ty Phương L thỏa thuận bồi thường cho Hạt Quản lý đường bộ Hương Trà 52.407.500 đồng và Ủy ban nhân dân phường Tứ Hạ 30.871.500 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 05 tháng 3 năm 2019, Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đoàn Văn B 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Đoàn Văn B cho Ủy ban nhân dân xã An Hưng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 585; Điều 601 Bộ luật dân sự:

+ Buộc Công ty Phương L phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn H 838.895.244 đồng (Tám trăm ba mươi tám triệu tám trăm chín mươi lăm nghìn hai trăm bốn mươi bốn đồng).

+ Công nhận sự thỏa thuận: Công ty Phương L bồi thường cho Hạt quản lý đường bộ Hương Trà 52.407.500 đồng và bồi thường cho UBND phường Tứ Hạ, thị xã Hương Trà 30.871.500 đồng.

Tổng số tiền bồi thường là 922.174.244 đồng.

Bị cáo B đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà 20.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại (theo phiếu thu số 4424 ngày 11/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà), số tiền này được trừ vào khoản tiền Công ty Phương L phải bồi thường. Công ty Phương L còn phải tiếp tục bồi thường là 902.174.244 đồng (Chín trăm lẻ hai triệu một trăm bảy mươi bốn nghìn hai trăm bốn mươi bốn đồng) cho các bị hại nêu trên.

Ngoài ra,Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng, quyền và nghĩa vụ thi hành án, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/3/2019 và ngày 16/4/2019, bị đơn dân sự là Công ty Phương L có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong vụ án với lý do: Bị cáo B không phải là người làm công ăn lương theo hợp đồng lao động như bản án sơ thẩm nhận định mà Công ty Phương L chỉ giao khoán xe cho bị cáo B khai thác và nhận tiền thù lao từ việc giao khoán cho bị cáo B. Việc Tòa án cấp sơ thẩm buộc Công ty Phương L phải bồi thường toàn bộ thiệt hại là không đúng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện của Công ty Phương L vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét buộc bị cáo Đoàn Văn B phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho các bị hại.

Bị cáo Đoàn Văn B không đồng ý với kháng cáo của Công ty Phương L và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giải quyết theo pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa phúc thẩm có quan điểm:

- Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị đơn dân sự là đúng chủ thể và trong thời hạn kháng cáo theo luật định.

- Về nội dung kháng cáo: Phía Công ty Phương L cho rằng bị cáo Đoàn Văn B phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong vụ án này là không có căn cứ, Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị đơn dân sự là Công ty Phương L phải bồi thường toàn bộ thiệt hại trong vụ án là đúng quy định. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của Công ty Phương L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đã có cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 50 phút ngày 12/3/2018, bị cáo Đoàn Văn B có giấy phép lái xe hợp lệ, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 15C- 186.54 kéo rơ moóc biển kiểm soát 15R-100.15 tham gia giao thông trên quốc lộ 1A. Khi đến Km 810+⁸⁵⁰ thuộc địa phận phường Tứ Hạ, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế, do buồn ngủ, bị cáo đã để xe ô tô kéo rơ moóc do mình điều khiển đâm vào dải phân cách bằng kim loại giữa đường, lao qua phần đường ngược chiều rồi tông vào xe ô tô tải HINO biển kiểm soát 78C-052.28 đang lưu thông theo chiều ngược lại.

Hậu quả: Hư hỏng 20 m dãy phân cách cứng bằng kim loại; 01 biển báo cấm dừng cấm đỗ; 01 trụ đèn chiếu sáng; 01 xe ô tô tải hiệu HINO biển kiểm soát 78C- 052.28 bị hư hỏng nặng. Xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 15C-186.54 kéo rơ moóc biển kiểm soát 15R-100.15 do bị cáo điều khiển bị hư hỏng và nổ 2 lốp trước.

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 922.174.244 đồng, không gây thiệt hại về người.

[2] Với hành vi trên, Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà đã kết án bị cáo Đoàn Văn B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm g khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị đơn dân sự là Công ty Phương L về việc buộc bị cáo Đoàn Văn B phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho các bị hại, thấy rằng:

Bị cáo B là người được Công ty Phương L thuê lái xe và thỏa thuận phương thức trả tiền lương khoán theo từng chuyến hàng. Tại thời điểm gây ra tai nạn, Công ty Phương L là chủ sở hữu của xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 15C-186.54 kéo rơ moóc biển kiểm soát 15R-100.15, là người trực tiếp khai thác, hưởng lợi từ chiếc xe này. Do vậy, Công ty Phương L phải chịu trách nhiệm bồi thường mọi thiệt hại trong vụ tai nạn này. Tòa án cấp sơ thẩm buộc Công ty Phương L phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các bị hại là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Công ty Phương L không cung cấp được chứng cứ gì mới xác định nghĩa vụ bồi thường thuộc về bị cáo B khi xảy ra tai nạn. Do vậy, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của Công ty Phương L, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[4] Án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị đơn dân sự Công ty TNHH phát triển thương mại và vận tải Phương L phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo về phần trách nhiệm bồi thường dân sự của Công ty TNHH phát triển thương mại và vận tải Phương L.

Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 601 của Bộ luật dân sự:

Buộc Công ty TNHH phát triển thương mại và vận tải Phương L phải bồi thường cho các bị hại, cụ thể như sau:

- Bồi thường cho ông Nguyễn Văn H số tiền 838.895.244 đồng.

- Bồi thường cho Hạt quản lý đường bộ Hương Trà số tiền 52.407.500 đồng.

- Bồi thường cho Ủy ban nhân dân phường Tứ Hạ, thị xã Hương Trà số tiền 30.871.500 đồng.

Nhưng được trừ vào số tiền 20.000.000 đồng mà bị cáo Đoàn Văn B đã nộp theo phiếu thu số 4424 ngày 11/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế. số tiền còn lại buộc Công ty TNHH phát triển thương mại và vận tải Phương L phải bồi thường tiếp cho các bị hại là 902.174.244 đồng (Chín trăm lẻ hai triệu, một trăm bảy mươi bốn nghìn, hai trăm bốn mươi bốn đồng).

2. Án phí dân sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc Công ty TNHH phát triển thương mại và vận tải Phương L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 007218 ngày 12/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế. Công ty TNHH phát triển thương mại và vận tải Phương L đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.