Bản án 07/2019/HSPT ngày 28/01/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 07/2019/HSPT NGÀY 28/01/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 28 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 202/2018/TLPT-HS ngày 17 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Đinh Nam A, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 67/2018/HSST ngày 23/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

- Bị cáo có kháng cáo:

ĐINH NAM A - Sinh năm 1993 tại KH

Nơi cư trú: Thôn PL, xã NX, thị xã N, tỉnh KH

Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh;

Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam

Con ông: Đinh Hồ B và bà: Lê Thị L

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 02/01/2018, Đinh Nam A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79H1-602.42 chở sau Nguyễn Thành T lưu thông trên đường Quốc lộ 26A hướng NH đi ĐL. Khi đến Km số 04+850 thuộc thôn X, xã N, thị xã N, do không làm chủ tốc độ nên khi phát hiện xe mô tô biển kiểm soát 79FB-2363 do bà Nguyễn Thị Tuyết Tr điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước ở khoảng cách quá gần, A không xử lý kịp nên đã đâm vào xe bà Tr gây tai nạn làm bà Tr ngã bị thương. Bà Tr được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh KH sau đó thì tử vong. Sau khi xảy ra tai nạn, A dắt xe bỏ chạy khỏi hiện trường nhằm trốn tránh trách nhiệm.

Tại bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 266/GĐHS-TTPY ngày 22/6/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh KH kết luận nguyên nhân tử vong của bà Nguyễn Thị Tuyết Tr do chấn thương sọ não.

Theo biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường ngày 02/01/2018 và biên bản dựng lại hiện trường ngày 19/4/2018 thì nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng có tầm nhìn xa tốt, mặt đường rải nhựa bằng phẳng rộng 7m, lề đường mỗi bên rộng 1,6 m, có vạch kẻ phân chia phần đường. Sau tai nạn, trên lề đường bên phải (hướng hai xe lưu hành) có để lại nhiều mảnh vỡ có kích thước (0,2 x 0,1) m, còn xe mô tô biển kiểm soát 79FB-2363 ngã nghiêng bên trái phía trong lề đường bên phải và để lại vết cày xước dạng đứt quãng dài tiếp giáp với gác chân trước là 3,9 m, điểm đầu cách mép đường nhựa bên phải 1,9 m. Cách tâm vùng mảnh vỡ rơi 3,15 m để lại vết cày xước dài 2,6 m x 0,01 m, điểm đầu cách mép lề đường là 0,6m. Xe mô tô 79H1-602.42 ngã nghiêng bên phải và cách xe mô tô 79FB-2363 là 7,45 m.

Tại các Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 02/01/2018 xác định: Xe mô tô biển kiểm soát 79FB-2363 bị hư hỏng nhiều bộ phận như: Đèn báo hiệu sau đuôi xe bị vỡ hoàn toàn, đầu cần tăng sên bên trái đuôi xe bị đẩy cong từ dưới lên trên, gác chân trước và sau bên trái bị cong từ sau ra trước. Xe mô tô biển kiểm soát 79H1-602.42 bị nứt bể nhiều bộ phận trước đầu xe như: Mặt nạ, chắn bùn, thắng chân bị cong gập từ ngoài vào trong...

Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2018/HSST ngày 23/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh KH đã quyết định: Căn cứ điểm c, khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Đinh Nam A 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngày 31/10/2018, bị cáo Đinh Nam A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Nam A giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo Đinh Nam A xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của kháng cáo:

Đơn kháng cáo đề ngày 30/10/2018 được bị cáo Đinh Nam A nộp trực tiếp cho Tòa án nhân dân thị xã N vào ngày 31/10/2018. Theo quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đơn kháng cáo của bị cáo là hợp pháp, do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Nam A thừa nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã N. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để xác định rằng, vào ngày 02/01/2018, bị cáo Đinh Nam A điều khiển xe máy biển kiểm soát 79H1-602.42 tham gia giao thông đường bộ, do không tuân thủ quy định về tốc độ, không quan sát và đảm bảo khoảng cách an toàn giữa các xe nên đã gây tai nạn dẫn đến hậu quả làm người bị hại Nguyễn Thị Tuyết Tr chết do chấn thương sọ não. Sau khi gây ra tai nạn, bị cáo đã dắt xe bỏ chạy khỏi hiện trường. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại Điều 8, Điều 12 Luật Giao thông đường bộ và đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Về nội dung kháng cáo của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến lĩnh vực trật tự an toàn công cộng, xâm phạm đến tính mạng, tài sản của công dân, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông. Bị cáo Đinh Nam A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại và được gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, là những tình tiết đã được xem xét ở cấp sơ thẩm. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đinh Nam A theo quy định của pháp luật và xử phạt bị cáo mức hình phạt 18 tháng tù (dưới mức khởi điểm của khung hình phạt) là không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác để xem xét nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Bị cáo Đinh Nam A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời gian kháng cáo, kháng nghị.

các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Nam A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo ĐINH NAM A 18 (mười tám) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Bị cáo Đinh Nam A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.


84
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về