Bản án 102/2018/HSST ngày 26/04/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 102/2018/HSST NGÀY 26/04/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 86/2018/HSST ngày 06/4/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2018/QĐXXST-HS ngày 11/4/2018 đối với bị cáo:

NGUYỄN THỊ KIM Y, sinh năm 1992 tại B; hộ khẩu thường trú: Ađường B, khu phố C, phường T, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 01/12; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Trọng T và bà Huỳnh Thị H; có chồng và 02 con (lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm2010); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giam từ 19/01/2018 đến ngày24/01/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1982 (vắng mặt)

Địa chỉ: A, khu phố B, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 19/01/2018, Nguyễn Thị Kim Y điều khiển xe môtô biển số 59X1-456.37 đi chợ tại chợ T thuộc phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến nơi. Đến nơi Y để xe môtô bên đường rồi đến đến quầy bán thịt heo của chị Nguyễn Thị Ng ở trước nhà số A, đường B, khu phố B, phường T, quận T để mua thịt heo, Y đến quầy bán thịt heo của chị Ng để lựa thịt. Khi Y vào thì chị Ng cũng đứng dậy đi vào trong nhà xay thịt heo và để lại túi xách vải màu trắng bên trong đựng 23.390.000 đồng. Y ngồi chỗ chị Ng vừa đứng dậy thì thấy có túi xách này mở khóa khoảng 10cm, bên trong đựng nhiều tiền bán hàng nên Y nảy sinh ý định lấy trộm tiền trong túi xách của chị Ng. Lợi dụng lúc không có ai để ý, Y dùng tay trái giả bộ lựa thịt heo còn tay phải thò vào trong túi xách lấy trộm số tiền: 11.050.000 đồng kẹp vào nách trái. Trong lúc Y lựa thịt thì anh Đoàn Văn H (chồng của chị Ng) và chị Kim Thu H (cháu của chị Ng) đang trông coi, bán hàng phát hiện Y lấy trộm tiền nên khi Y vừa đứng dậy thì anh H đang ngồi cạnh quay sang giữ 2 tay Y lại giơ lên cao thì toàn bộ tiền Y kẹp trong nách rơi xuống nền xi măng. Anh H tri hô thì ông Nguyễn Văn S cũng đang bán thịt heo bên cạnh chạy sang hỗ trợ giữ Yế và trình báo Công an phường T. Đối với số tiền Y lấy trộm rơi xuống đất, chị H thu gom, đếm được 11.050.000 đồng rồi đưa cho chị Ng giữ, sau đó giao nộp Y cho Cơ quan Công an phường T xử lý.

Vật chứng vụ án:

- Số tiền 11.050.000 đồng.

- 01 xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ, biển số: 59X1-45637, loại xe hai bánh, số máy 5JE33E-0588107, số khung 3310DY-507951 đứng tên chủ sở hữu là Nguyễn Thị Kim Y.

Trách nhiệm dân sự: Số tiền 11.050.000 đồng, đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Ng, chị Ng không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 98/CT-VKS-TĐ ngày 30/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Kim Y về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ Luật Hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi trình bày bản luận tội, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Thị Kim Y phạm tội “Trộm cắp tài sản” , áp dụng Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự cùng các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù. Về trách nhiệm bồi thường dân sự đã xử lý xong, vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Kim Y đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng viện kiểm sát đã truy tố.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đãđược tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên.

 [2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Kim Y đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 05 giờ 30 phút ngày 19/01/2018, Nguyễn Thị Kim Y đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 11.050.000 đồng của chị Nguyễn Thị Ng tại trước nhà số A, đường B, khu phố C, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua đó Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận hành vi của Nguyễn Thị Kim Y đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi, để có tiền tiêu xài, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, được pháp luật bảo vệ; làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương, xem thường pháp luật. Vì vậy cần có mức án tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra để nhằm cải tạo, giáo dục và răn đe,phòng ngừa tội phạm.

Tuy nhiên khi lượng hình cũng xem xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; bị cáo thuộc gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, tài sản phạm tội đã được trả lại cho người bị hại là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo được

hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và quá trình được tại ngoại cho đến nay không vi phạm pháp luật nên tuyên mức án giáo dục, thử thách tại địa phương là đủ để cải tạo, giáo dục và răn đe bị cáo đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

 [3] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Số tiền 11.050.000 đồng đã được trả cho bị hại Nguyễn Thị Ng , bị hại không có yêu cầu gì khác nên Hội đổng xét xử không xem xét giải quyết.

- 01 xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ, biển số: 59X1-45637, loại xe hai bánh, số máy 5JE33E-0588107, số khung 3310DY-507951 đứng tên chủ sở hữu là Nguyễn Thị Kim Y . Vào ngày 19/01/2018 bị cáo dùng phương tiện trên để đi chợ và gửi xe bên lề đường, bị cáo có ý định lấy trộm tài sản khi đến chỗ chị Ng và thấy túi xách vải màu trắng của chị Ng bên trong đựng tiền, túi xách mở khóa nên không có căn cứ để cho rằng phương tiện trên là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo là phù hợp pháp luật.

- Chiếc áo mưa màu đen đã hết giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy làđúng pháp luật.

 [4] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Kim Y phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm h, i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51,Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim Y 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Kim Y cho Ủy ban nhân dân phường T, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

- Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Kim Y 01 xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ, biển số: 59X1-45637, loại xe hai bánh, số máy 5JE33E-0588107, số khung 3310DY-507951. (Vật chứng theo phiếu nhập kho số NKT2018/82 ngày 05/4/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức).

Tịch thu tiêu hủy: 01 áo mưa màu xanh đen. (Vật chứng theo phiếu nhập kho số NKT2018/83 ngày 05/4/2018 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáobản án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ khi bản án được giao hoặc niêm yết.