Bản án 102/2018/HS-ST ngày 13/09/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 102/2018/HS-ST NGÀY 13/09/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 106/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2018/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 8năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Văn L (tên gọi khác: không), sinh năm 1977, tại Gia Viễn; nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã G, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình; nơi ở hiện nay: Số nhà 26, khu phố M, thị trấn M, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Văn B và bà: Trương Thị L; vợ: Nguyễn Thị H; có 2 con: lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: Ngày 11/4/2016 Công an phường B ra quyết định số 34/QĐ xử phạt vi phạm hành chính 750.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 16/4/2016 bị cáo đã nộp phạt.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/2/2018 đến ngày 02/3/2018 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay (có mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Phạm Hồng Q, sinh năm 1972; Trú tại: Ngõ 99, đường Đ, phố 8, phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Thanh Ph, sinh năm 1952; Trú tại: Số nhà 45, đường L, phố 8, phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhau sau: Đinh Văn L là người nghiện ma túy, có mối quan hệ quen biết với Phạm Hồng Q, sinh năm 1972. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 26/02/2018, Đinh Văn L điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Daewoo, biển kiểm soát 29M - 0141 đến phòng trọ của Q, ở ngõ 99, đường Đ, phố 8, phường Đ, thành phố Ninh Bình, để đòi tiền mua sơn Q nợ L từ trước. Đến nơi L xuống xe rồi đi vào phòng trọ của Q, thì gặp Q đang ở phòng trọ một mình, L hỏi Q tiền sơn, do chưa có tiền, nên Q hẹn L mấy hôm sau sẽ trả tiền. Sau đó L đi ra xe ô tô biển kiểm soát 29M - 0141 và  cất 01 gói Heroine gói ngoài bằng giấy có chữ viết (L khai là do Q đưa cho) tại khe quạt gió điều hòa, phía trước bên phải vô lăng để tránh bị phát hiện. Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 26/02/2018, tổ công tác Công an thành phố Ninh Bình đi thi hành lệnh khám xét khẩn cất nơi ở của Phạm Hồng Q, do Q có liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy ở một vụ án khác, thì phát hiện L từ phòng trọ của Q đi ra và lên xe ô tô BKS 29M - 0141, thấy L có biểu hiện nghi vấn, nên tổ công tác đã yêu cầu L xuống xe để kiểm tra hành chính. Khi tổ công tác kiểm tra, L đã tự giác khai nhận đang cất giấu 01 gói Heroine ở khe quạt gió điều hòa xe ô tô mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành khám phương tiện và thu giữ tại khe quạt gió điều hòa phía trước bên phải vô lăng 01 gói nhỏ, gói ngoài bằng giấy có chữ viết, bên trong có chất bột dạng cục màu trắng, tổ công tác đã niêm Ph vật chứng theo đúng quy định của pháp luật và đưa L về trụ sở Công an thành phố Ninh Bình làm việc. Ngoài ra còn thu giữ của L 01 xe ô tô nhãn hiệu Daewoo, biển kiểm soát 29M-0141; 01 điện thoại Samsung màu đồng; 01 điện thoại Masstel màu đen. Tại cơ quan điều tra Đinh Văn L đã viết đơn xin tự thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan Công an tiến hành cân xác định trọng lượng chất bột dạng cục màu trắng ở trong 01 gói nhỏ thu giữ của Đinh Văn L có trọng lượng là 0,195 gam, ký hiệu M1 gửi giám định xác định loại ma túy, khối lượng chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 44/KLGĐ- PC54-MT ngày 01/3/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình đã kết luận: “Mẫu chất bột dạng cục màu trắng ký hiệu M1 gửi giám định có khối lượng 0,1941gam là chất ma túy, loại Heroine” (Heroine là chất ma túy thuộc bảng danh mục I có số thứ tự 20; Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính Phủ).

Số ma túy còn lại 0,1087gam cùng toàn bộ vỏ bao gói ban đầu đã được niêm Ph, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình hoàn trả lại mẫu vật Cơ quan CSĐT Công an thành phố Ninh Bình.

Tại bản cáo trạng số 105/CT-VKS ngày 01 tháng 8 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo Đinh Văn L ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng, không thay đổi bổ sung gì. Căn cứ tính chất mức độ phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Đinh Văn L từ 15 tháng đến 17 tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 27/02/2018; Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ số ma túy còn lại thu giữ của bị cáo Đinh Văn L cùng toàn bộ vỏ bao gói ban đầu trong một Ph bì đã được niêm Ph; Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng, không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra tự thú, tang vật chứng thu giữ là 01 gói ma túy, biên bản cân xác định trọng lượng, bản kết luận giám định số 44/KLGĐ- PC54-MT ngày 01/03/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình. Từ những chứng cứ nêu trên đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 26/02/2018 tại khu vực ngõ 99, đường Đ, phố 8, phường Đ, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, bị cáo Đinh Văn L đã có hành vi cất giữ trái phép 0,1941gam ma túy loại Heroine, nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo Đinh Văn L đã có đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự .

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý mà còn làm ảnh hưởng trực tiếp đến trật tự an toàn xã hội, đến sức khoẻ của con người và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác….Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Năm 2016 bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng vẫn không chịu sửa chữa, để thoả mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, chứng tỏ bị cáo bất chấp coi thường pháp luật. Để đảm bảo trật tự an toàn xã hội cũng như có tác dụng giáo dục bị cáo thì việc truy tố, đưa ra xét xử buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết, Hội đồng xét xử thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại bản cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Song khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét: Tình tiết tăng nặng đối với bị cáo không có; tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đã tự giác khai nhận hành vi phạm tội của mình với cơ quan Công an, vì vậy bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự .

[3] Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo học tập, lao động, cải tạo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo chỉ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không mang tính chất vụ lợi. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Việc xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra cơ quan Công an có thu giữ của bị cáo 01 gói ma túy có khối lượng 0,1941gam, sau khi lấy mẫu đi giám định (không hoàn trả mẫu vật), số còn lại 0,1087 gam cùng toàn bộ vỏ bao gói ban đầu trong một Ph bì, được niêm Ph theo quy định pháp luật. Xét thấy vật chứng trên là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- Về nguồn gốc ma túy bị thu giữ: Bị cáo L khai là của Q đưa cho bị cáo tại phòng trọ của Q, ở địa chỉ ngõ 99, đường Đ, phố 8 phường Đ, sau đó bị cáo cất giấu vào khe quạt gió điều hòa xe ô tô BKS 29M-0141.

Cơ quan CSĐT Công an thành phố Ninh Bình đã tiến hành làm việc với Phạm Hồng Q để xác minh làm rõ, tuy nhiên Q khai nhận chiều ngày 26/02/2018 Q đang ở phòng trọ một mình thì L đi xe ô tô đến gặp Q để hỏi tiền sơn mà Q nợ từ trước, Q nói chưa có tiền và hẹn mấy hôm sau sẽ trả số tiền nợ 300.000đồng cho L, sau đó L ra về, Q không đưa gói Heroine cho L. Ngoài lời khai của bị cáo L ra không còn chứng cứ nào khác chứng minh Q là người đã đưa 01 gói Herroine cho bị cáo L vào chiều ngày 26/02/2018. Vì vậy không có đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với Phạm Hồng Q.

- Đối với 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Daewoo mầu xanh, biển kiểm soát 29M-0141 bị cáo Đinh Văn L dùng làm phương tiện đi ngày 26/02/2018, chiếc xe trên là của chị Nguyễn Thị H là vợ bị cáo L, bị cáo mượn xe để đi làm, sau đó đã cất giấu gói ma túy tại khe quạt gió điều hòa xe ô tô. Quá trình điều tra xác định chị H mua chiếc xe ô tô trên của anh Nguyễn Ngọc T, thường trú: P311 A3 Quận T,  Hà Nội vào năm 2003, với giá 100.000.000đồng, hai bên có viết giấy tờ mua bán xe ô tô và bàn giao đăng ký xe ô tô cho chị H, nhưng chị H chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ, bị cáo L và chị H đều xác định chiếc xe ô tô trên là tài sản riêng của chị H có trước khi kết hôn với bị cáo L. Qua tra cứu chiếc xe trên không thuộc tang vật của vụ án nào. Bị cáo L mượn xe ô tô của chị H đi làm sau đó cất giấu 01 gói Heroine trên xe ô tô để sử dụng, chị H không biết. Do vậy cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô biển kiểm soát 29M - 0141 cho chị H là có căn cứ.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung thu giữ của bị cáo L. Quá trình điều tra xác định bị cáo L sử dụng điện thoại để liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án. Do vậy Cơ quan CSĐT Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định trả lại cho bị cáo. Bị cáo L đã ủy quyền cho chị Nguyễn Thị H (vợ bị cáo L) nhận lại 02 chiếc điện thoại trên.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo mức án phí quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8] Hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn L 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 27/02/2018.

4. Việc xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 0,1087 gam Heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói ban đầu thu giữ của bị cáo Đinh Văn L (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/8/2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo Đinh Văn L phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 13/9/2018; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.