Bản án 10/2021/HS-ST ngày 01/02/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 10/2021/HS-ST NGÀY 01/02/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 01 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Thái Th ( Hoàng Thái Th, Đ), sinh ngày: 27/12/1987 tại Đà Nẵng; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở : tổ 52 phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 01/12; nghề ngH: Thợ nề; con ông: Không rõ, con bà: Ngô Thị L;Trú tại: tổ 52 phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; gia đình bị cáo có 03 người con. Bị cáo là con thứ hai;

Tiền án: Chưa. Tiền sự: Chưa. Nhân thân:

- Ngày 04/3/2004 bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 02 năm tù về tội” Cố ý gây thương tích” theo bản án số 12/HSST.

- Ngày 01/8/2017 bị UBND phường Hòa Phát xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác theo Quyết định số 128/QĐ-UBND.

Bị cáo Ngô Thái Th bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 30/11/2020 đến ngày 03/12/2020 thì thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khởi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

+ Anh Ngô Anh Đ, sinh năm 1996; Trú tại: tổ 18 phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1955; Trú tại: 546/24/7 đường Tôn Đản, tổ 52 phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Đoàn Văn V, sinh năm 1958; Trú tại: tổ 37 phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.Vắng mặt + Anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1957; Trú tại: tổ 37 phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.Vắng mặt + Anh Phạm Văn T, sinh năm 1976; Trú tại: tổ 41 phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.Vắng mặt + Anh Trần Phước H, sinh năm 1998; Trú tại: tổ 51 phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.Vắng mặt + Anh Nguyễn Phú S, sinh năm 1996; Trú tại: tổ 07 phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.Vắng mặt + Anh Phạm Phú N, sinh năm 1996; Trú tại: tổ 52 phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17h ngày 29/11/2020, Ngô Thái T hngồi nhậu cùng với Nguyễn Công Q và Dương Văn H tại quán của bà Nguyễn Thị H số K546/24/7 Tôn Đản thuộc tổ 52, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Đến khoảng 20h20 cùng ngày, tổ tuần tra 8394 của phường H, quận C do ông Ngô Anh Đ là cán bộ Công an phường Hòa Phát làm tổ trưởng đang thực hiện tuần tra trên tuyến đường Tôn Đản, Lê Trọng Tấn thì nhận tin tại số nhà 546/24/9 Tôn Đản thuộc tổ 52, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng của bà Nguyễn Thị V đang hát karaoke gây ồn ào nên tổ tuần tra đến nhắc nhở gia đình bà Vân giảm âm Th để không gây mất an ninh trật tự trong khu dân cư. Cùng lúc này, Q và H nhậu xong ra về thì gặp tổ tuần tra của ông Đ, hai bên nói chuyện lớn tiếng thì Th đang ngồi trong quán bà Hồng thấy vậy liền cầm 01 vỏ chai thủy tinh (hiệu nước khoáng Đảnh Thạnh) để trong két nhựa bên cạnh, đi ra, đánh mạnh 01 cái vào mặt phía bên trái của ông Đ thì bị mọi người khống chế bắt giữ Th.

* Tang vật tạm giữ:

- 01 vỏ chai thủy tinh, hiệu nước khoáng Đảnh Thạnh.

Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 259/TgT ngày 01/12/2020 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của ông Ngô Anh Đ hiện tại là 01%.

*Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì về phần dân sự.

Đối với tang vật là 01 vỏ chai thủy tinh, hiệu nước khoáng Đảnh Thạnh là của bà Nguyễn Thị H, bà Hồng không yêu cầu nhận lại, xét thấy không có giá trị sử dụng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKSCL ngày 06 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Ngô Thái Thvề tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i ,k khoản 1 điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng điểm a, i, k khoản 1 điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 để xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Ngô Thái Th nói lời nói sau cùng: Xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về hòa nhập cộng đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đó được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Ngô Thái Th đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 20h20 ngày 29/11/2020, tại trước nhà số 546/24/9 đường Tôn Đản thuộc tổ 52, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, Ngô Thái Th đã có hành vi vô cớ dùng vỏ chai thủy tinh đánh vào mặt phía bên trái của ông Đ, làm cho ông Đ bị thương tích 1% và anh Ngô Anh Đ có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Ngô Thái Th. Tại phiên tòa hôm nay , người bị hại là anh Ngô Anh Đ có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Ngô Thái Th.

[3] Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội” Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i, k khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân về việc ngày càng có nhiều loại tội phạm này gia tăng trong xã hội. Bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm là chai thủy tinh đập trực diện vào mặt phía bên trái của người bị hại, trong khi giữa bị cáo và người bị hại không có xích mích, mâu thuẫn gì nhưng bị cáo vẫn vô cớ tấn công người bị hại. Người bị hại anh Ngô Anh Đ đang cùng tổ tuần tra của Công an phường Hòa Phát đi làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh, trật tự cho người dân trong khu vực. Do đó hành vi của bị cáo mang tính chất côn đồ, coi thường pháp luật, đối với người đang thi hành công vụ. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nặng, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục răn đe đối với bị cáo cũng như mang tính phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tình tiết giảm nhẹ nêu trên cần được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Bên cạnh những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên thì bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 02 năm tù về tội” Cố ý gây thương tích” và bị Công an phường Hòa Phát ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác nhưng bị cáo vẫn không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà với bản tính côn đồ, coi thường pháp luật bị cáo lại tiếp tục có hành vi gây thương tích cho người khác.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Ngô Anh Đ không có yêu cầu gì đối với bị cáo Ngô Thái Thvề phần dân sự nên HĐXX không đề cập đến.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với tang vật là 01 vỏ chai thủy tinh, hiệu nước khoáng Đảnh Thạnh là của bà Nguyễn Thị H, bà Hồng không yêu cầu nhận lại, xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu và tiêu hủy.

Vật chứng trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07 tháng 01 năm 2021.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Ngô Thái Th phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a, i, k khoản 1 điều 134; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

- Xử phạt bị cáo Ngô Thái Th 06 ( Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ (từ ngày 30/11/2020 đến ngày 03/12/2020) là 03 ngày, còn lại bị cáo phải chấp hành 05 ( Năm) tháng 27 ( Hai mươi bảy) ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

- Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu và tiêu hủy đối với 01 vỏ chai thủy tinh, hiệu nước khoáng Đảnh Thạnh .

Vật chứng trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07 tháng 01 năm 2021.

3. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Ngô Thái Th phải chịu là 200.000đ.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc nhận được trích sao bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.