Bản án 10/2019/HSST ngày 26/04/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MÙ CANG CHẢI, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 10/2019/HSST NGÀY 26/04/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2019, đối với bị cáo:

Lý A p, sinh ngày 10 tháng 5 năm 1978 tại huyện M, tỉnh Yên Bái; cư trú tại: bản T, xã L, huyện M, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hoá: Không biết chữ; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý A M- (đã chết) và bà Giàng Thị P, sinh năm 1960; vợ: Giàng Thị S, sinh năm 1980 (đã ly hôn) có 03 con (con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2010) tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân bị cáo: Tại bản án số 11/HSST ngày 24- 02- 1998 bị Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “chiếm đoạt chất ma túy” nhưng đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/11/2018. Có mặt.

- Những người bị hại:

+ Lù A V, sinh năm 1961; trú tại bản S, xã M, huyện M, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

+ Hờ A K, sinh năm 1982; trú tại bản D, xã Ch, huyện M, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

+ Vàng A L, sinh năm 1986; trú tại bản K, xã K. huyện M, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

+ Hờ A D, sinh năm 1998; trú tại bản T, xã K, huyện M, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

+ Giàng A S, sinh năm 1974; trú tại bản D, xã L, huyện M, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

- Những người phiên dịch tiếng Mông: ông Lý A D - Tổ 8, thị trấn M, huyện M, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 21 giờ 15 phút ngày 07/11/2018 Công an huyện Mù Cang Chải phối hợp với Công an thị trấn Mù Cang Chải tuần tra, kiểm soát an ninh trật tự tại khu vực cầu La Phu Khơ, tổ 6, thị trấn Mù Cang Chải phát hiện Lý A P đang dắt 01 chiếc xe mô tô HONDA Wave RSX màu đỏ đen, biển kiểm soát 21G1-088.18 giống đặc điểm xe Lù A V đã trình báo bị mất trộm, tổ công tác tiến hành kiểm tra, thì P khai nhận xe mô tô là của P trộm cắp được tại đường lên bản S, xã M. Do đó tổ công tác đã lập biên bản sự việc và tạm giữ vật chứng. Ngoài ra Lý A P còn khai nhận đã trộm cắp nhiều xe máy khác cụ thể:

Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 13/5/2018 Lý A P trộm cắp xe mô tô số hiệu HONDA loại WaVe RSX màu đỏ, đen, biển kiểm soát 21 G1-091.10 của anh Hờ A Kh dựng ở trước hiên nhà. P tháo đấu nối dây điện để xe có điện khởi động được xe và điều khiển xe đi đến khu vực biên giới Việt Nam - Lào, bán xe cho một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 50 tuổi, tên là Ch, quốc tịch Lào với giá 6.000.000 đồng, số tiền này P đã chi tiêu hết;

Khoảng 02 giờ 15 phút ngày 19/8/2018 Lý A P trộm cắp xe mô tô số hiệu HONDA loại WaVe RSX màu đỏ, đen, bạc biển kiểm soát 21 K1-029.53 của anh Vàng A L dựng ở ven đường gần nhà điều hành thủy điện Khao Mang. P tháo đấu nối dây điện để xe có điện khởi động được xe và điều khiển xe đi đến khu vực biên giới Việt Nam- Lào, bán xe cho một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 50 tuổi, tên là Ch, quốc tịch Lào với giá 6.000.000 đồng, số tiền này P đã chi tiêu hết;

Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 08/10/2018 Lý A P trộm cắp xe mô tô số hiệu HONDA loại WaVe RSX F1 màu đen, biển kiểm soát 21 G1-105.31 của anh Hờ A D xe dựng ở ven đường dân sinh bản Tủa Mả Pán, xã Khao Mang. Páo tháo đấu nối dây điện để xe có điện khởi động được xe và điều khiển xe đi đến khu vực biên giới Việt Nam- Lào, bán xe cho một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 50 tuổi, tên là Ch, quốc tịch Lào với giá 6.000.000 đồng, số tiền này P đã chi tiêu hết;

Khoảng 23 giờ 35 phút ngày 23/10/2018 Lý A P trộm cắp xe mô tô số hiệu HONDA loại WaVe RSX F1 màu đỏ, đen biển kiểm soát 21 G1-114.54 của anh Giàng A S dựng ở trước hiên nhà Giàng A Lâu, bản Dào Xa, xã Lao Chải. Páo tháo đấu nối dây điện để xe có điện khởi động được xe và điều khiển xe đi đến khu vực bản Trống Là, xã Hồ Bốn, huyện Mù Cang Chải, P dừng xe, dùng tay cạy mở cốp xe thấy trong cốp có 01 cái ví giả da, màu đen trong ví có một số giấy tờ đăng ký xe, P vứt cái ví này vào bụi cây ven đường, rồi điều khiển xe đến khu vực biên giới Việt Nam- Lào, bán xe cho một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 50 tuổi, tên là Ch, quốc tịch Lào với giá 9.000.000 đồng, số tiền này P đã chi tiêu hết;

Theo lời khai của Lý A P, ngày 13/11/2019 tiến hành truy tìm vật chứng ven đường quốc lộ 32 tại bản Trống Là, xã Hồ Bốn phát hiện thu giữ trong bụi cây 01 chiếc ví, loại ví nam giả da của anh Giàng A S bên trong có giấy chứng minh nhân dân, giấy phép lái xe, giấy đăng ký xe của anh Giàng A S.

Tại Kết luận định giá tài sản số 09/HĐ-ĐGTS ngày 16/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Mù Cang Chải kết luận:

Xe mô tô HONDA Wave RSX màu đỏ đen, số máy JA 31E- 0401381, số khung RLHJA 3128EY067022 biển kiểm soát 21G1- 088.18 thời gian đưa vào sử dụng tháng 10/2016 giá trị còn lại là 16.600.000 đồng; xe của Lù A V.

Xe mô tô HONDA Wave RSX màu đỏ, đen, bạc số máy JC 43E- 6398283, số khung 4322BY447014 biển kiểm soát 21K1-029.53 thời gian đưa vào sử dụng tháng 9/2017 giá trị còn lại là 21.000.000 đồng; xe của Vàng A L.

Xe mô tô HONDA Wave RSXF1 màu đen, số máy JA 38E0170273, số khung 3820GY053155 biển kiểm soát 21G1- 105.31 thời gian đưa vào sử dụng tháng 11/2017 giá trị còn lại là 21.000.000 đồng; xe của Hờ A D.

Xe mô tô HONDA Wave RSX màu đen, đỏ số máy JA 38E0031692, số khung RLHJA 3813GY011893 biển kiểm soát 21G1- 191.10 thời gian đưa vào sử dụng tháng 11/2017 giá trị còn lại là 20.600.000 đồng; xe của Hờ A Kh.

Xe mô tô HONDA Wave RSXF1 màu đen, đỏ số máy JA 38E0283733, số khung RLHJA 3817GY0132684 biển kiểm soát 21G1-114.54 thời gian đưa vào sử dụng tháng 5/2018 giá trị còn lại là 22.000.000 đồng; xe của Giàng A S.

Tổng giá trị của 05 xe mô tô là 101.200.000 đồng (Một trăm linh một triệu hai trăm nghìn đồng).

Tại Cáo trạng số 09/CT-VKS-MCC ngày 14/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mù Cang Chải truy tố bị cáo Lý A P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lý A P đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố. Bị cáo chưa bồi thường cho những người bị hại.

Những người bị hại Lù A V, Hờ A Kh, Vàng A L, Hờ A D và Giàng A S khai nhận bị Lý A P trộm cắp tài sản (xe máy), chưa được bồi thường về tài sản nên yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại và đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội đã giữ nguyên toàn bộ quyết định truy tố, đề nghị tuyên bố bị cáo Lý A P phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lý A P từ 04 năm đến 05 năm tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại đề nghị bị cáo Lý A P bồi thường thiệt hại tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt không thu hồi lại được và tiền công sức tìm kiếm, bị cáo chưa bồi thường, cụ thể như sau:

Hờ A Kh 20.600.000 đồng; Giàng A S 23.000.000 đồng; Hờ A Kh 20.600.000 đồng; Hờ A D 21.000.000 đồng và Lù A V 3.650.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra.

Bị cáo Lý A p không có ý kiến tranh luận gì. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Mù Cang Chải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mù Cang Chải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Lý A P tại phiên tòa phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, như lời khai của những người bị hại; biên bản khám nghiệm hiện trường; phù hợp với kết luận định giá tài sản. Từ đó đã đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Lý A P đã nhiều lần lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu để thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản. Cụ thể: Trộm cắp xe mô tô số hiệu HONDA loại WaVe RSX màu đỏ, đen, biển kiểm soát 21 G1- 091.10 giá trị 20.600.000 đồng của anh Hờ A Kh; Trộm cắp xe mô tô số hiệu HONDA loại WaVe RSX màu đỏ, đen, bạc biển kiểm soát 21 K1-029.53 giá trị 21.000.000 đồng của anh Vàng A L; Trộm cắp xe mô tô số hiệu HONDA loại WaVe RSX F1 màu đen, biển kiểm soát 21 G1-105.31 giá trị 21.000.000 đồng của anh Hờ A D;

Trộm cắp xe mô tô số hiệu HONDA loại WaVe RSX F1 màu đỏ, đen biển kiểm soát 21G1-114.54 giá trị 22.000.000 đồng của anh Giàng A S và Trộm cắp xe mô tô HONDA Wave RSX màu đỏ đen, biển kiểm soát 21G1-088.18 giá trị 16.600.000 đồng anh Lù A V; Tổng giá trị tài sản 05 lần trộm cắp là 101.200.000 đồng. Hành vi đó của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo Lý A P là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bản thân bị cáo là người nghiện chất ma túy, không chịu làm ăn lương thiện, lợi dụng sơ hở của người khác để nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương, nên phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Về tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 02 lần trở lên, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử quyết định cách ly bị cáo Lý A P ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Xét bị cáo là người nghiện chất ma túy, không có công ăn, việc làm ổn định, không có tài sản để thi hành án, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại yêu cầu bị cáo Lý A P bồi thường thiệt hại tài sản (xe máy) mà bị cáo đã chiếm đoạt không thu hồi lại được cụ thể như sau:

Hờ A Kh 20.600.000 đồng; Vàng A L 21.000.000 đồng; Hờ A D 21.000.000 đồng; Giàng A S 23.000.000 đồng (trong đó tiền chi phí đi tìm xe bị mất là 1.000.000 đồng).

Đối với Lù A V yêu cầu bồi thường 5.000.000 đồng tiền thuê anh em đi tìm tài sản (xe máy) bị mất trộm. Tuy nhiên tại biên bản lấy lời khai ngày 19/4/2019 anh V yêu bồi thường là 3.650.000 đồng và cung cấp các tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình.

Yêu cầu bồi thường của những người bị hại là có căn cứ, cần buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho những người bị hại.

[7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp trong vụ án:

Vật chứng là: 01 chiếc xe mô tô HONDA Wave RSX màu đỏ, đen số khung RLHJA 3128EY067022, số máy JA 31E-0401381biển kiểm soát 21G1- 088.18 và 01 đoạn xích mô tô dài 1,31 mét tình trạng cũ qua sử dụng là tài sản hợp pháp của bị hại Lù A V cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

Vật chứng là: 01 chiếc túi vải nhiều màu sắc; 01 chiếc đèn pin đội đầu; 01 đoạn dây dẫn điện màu vàng dài 81 cm; 01 đoạn dây nhực rỗng bên trong (dây ti ô) dài 1,1 mét; 01 chiếc cà lê bằng kim loại và 01 mũ bảo hiểm màu đỏ, tình trạng cũ qua sử dụng, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Vật chứng là: 01 chiếc điện thoại di động bàn phím số màu xanh. tình trạng cũ đã qua sử dụng. Là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo.

Vật chứng là: 01 chiếc ví nam giả da, màu đen, tình trạng cũ đã qua sử dụng; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Giàng A S; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Giàng A S; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ mô tô xe máy mang tên Giàng A S; 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy số 006101 mang tên Giàng A S là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị hại Giàng A S cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

[8] Ngoài ra Lý A P còn khai nhận trong khoảng thời gian từ tháng 6 đến tháng 10/2018 một mình P thực hiện 04 lần trộm cắp xe mô tô trên địa bàn huyện Mù Cang Chải. Công an huyện Mù Cang Chải đã ban hành công văn số: 33 ngày 08/11/2018 gửi các xã, thị trấn trong huyện thống báo về thời gian, đặc điểm các xe mô tô mà P đã chiếm đoạt, đến thời điểm hiện tại chưa có người bị hại đến trình báo. Do đó chưa có đủ căn cứ để xử lý đối với Lý A P về hành vi chiếm đoạt 04 chiếc mô tô này.

Trong khoảng tháng 6/2018 Páo khai Lý A Ch là em trai rủ páo cùng đi đến bãi rác xã Khao mang để lấy mô tô HONDA của Chang trộm cắp được mang đi bán, nhưng đến nơi thì Chang bảo xe đã bị mất. Hành vi này của P chỉ có lời khai của P, Lý A Ch không có mặt tại địa phương nên không có đủ căn cứ để xử lý P và Ch về hành vi này.

Đối với người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 50 tuổi tên là Ch, quốc tịch Lào, người mua xe của bị cáo trộm cắp. cơ quan điều tra không có đủ điều kiện để điều tra, xác minh, xử lý đối với người này.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lý A P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt:

Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Lý A P 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 20/11/2018 2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 584, 585 và Điều 589 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại tài sản (xe máy và tiền chi phí đi tìm xe máy bị mất) mà bị cáo đã chiếm đoạt không thu hồi lại được cụ thể như sau:

Bồi thường cho Hờ A Kh 20.600.000 đồng (Hai mươi triệu sáu trăm nghìn đồng);

Bồi thường cho Vàng A L 21.000.000 đồng (Hai mươi mốt triệu đồng);

Bồi thường cho Hờ A D 21.000.000 đồng (Hai mươi mốt triệu đồng);

Bồi thường cho Giàng A S 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng);

Bồi thường cho Lù A V 3.650.000 đồng (Ba triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng);

Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị hại Lù A V: 01 (một) chiếc xe mô tô HONDA Wave RSX màu đỏ, đen số khung RLHJA 3128EY067022, số máy JA 31E- 0401381biển kiểm soát 21G1- 088.18 và 01 (một) đoạn xích mô tô dài 1,31 mét, màu đen, dính nhiều dầu mỡ. Tình trạng cũ qua sử dụng.

Trả lại cho bị hại Giàng A S: 01(một) chiếc ví nam giả da, màu đen, trên ví có dòng chữ BULLS tình trạng cũ đã qua sử dụng; 01(một) giấy chứng minh nhân dân, có số 060927110 mang tên Giàng A S do Công an tỉnh Yên Bái cấp ngày 11/11/2008; 01(một) giấy phép lái xe hạng A1 số AK 101165 mang tên Giàng A S do sở giao thông vận tải tỉnh Yên bái cấp; 01(một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ mô tô xe máy 2118050059002 mang tên Giàng A S do công ty bảo hiểm BIDV Thái Nguyên cấp ngày 15/5/2018; 01(một) giấy đăng ký mô tô, xe máy số 006101 mang tên Giàng A S- sinh năm 1974, do Công an huyện Mù Cang Chải cấp ngày 18/5/2018.

Trả lại cho bị cáo 01(một) chiếc điện thoại di động bàn phím số màu xanh. mặt trước và mặt sau có NoKia, số IMEI 351867/07/406855/9; Code:059R4D1 tình trạng cũ đã qua sử dụng.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) chiếc túi vải nhiều màu sắc, tại đầu túi có cuộn dây cuốn xoắn vào nhau; 01(một) chiếc đèn pin đội đầu, vành kim loại màu vàng, thân nhựa màu đen, dây đeo màu đen, có in một số chữ nước ngoài; 01(một) đoạn dây dẫn điện màu vàng dài 81 cm, trên đoạn dây có chữ số, ký hiệu 9001 Cu Japanese teeb no 10gy, bên trong có 02 dây một dây màu trắng, một dây màu đỏ, tại các đầu dây có những sợi dây kim loại xoắn vào nhau; 01(một) đoạn dây nhựa rỗng bên trong (dây ti ô) dài 1,1 mét, trên dây có các chữ số, ký hiệu 8 x LASTIC a x 08M x 07M ; 01(một) chiếc cà lê bằng kim loại một đầu ghi số 14, đầu còn lại ghi số 10 và 01(một) mũ bảo hiểm màu đỏ, trên mũ có dòng chữ KATA. tình trạng cũ qua sử dụng

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, Bị cáo Lý A P phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 4.462.500 đồng (Bốn triệu bốn trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, những người bị hại có mắt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc ngày niêm yết;

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.