Bản án 10/2018/HS-ST ngày 20/04/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 10/2018/HS-ST NGÀY 20/04/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2018/TLST- HS ngày 27-3-2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2018/QĐXXST-HS ngày 06-4-2018 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Tuấn A. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam; Sinh ngày 01 tháng 12 năm 1982, tại K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ dân phố H, phường S, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Con ông: Nguyễn Văn X (Đã chết) và con bà: Nguyễn Thị P, sinh năm 1957; Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ: Lê Thị T, sinh năm 1992, Con: 04 đứa, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2017, hiện đang sinh sống tại phường S, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Tiền án, tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh bắt tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 20-12-2017 đến ngày 07-02-2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh (Có mặt tại phiên tòa).

2. Lê Viết C; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 10  tháng 5 năm 1977, tại xã K, huyện K, Hà Tĩnh; Nơi đăng ký HKTT và chổ ở: Thôn L, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; Trình độ văn hóa: 07/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Công A (Đã chết) và Con bà: Hoàng Thị Nh, sinh năm 1951; Anh chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị Th, sinh năm 1978; Con: 02 đứa, đứa lớn sinh năm 1997, đứa nhỏ sinh năm 2000, hiện đang sống tại xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; Tiền án, tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam tại  Nhà tạm giữ Công an thị xã Kỳ Anh và tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 16-12-2017 cho đến nay (Có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Doanh nghiệp tư nhân M

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Văn X; Sinh năm 1967

Địa chỉ: Tổ dân phố 1, phường S, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)

2. Ông Nguyễn Thế P, sinh năm 1986

Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường S, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)

* Người làm chứng:

Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1996

Địa chỉ: Xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Qua quá trình theo dõi và trinh sát, khoảng 19 giờ ngày 15-12-2017, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã Kỳ Anh phối hợp với công an phường Sông Trí đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với Lê Viết C đang điều khiển chiếc xe ô tô „„Taxi M‟‟, nhãn hiệu Kia- Morning, màu đỏ, biển kiểm soát 38A- 106.72 trước cổng khách sạn Tr thuộc địa phận Tổ dân phố H, phường S, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh có biểu hiện liên quan đến ma túy. Sau khi nghe thông báo kiểm tra hành chính Lê Viết C tự nguyện lấy từ túi áo khoác bên phải phía trước giao nộp cho cơ quan Công an 14 ống nhựa, bên trong các ống nhựa có chứa đựng chất rắn màu trắng, dạng tinh thể và 01 túi nilong bên trong đựng chất rắn màu trắng dạng tinh thể. C khai nhận số chất rắn màu trắng dạng tinh thể là ma túy đá.Tại Cơ quan điều tra, C khai nhận số ma túy trên nằm trong tổng số 16 ống nhựa và 01 gói nilong có chứa chất ma túy đá là của Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1982, hộ khẩu thường trú ở Tổ dân phố H, phường S, thị xã K đưa cho C bán và sẽ trả tiền hoa hồng cho C. Khoảng 18 giờ ngày 05-12-2017, khi Lê Viết C đang dừng xe ở trước cửa khách sạn Ph thuộc địa phận Phường S thì có một người khách (không xác định được danh tính, địa chỉ) đi xe taxi của C nhờ mua ma túy, do có ma túy sẵn trong người nên C đã bán cho người đàn ông này 02 ống ma túy với giá 600.000 đồng. Đến khoảng 19 giờ ngày 15-12-2017, khi Lê Viết C đang ở trước cửa khách sạn Tr thì bị Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện bắt quả tang.

Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 15-12-2017, Công an thị xã Kỳ Anh đã tiến hành ra lệnh khám xét nhà trọ của Nguyễn Tuấn A ở Tổ dân phố Hưng Hòa, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Quá trình khám xét cơ quan Công an thu giữ ở đầu giường ngủ sát phòng vệ sinh 01 (Một) cân điện tử màu đen viền màu trắng; 22 (Hai mươi hai) ống nhựa màu trắng có kích thước khác nhau; 04 (Bốn) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, Sony, Nokia, Itel. Ngày 19-12-2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã triệu tập Nguyễn Tuấn A đến Cơ quan Công an để điều tra làm rõ sự việc. Nguyễn Tuấn A khai nhận: Vào khoảng 10-2017, A bắt đầu sử dụng ma túy đá, quá trình hành nghề lái xe taxi A được các đối tượng nghiện trên địa bàn nhờ mua ma túy. Thấy được việc mua bán ma túy có thể kiếm lời và phục vụ việc sử dụng cho bản thân nên A đến khu vực gần bến xe thị xã K thuộc phường S, thị xã K gặp một người đàn ông (không xác định được danh tính địa chỉ), người này là khách thường xuyên đi xe taxi của A đặt vấn đề mua 2.400.000 đồng ma túy đá, người này đồng ý. Sau khi A đưa tiền thì người đàn ông này đưa cho A 20 ống nhựa và   01 (Một) gói nilong bên trong đựng ma túy, người đàn ông này còn cho A 01 cân điện tử màu đen và 22 ống nhựa màu trắng kích thước khác nhau. Sau khi nhận được ma túy, A gọi điện cho Lê Viết C nhờ C bán ma túy cho, C đồng ý và hẹn gặp nhau ở Cửa hàng H ở Tổ dân phố 3, phường S, thị xã K. Khi gặp nhau A giữ lại 04 (Bốn) ống ma túy để dùng còn lại 16 (Mười sáu) ống nhựa và 01 gói ni long có chứa chất ma túy đá đưa cho C, thỏa thuận với C bán hết số ma túy trên với giá 4.800.000 đồng, A sẽ trích hoa hồng cho C là 500.000 đồng . Số ma túy A giữ lại cùng với cân điện tử và số ống nhựa A đưa về phòng trọ của mình cất dấu, hiện số ma túy đó A đã sử dụng cho bản thân hết.

Tại bản kết luận giám định số 136/GĐMT-PC54 ngày 17-12-2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh, kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắng chứa bên trong 14 (Mười bốn) ống nhựa màu trắng và 01 (Một) túi ni long màu trắng gửi tới giám định là ma túy, có tổng trọng lượng 3,1508 gam (Ba phẩy một năm không tám gam) là Methamphetamine.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 67, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính Phủ.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 18/CT –VKSTXKA ngày 26 tháng 3 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A, Lê Viết C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa,

Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A, Lê Viết C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 194, Điểm p Khoản 1 Điều 46, Điều 20, Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt: Nguyễn Tuấn A mức án từ 30 đến 36 tháng tù,  xử phạt Lê Viết C mức án từ 24 đến 30 tháng tù. Đề nghị tịch thu, truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính 600.000 đồng đối với bị cáo Lê Viết C; Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy (Methamphetamine) số lượng còn lại là 3,0808 gam và 01 cân điện tử, 22 ống nhựa; Tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu ITEL của bị cáo Nguyễn Tuấn A và 01điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia của Lê Viết C, trả lại cho bị cáo Nguyễn Tuấn A 01 điện thoại nhãn hiệu VIVO và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình hoàn cảnh khó khăn, bản thân (bị cáo A) có sử dụng ma túy nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, kiểm sát viên quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo trình tự thủ tục luật định, đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn A, Lê Viết C khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận: Do nghiện ma túy và nhằm mục đích kiếm lời phục vụ việc sử dụng ma túy cho bản thân, nên vào khoảng tháng 10-2017, Nguyễn Tuấn A đến khu vực gần bến xe thị xã K đã mua của một người đàn ông (không xác định được danh tính, địa chỉ) 20 ống nhựa kích thước 0.5 x02cm bên trong đựng ma túy đá, 01 gói nilong kích thước 04x06cm bên trong đựng ma túy đá với số tiền 2.400.000 đồng. Sau khi có số ma túy này, Nguyễn Tuấn A đã gọi điện cho Lê Viết C để nhờ bán ma túy, C đồng ý. Khi gặp C, A giữ lại 04 ống ma túy để dùng còn lại đưa cho C, A thỏa thuận với C bán hết số ma túy trên với giá 4.800.000 đồng thì A sẽ trích hoa hồng cho C là 500.000 đồng. Số ma túy A giữ lại cùng với cân điện tử, và số ống nhựa A đưa về phòng trọ của mình cất dấu, và sử dụng hết. Vào khoảng 18 giờ ngày 05-12-2017, Lê Viết C đã bán cho một người khách (không xác định được danh tính, địa chỉ) 02 ống ma túy với giá 600.000 đồng. Khoảng 19 giờ ngày 15-12-2017, khi Lê Viết C đang ở trước cửa khách sạn Tr thuộc địa phận Tổ dân phố H, phường S, thị xã K thì bị Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện bắt quả tang; thu giữ trong người C 14 ống nhựa và 01 gói ni lon  bên trong là Methamphetamine với tổng trọng lượng là 3,1508 gam. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 67, Nghị định 82 ngày 19-7-2013 của Chính Phủ.

Hành mua bán Methamphetamine với trọng lượng 3,1508 gam của các bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”  được quy định tại Khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Vì vậy, bản cáo trạng số 18/CTr-KSĐT ngày 26-3-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố, đề nghị xét xử các bị cáo về tội danh, điều luật quy định như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy mà còn làm mất trậ tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Vị trí, vai trò của các bị cáo như sau: Các bị cáo có sự đồng phạm giản đơn, Nguyễn Tuấn A là người mua ma túy rồi giao lại cho Lê Viết C bán kiếm lời. Lê Viết C là người thực hiện hành vi bán ma túy cho người khác nhằm hưởng lợi tiền hoa hồng.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Cả hai bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46. Ngoài ra, bị cáo C có mẹ đẻ có công với cách mạng được nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: các bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo như lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra

Xét các bị cáo có hoàn gia đình rất khó khăn, con cái còn nhỏ, vợ không có việc làm ổn định, bản thân (bị cáo A) nghiện ma túy, mục đích bán ma túy kiểm lời để phục vụ cho việc sử dụng. Bị cáo C chỉ thu lợi 600.000 đồng, đã bị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Trong vụ án này, Nguyễn Tuấn A khai nhận mua ma túy của một người đàn ông tại bến xe thị xã K, Lê Viết C khai nhận bán ma túy cho một người đàn ông ở trước cửa khách sạn Phú Quý. Quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này nên không có căn cứ để xử lý, cần kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo luật định.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia- Morning, màu đỏ, biển kiểm soát 38A- 106.72 do Lê Viết C sử dụng làm phương tiện vận chuyển ma túy đi tiêu thụ được xác định là thuộc sở hữu của Doanh nghiệp tư nhân M có địa chỉ tại phường S, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh là loại xe taxi có tên “ Taxi M‟‟; Giấy chứng nhận đăng ký số 007955 ngày 12-10-2015 do Công an tỉnh Hà Tĩnh cấp. Lê Viết C là người lái xe theo hợp đồng số 80/2016- HĐLĐ ngày 01-3-2016 . Việc C sử dụng xe vào mục đích vận chuyển ma túy đi tiêu thụ, Doanh nghiệp tư nhân M không biết nên không có căn cứ để xử lý theo quy định pháp luật.

Về vật chứng:

- Xét vật chứng 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu nâu, code: 0552143358654/01/125429/9, là của ông Nguyễn Thế P đã cho bị cáo Nguyễn Tuấn A mượn sử dụng trước đó, bị cáo Nguyễn Tuấn A không sử dụng chiếc điện thoại này vào mục đích phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã trả cho chủ sở hữu Nguyễn Thế P là có cơ sở, căn cứ.

-  Xét vật chứng 01 (Một) xe ô tô nhãn hiệu Kia- Morning, màu đỏ, biển kiểm soát 38A- 106.72, Lê Viết C sử dụng làm phương tiện vận chuyển ma túy đi tiêu thụ thuộc sở hữu của Doanh nghiệp tư nhân M. Việc phạm tội của C, Doanh nghiệp Tư nhân M không biết và không cho phép. Vì vậy không có cơ sở để tịch thu tang vật để xử lý theo quy định của pháp luật, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh trả lại cho chủ ở hữu là có cơ sở, căn cứ.

-  Xét Vật chứng 01 (Một) phong bì thư bên trong có chứa 3,0808 gam (Ba phẩy không tám không tám gam)  Methamphetamine, là vật cấm lưu hành, cấm sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định.

- Xét vật chứng 01 (Một) cân điện tử màu đen, viền màu trắng, trên lưng cân điện tử có chữ QC 500g/0.01g và  22 (Hai mươi hai) ống nhựa màu trắng có kích thước khác nhau không có giá trị sử dụng, bị cáo không có yêu cầu lấy lại nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định.

- Xét các vật chứng: 01 (Một) điện thoại nhãn hiệu VIVO màu trắng; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Sony màu đen, 359099062490361 thu của bị cáo Nguyễn Tuấn A, bị cáo không sử dụng các điện thoại này vào phương tiện phạm tội nên trả lại cho bị cáo; 1 (Một) điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, CODE 0557224352643045530970 thu giữ của bị cáo Lê Viết C và 01 (Một) điện thoại nhãn hiệu ITEL thu giữ của bị cáo Nguyễn Tuấn A, các bị cáo đã sử dụng làm phương tiện liên lạc trong việc mua bán ma túy, đang còn giá trị sử dụng nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Xét số tiền 600.000 đồng mà bị cáo Lê Viết C bán ma túy là số tiền thu lợi bất chính nên cần truy thu, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A, Lê Viết C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

- Áp dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46, điều 20, điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt Nguyễn Tuấn A 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giam từ ngày 20-12-2017 đến ngày 07-02-2018.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt Lê Viết C 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, bị tạm giam 16-12-2017.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự 1999; Khoản 1, Điểm a, b, c Khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, tuyên xử:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) phong bì thư bên ngoài có đầy đủ chữ ký của các thành phần tham gia và chữ ký của đối tượng, bên trong có chứa 3,0808 gam (Ba phẩy không tám không tám gam) Methamphetamine;

- 01 (Một) cân điện tử màu đen, viền màu trắng, trên lưng cân điện tử có chữ QC 500g/0.01g và  22 (Hai mươi hai) ống nhựa màu trắng có kích thước khác nhau;

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu ITEL và 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, CODE 0557224352643045530970;

- Tịch thu tiền thu lợi bất chính nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền600.0 00 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) đối với bị cáo Lê Viết C.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tuấn A 01 (Một) điện thoại nhãn hiệu VIVO và 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Sony màu đen, 359099062490361, đã qua sử dụng;

(Tình trạng các vật chứng trên có tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27-3-2018 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh).

3. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, tuyên xử: Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn A và Lê Viết C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án:  Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.