Bản án 101/2019/HSPT ngày 26/02/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 101/2019/HSPT NGÀY 26/02/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/HSPT ngày 09/01/2019 đối với bị cáo Trần Ngọc H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 77/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Ngọc H (tên gọi khác: Bi); Giới tính: Nam; Sinh năm: 1987 tại tỉnh Quảng Nam; Thường trú: Thôn Q, xã W, huyện E, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn S (chết) và bà Trần Thị C; Hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; Tiền sự: Không;

Tiền án:

- Ngày 06/8/2014, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số: 305/2014/HSST.

- Ngày 05/9/2016, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 327/2016/HSST.

Nhân thân:

- Ngày 19/4/2006, Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 49/2006/HSST.

- Ngày 16/11/2018, Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số: 101/2018/HSST. Bị cáo đang kháng cáo đối với bản án này.

Tạm giữ, tạm giam ngày: 03/5/2018 - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ, ngày 03/5/2018, sau khi chơi game bắn cá trên đường Lê Văn Sỹ, Quận 3 thì Trần Ngọc H đi bộ ra đường Lê Văn Sỹ, hướng về quận Tân Bình. Trên đường đi, H đi ngang qua nhà số 347/18/8 Huỳnh Văn Bánh, Phường 11, quận Phú Nhuận thì thấy trên tầng 1 của căn nhà này ban công không đóng cửa và không bật đèn nên H liền nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H quan sát xung quanh không thấy có ai nên leo lên ban công ở tầng 1 rồi vào trong nhà. Thấy có người đang ngủ say, H lén lút lấy trộm 02 laptop hiệu Macbook, 03 điện thoại di động (01 điện thoại Iphone 6 Plus, 01 điện thoại di động hiệu HTC Desire 816 Dualsim và 01 điện thoại di động hiệu Asus Y001); 01 giấy đăng ký xe gắn máy Honda Vision biển số 93B 1-154.80; 02 chùm chìa khóa. H cho tất cả những đồ vừa lấy trộm vào 01 chiếc ba lô để gần cửa ban công và leo xuống. Sau khi ra khỏi nhà, H bỏ lại 01 chùm chìa khóa trước cổng nhà trên. Sau đó, H đón xe ôm về tiệm game bắn cá trên đường Đồng Nai, cư xá Bắc Hải ngồi chơi game. Tại đây, H gặp một đối tượng tên Tý (không rõ nhân thân lai lịch), H kể cho Tý nghe về việc H vừa lấy trộm tài sản tại căn nhà nói trên. Nghe xong Tý bảo H đi cùng với Tý đến nhà trên để lấy trộm tài sản, H đồng ý. Đồng thời Tý rủ thêm 01 người bạn của Tý (không rõ lai lịch) đi cùng. Khoảng 5 giờ sáng, ngày 03/5/2018 H, Tý và người bạn của Tý đón xe ôm lại ngôi nhà trên. Đến đây, Tý lấy chùm chìa khóa H để trước cổng rồi mở cửa vào trong nhà, H và bạn của Tý đứng ngoài cảnh giới. Còn Tý vào trong nhà dắt 01 chiếc xe gắn máy hiệu Vision biển số 93B1-154.80 đưa ra cho H rồi Tý bảo H chạy đi. H chạy xe đến gửi tại bãi xe chung cư Trần Quốc Thảo trên đường Kỳ Đồng, Quận 3 rồi đón xe ôm quay lại tiệm game lúc ban đầu chơi để gặp Tý và bạn của Tý. Tuy nhiên, đến tiệm game không gặp Tý và bạn của Tý nên H lại đón xe ôm đi về tiệm bắn cá ở khu vực đường Lê Văn Sỹ, Quận 3 tiếp tục chơi game.

Chiều ngày 03/5/2018, H bị Công an Quận 3 kiểm tra bắt giữ về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ở trước số nhà 199 Lê Văn Sỹ, Phường 13, Quận 3. Ngày 16/11/2018, Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số: 101/2018/HSST. Bị cáo H đang kháng cáo đối với bản án này. Khi bắt giữ H, Công an phát hiện trong cốp xe máy Piagio biển số 55X7-7601 mà H đang đi có các đồ vật, tài sản mà Hải đã lấy trộm ở nhà số 347/18/8 Huỳnh Văn Bánh, Phường 11, quận Phú Nhuận vào sáng ngày 03/5/2018.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, Trần Ngọc H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Phú Nhuận ngày 27/6/2018 và ngày 17/7/2018 thì:

+ 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision, biển số 93B1-154.80 có giá 18.000.000 đồng.

+ 02 cái Macbook Air có giá 14.000.000 đồng (7.000.000 đồng/cái).

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus có giá 4.000.000 đồng.

+ 01 điện thoại di động hiệu HTC Desire 816 Dual có giá 1.500.000 đồng.

+ 01 điện thoại di động hiệu Asus Y001 có giá 1.500.000 đồng.

Tổng tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có trị giá 39.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 77/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Trần Ngọc H 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày: 03/5/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết về trách nhiệm dân sự, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/12/2018 bị cáo Trần Ngọc H có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm thời gian chấp hành hình phạt tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt hành vi phạm tội, hậu quả tội phạm mà bị cáo thực hiện đã cho rằng:

Bị cáo Trần Ngọc H đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội: “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Ngọc H có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Xét thấy, bị cáo Trần Ngọc H có hai tiền án chưa được xóa án tích nay lại có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản có giá trị 39.000.000 đồng. Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 03 (ba) năm tù, về tội: “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội.

Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mức hình phạt 03 (ba) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là thỏa đáng, không nặng. Bị cáo kháng cáo xin được giảm án, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, để có thể xem xét cho bị cáo được giảm hình phạt tù.

Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc H mà giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Trần Ngọc H 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày: 03/5/2018.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Ngọc H khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo được giảm thời gian chấp hành hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Phú Nhuận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân quận Phú Nhuận, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo Trần Ngọc H có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác nên đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 173 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/12/2018 bị cáo Trần Ngọc H có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

Bị cáo Trần Ngọc H có tiền án về tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” có giá trị 39.000.000 đồng của người bị hại. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo H 03 (ba) năm tù.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Ngọc H không xuất trình thêm tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo Trần Ngọc H là phù hợp.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Trần Ngọc H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Ngọc H (tên gọi khác: Bi); giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc H (tên gọi khác: Bi) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Trần Ngọc H (tên gọi khác: Bi) 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày: 03/5/2018.

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.