Bản án 101/2019/HS-PT ngày 12/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 101/2019/HS-PT NGÀY 12/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 83/2019/TLPT-HS ngày 09 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Duy K do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy K đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 04/09/2019 của Toà án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Duy K, sinh ngày 25 tháng 3 năm 1994 tại xã Bảo Ninh, thành phố Đ, Quảng Bình; đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở trước khi bị bắt: Thôn T, xã B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Đánh cá biển; trình độ học vấn: Lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy H và bà Hoàng Thị S; chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20 tháng 12 năm 2007, bị Chủ tịch UBND thành phố Đ quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng số 3 tại thành phố Đà Nẵng vì nhiều lần trộm cắp, cưỡng đoạt tài sản và gây rối trật tự công cộng, chấp hành xong ngày 21 tháng 12 năm 2008; ngày 07 tháng 9 năm 2012, bị Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục tại Cơ sở giáo dục Hoàn Cát, tỉnh Quảng Trị, chấp hành xong ngày 17 tháng 01 năm 2014; từ đầu năm 2018 làm việc tại Cơ sở kinh doanh H đến cuối năm 2018 nghỉ việc tại đây rồi sinh sống tại địa phương cho đến ngày phạm tội; bị bắt tạm giam ngày 23 tháng 4 năm 2019, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đồng Hới, có mặt tại phiên tòa.

Vụ án có người bị hại là ông Hoàng Tấn K, có các người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, gồm: Ông Nguyễn Duy H, anh Trương Tiến T và ông Nguyễn Duy H nhưng không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo của bị cáo, Bản án sơ thẩm không bị kháng nghị nên Toà án không triệu tập tham gia phiên toà phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 28 tháng 02 năm 2019, Nguyễn Duy K nảy sinh ý định lấy trộm tiền trong két sắt của Cơ sở kinh doanh Hoàng Tam là nơi trước đây K từng làm việc. K điều khiển xe mô tô hiệu Honda AIRBLADE Biển số 73F1-066.23, mang theo 01 con dao bằng kim loại và 02 chìa khóa đến Cơ sở kinh doanh Hoàng Tam. Quan sát thấy không có ai qua lại, K dừng xe mô tô trên vĩa hè, sử dụng 02 chìa khóa mở cửa cuốn và cửa kính rồi đột nhập vào bên trong cửa hàng. K lật úp két sắt kê trên 02 chiếc gối, dùng dao đục thủng một lỗ phía sau két, rồi tiếp tục lấy một thanh gỗ hình trụ tròn có sẵn trong phòng cạy vào lỗ thủng này để đập vỡ 01 con heo đất rồi dùng tay phải lấy trộm tiền trong két sắt và tiền để trong con heo đất. Sau khi lấy trộm được tài sản, K điều khiển xe mô tô đến khu vực cầu ngắn thuộc tổ dân phố Phú Thượng, phường Phú Hải, thành phố Đồng Hới vứt con dao và 02 chìa khóa bên lề đường rồi điều khiển xe về nhà. Sáng hôm sau K kiểm đếm số tiền lấy trộm được 63.000.000 đồng (tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam), K trả nợ cho Nguyễn Duy H (trú tại phường P, thành phố Đ) 6.500.000 đồng, cho Trương Tiến T (trú tại: xã B, thành phố Đ) mượn số tiền 5.000.000 đồng, số tiền còn lại, K tiêu xài cá nhân hết.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã tạm giữ 01 xe mô tô hiệu Honda AIRBLADE màu đen vàng Biển số: 73F1-066.23, có số khung “RLHJF2709BY462047”, số máy “JF27E - 1364506” của chủ sở hữu Nguyễn Duy H; 01 két sắt hiệu Việt Tiệp (kích thước 0,44 x 0,37 x 0,79m), mặt sau két có vết rách kim loại (kích thước 0,22 x 0,16m); 01 con dao bằng kim loại dài 31 cm, cán dao bằng kim loại dài 15cm, bản dao rộng 8cm, trên bản dao có khắc dòng chữ KIWI - BRAND - Made in Thailand; 01 thanh gỗ màu nâu hình trụ tròn dài 80cm, đường kính 3 cm; 01 ổ khóa hiệu Việt Tiệp (kích thước 9,8 x 6,5cm); 01 túi nilon CLEARBAG kích thước 0,36 x 0,26m; 03 mảnh giấy gồm 02 mảnh giấy màu hồng có in chữ “Phiếu thanh toán tiền thuê xe” và 01 mảnh giấy màu trắng xám (kích thước 16 x 08 cm); 01 túi nilon trong suốt kích thước 0,3 x 0,23m; 01 túi niêm phong mẫu tóc sau giám định của Nguyễn Duy K; tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 11.500.000 đồng.

Đối với 02 chiếc chìa khóa mà Nguyễn Duy K đã vứt sau khi gây án Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã tiến hành truy tìm nhưng không thu hồi được.

Ngày 03 tháng 7 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới ra quyết định xử lý vật chứng trả lại số tiền 11.500.000 đồng cho ông Hoàng Tấn K.

Trong quá trình điều tra, gia đình Nguyễn Duy K đã bồi thường số tiền 51.500.000 đồng cho ông Hoàng Tấn K. Ông Hoàng Tấn K đã nhận đủ số tiền bị mất và không có khiếu nại, yêu cầu bồi thường gì thêm.

Cáo trạng số 36/CT - VKSĐH ngày 17 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Nguyễn Duy K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 04 tháng 9 năm 2019 của Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới quyết định tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy K 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 23 tháng 4 năm 2019.

Tuyên xử lý vật chứng vụ án; tuyên buộc bị cáo Nguyễn Duy K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; tuyên quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm đối với bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 10 tháng 9 năm 2019, bị cáo Nguyễn Duy K có đơn kháng cáo cho rằng mức án 36 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là nặng, xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Duy K khai và thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng truy tố và xét xử của Bản án sơ thẩm, giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy K để sửa Bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo lời khai của bị cáo Nguyễn Duy K thừa nhận hành vi lấy trộm số tiền 63.000.000 đồng cất giữ trong két sắt đặt tại cơ sở kinh doanh Hoàng Tam tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án như: Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; vật chứng vụ án được thu giữ; lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 04 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới quyết định tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy K phạm tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[1]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Duy K, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy: Bị cáo Nguyễn Duy K có 1 lầm trộm cắp tài sản với số tiền đã chiếm đoạt hoàn thành của bị hại 63.000.000 đồng nên bị truy tố và xét xử theo quy định của điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật Hình sự năm 2015) “Chiếm đoạt tài sản từ 50 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng”, có hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm, bị cáo phạm tội có các tình tiết giảm nhẹ theo các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã khắc phục xong thiệt hại cho bị hại, được bị hại đề nghị xem xét giảm hình phạt cho bị cáo, Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 03 năm tù, trên khởi điểm của khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có phần xử nặng đối với bị cáo. Theo đó Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo để sửa Bản án sơ thẩm giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo tính chất mức độ vụ án và các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được áp dụng.

[2]. Về án phí hình sự phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Duy K: Bị cáo Nguyễn Duy K kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357; khoản 2 các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy K để sửa Bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Duy K, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy K 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, 23 tháng 4 năm 2019.

2. Bị cáo Nguyễn Duy K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng vụ án, về buộc bị cáo Nguyễn Duy K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (12 tháng 11 năm 2019).