Bản án 101/2017/HSST ngày 26/10/2017 về tội trộm cắp tài sản

Hôm nay, ngày 26 tháng 10 năm 2017, tại Hội trường Tòa án nhân dânhuyện N, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:102/2017/HSST ngày 05 tháng 10 năm 2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:107/2017/HSST-QĐ ngày 09/10/2017 đối với:

Bị cáo Lê Minh C (tên thường gọi khác: C mì gói), sinh năm 1997 tại Lâm Đồng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã B, huyện N, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; con ông Lê Xuân P và bà Mai Thị T; Gia đình bị cáo có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án: Không. Tiền sự: Có 02 tiền sự, cụ thể: Ngày 28/6/2016 bị Công an huyện N xử phạt vi phạm hành chính: Phạt tiền 750.000 đồng đối với hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 21/QĐ.CAH-MT ngày 28/6/2016 (chưa đóng phạt). Ngày 19/7/2017, bị Công an xã H, huyện N xử phạt vi phạm hành chính: Phạt tiền 750.000 đồng đối với hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XPVPHC ngày19/7/2017 (chưa đóng phạt).

Bị bắt tạm giam từ ngày 20/7/2017, hiện đang bị tam giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện N. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Nguyễn Duy Đ, sinh năm 1999 (có mặt). Hộ khẩu thường trú: Xóm 6, xã X, huyện T, tỉnh Nghệ An.

Chỗ ở hiện nay: Ấp B, xã B, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ ngày 20/7/2017, Lê Minh C là đối tượng nghiện ma túy đi đến khu nhà trọ B tại ấp B, xã B, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Tại đây, C thấy cổng nhà trọ không khóa, C đi vào quan sát thấy phòng trọ số 11 cửa khép hờ không khóa, trong phòng có 01 chiếc xe mô tô Yamaha hiệu Exciter màu cam- đen (xe mới mua chưa gắn biển số) của anh Nguyễn Duy Đ, sinh năm 1999, ngụ tại xóm 6, xã X, huyện T, tỉnh Nghệ An nên C nảy sinh ý định trộm cắp. C mở cửa phòng trọ số 11 rồi dẫn chiếc xe mô tô Yamaha hiệu Exciter màu cam-đen đến quán cà phê Nam C ở ấp B, xã B uống nước. Khoảng 30 phút, C tiếp tục dẫn bộ xe mô tô đi đến đoạn đường gần nhà nghỉ D thuộc ấp B thì gặp anh Lê Thanh H là anh rể của Nguyễn Duy Đ đang đưa con đi học. Anh H chặn C hỏi về chiếc xe nhưng C nói xe của bạn C nhờ đi sửa. Anh H gọi điện thoại báo Công an xã B nhưng C tiếp tục dẫn xe đến nhà Nguyễn Thanh B (tên gọi khác: N), sinh năm1990 ở ấp B, xã B thấy cổng nhà Nam không khóa nên C đẩy xe mô tô vào nhà N, sau đó kêu thợ đến sửa khóa. C đi đến tiệm sửa khóa xe anh Út ở ấp B, xã B thì bị Công an xã B bắt giữ.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Lê Minh C đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lê Minh C đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản”.

Tang vật thu giữ gồm: 01 xe mô tô Yamaha hiệu Exciter màu cam-đen(không biển số), số khung 446046, SM 466566.

Tại biên bản định giá tài sản số 149/BB.HĐĐG ngày 24/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện N kết luận: 01 xe mô tô Yamaha hiệu Exciter màu cam-đen (không biển số), số khung 446046, SM 466566 có trị giá: 43.200.000 đồng.

Tổng số giá trị tài sản mà Lê Minh C đã chiếm đoạt của anh Nguyễn DuyĐ là 43.200.000 đồng (Bốn mươi ba triệu, hai trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Bản cáo trạng số 107/CT.VKS ngày 05 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố bị cáo Lê Minh C về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Minh C về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Minh C từ 24 tháng đến 30 tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô Yamaha hiệu Exciter màu cam-đen (không biển số), số khung 446046, SM 466566 đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Duy Đ theo biên bản về việc trả lại tài sản ngày 29/7/2017 (bút lục 26).

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Duy Đ đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về chứng cứ xác định tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Minh C khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại anh Đ, người làm chứng tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể vào khoảng 06 giờ sáng ngày 20/7/2017, khi đi ngang qua khu nhà trọ B, ấp B, xã B, huyện N, tỉnh Đồng Nai, thấy phòng trọ số 11 khép cửa hờ, mọi người trong phòng trọ đang ngủ say, Lê Minh C đã lén lút dắt chiếc xe mô tô Yamaha hiệu Exciter màu cam-đen (không biển số), số khung 446046, SM 466566, có trị giá 43.200.000 đồng do anh Nguyễn Duy Đ làm chủ sở hữu đi, mục đích chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài. Trong khi dẫn xe đi tìm thợ sửa khóa, thì Lê Minh C bị công an xã B phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Như vậy, hành vi của bị cáo Lê Minh C đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố bị cáo Lê Minh C về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 củaBộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội.

 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Lê Minh C đã chiếm đoạt chiếc xe mô tô Yamaha hiệu Excitermàu  cam-đen  (không  biển  số),  số  khung  446046,  SM  466566,  có  trị  giá43.200.000 đồng do anh Nguyễn Duy Đ làm chủ sở hữu. Đánh giá vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh tại địa phương. Đồng thời bị cáo Lê Minh C có nhân thân xấu: cụ thể vào ngày 28/6/2016 và ngày 19/7/2017 bị cáo C bị Công an huyện N và Công an xã H, huyện N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên cần xử lý nghiêm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị hại xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Như vậy, căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo cần xử cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo tự sửa mình, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung.

 [4] Về vật chứng, xử lý vật chứng: 01 xe mô tô Yamaha hiệu Exciter màu cam-đen (không biển số), số khung 446046, SM 466566 đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Duy Đ theo biên bản về việc trả lại tài sản ngày 29/7/2017 (bút lục 26) là phù hợp.

 [5] Về bồi thường thiệt hại: Tài sản bị chiếm đoạt đã trả lại cho chủ sở hữu và anh Nguyễn Duy Đ không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 [6] Về những vấn đề khác:

- Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Minh C phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự;  Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Minh C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/7/2017.

Về án phí: Bị cáo Lê Minh C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Minh C, người bị hại anh Nguyễn Duy Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .