Bản án 100/2021/HS-ST ngày 15/09/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 100/2021/HS-ST NGÀY 15/09/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 89/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 236/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Vũ Bá H, sinh năm 200X tại H. Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn V, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; nơi sinh sống: Không nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Bá T và bà Đặng Thị H1; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 26/03/2021; tạm giam ngày 31/3/2021; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 25/3/2021, Vũ Bá H gọi điện cho nam giới tên D, nhà ở khu vực đường tàu T, quận L, Hải Phòng hỏi mua 05 viên thuốc lắc và 01 gam ma túy Ketamin để sử dụng cho bản thân, D đồng ý. Lúc này, Bá H gọi Nguyễn Trung H đang đứng chơi gần đó lấy xe mô tô chở đi có việc, không nói đi đâu và làm gì. Trung H đi xe mô tô Honda không biển kiểm soát chở Bá H đến khu vực chắn tàu đường T thì Bá H bảo Trung H dừng lại đợi, còn Bá H một mình đi bộ theo hành lang đường tàu, đến trước cửa một căn nhà có cổng sắt (không nhớ số nhà). Bá H đưa 2.000.000 đồng qua ô cửa trên cửa sắt, người ở trong nhà nhận tiền và đưa lại cho Bá H 01 gói giấy bản màu trắng. Bá H cầm gói giấy bản, mở ra kiểm tra thấy bên trong gói giấy có 05 viên thuốc lắc màu cam và 01 túi nilon màu trắng chứa Ketamine. Bá H gói số ma túy lại như cũ rồi cất giữ vào túi áo khoác phía trong bên trái đang mặc rồi đi bộ ra chỗ Trung H đang đợi. Khi Trung H điều khiển xe mô tô chở Bá H đi đến khu vực trước cửa nhà số 346 H, quận L, Hải Phòng thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ. Thu giữ trong túi áo khoác phía trong bên trái Vũ Bá H đang mặc có một gói giấy bản bên trong đựng 05 viên nén màu cam và 01 túi nilon kích thước 2,5 x 2,5cm chứa tinh thể màu trắng, đều nghi là ma túy. Tổ công tác đã đưa các đối tượng cùng vật chứng về trụ sở Công an quận Lê Chân lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang. Ngoài ra còn thu giữ của Vũ Bá H 01 điện thoại di động iPhone màu vàng, thu giữ của Nguyễn Trung H 01 điện thoại di động LG màu đen và 01 xe mô tô Honda màu trắng đen không mang biển kiểm soát.

Tại Cơ quan điều tra Vũ Bá H còn khai Bá H không nói cho Trung H biết việc mình đi mua và cất giữ ma túy. Bá H không mô tả được đặc điểm nhận dạng của D do chưa gặp D bao giờ, số điện thoại của D là do bạn xã hội cho H. Trước đó, Bá H đã từng một số lần mua ma túy của D cũng với cách thức như trên nhưng Bá H không nhớ thời gian và đã một mình sử dụng hết số ma túy này. H không nhìn rõ người bán ma túy ở trong nhà, H đoán người đó là D vì trước đó H đã gọi điện thoại trước cho D.

Nguyễn Trung H khai phù hợp với Vũ Bá H. Trung H không biết Bá H đi đến khu vực đường tàu T để làm gì, không biết việc Bá H mua và cất giữ ma túy.

Tại Bản kết luận giám định số 230/KLGĐ ngày 31/3/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hải Phòng kết luận: “ 05 viên nén màu cam thu giữ của Bá H là ma túy có khối lượng 1,52 gam, là loại MDMA. Tinh thể màu trắng trong túi nilon thu giữ của Bá H là ma túy có khối lượng: 0,76 gam, là loại Ketamine” Tại Bản Cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 18/8/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Vũ Bá H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Bá H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Bá H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ Bá H mức án từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng vỏ bao gói và lượng ma túy còn lại sau giám định (số 230MT/PC09) là vật nhà nước cấm lưu hành; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại iPhone màu vàng thu giữ của Vũ Bá H (là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội).

Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH về án phí lệ phí của Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghe đại diện Viện Kiểm sát luận tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì và tại lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm trở về hòa đồng với xã hội và cải tạo thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản khám xét và vật chứng thu giữ; Bản kết luận giám định số 230/KLGĐ-MT ngày 31/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa; lời khai đó thể hiện: Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 25/03/2021, Vũ Bá H có hành vi cất giữ trái phép 1,52 gam MDMA (tương đương 30,4%) và 0,76 gam Ketamine (tương đương 3,8%). Tổng tỷ lệ tương đương 34,2% mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang tại khu vực trước cửa nhà số 346 đường H, quận L, Hải Phòng.

[3] Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát kết luận hành vi trên của bị cáo Vũ Bá H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong việc quản lý chất gây nghiện và là nguyên nhân gây lên các tệ nạn xã hội, các bệnh dịch nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án nên phải xử lý nghiêm.

- Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[7] Đối với lượng ma túy còn lại và vỏ bao bì của mẫu vật thu giữ của bị cáo sau khi lấy mẫu gửi giám định (đã được niêm phong trong bì thư niêm phong số 230MT/PC09) xét là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[8] Đối với 01 điện thoại iPhone màu vàng thu giữ của Vũ Bá H, xét đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[9] Đối với 01 điện thoại di động hiệu LG màu đen thu giữ của Nguyễn Trung H là tài sản cá nhân của Nguyễn Trung H không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã trả lại cho Nguyễn Trung H. HĐXX không xem xét.

[10] Đối với 01 xe mô tô Honda màu trắng đen không mang biển kiểm soát thu giữ của Nguyễn Trung H, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên thuộc sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Hồng H2, sinh năm 196Y, nơi đăng ký thường trú: Khôi Vĩ T, xã Q, huyện T, Hải Phòng là bố đẻ của Trung H. Chiếc xe này bị mất biển kiểm soát nên ông Hiện đang làm thủ tục cấp lại. Ông H2 cho Nguyễn Trung H mượn xe để làm phương tiện đi lại và không biết việc Trung H dùng xe chở Vũ Bá H đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã trả lại chiếc xe trên cho ông Nguyễn Hồng H2. HĐXX không xem xét.

- Về các vấn đề khác:

[11] Đối với việc Vũ Bá H khai trước đó đã một số lần mua ma túy của D nhưng không nhớ thời gian và đã sử dụng hết số ma túy này. Ngoài lời khai của H, Cơ quan điều tra không thu thập được tài liệu chứng cứ khác nên không đủ cơ sở kết luận.

[12] Đối với nam giới tên D, quá trình điều tra Vũ Bá H khai: không biết căn cước, lai lịch của D. Ngày 25/3/2021, H liên lạc với D qua số thuê bao 09643275XX. Ngày 31/03/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân ra lệnh thu giữ thư tín đối với số thuê bao 09643275XX, kết quả không xác định được chủ của số thuê bao trên. Quá trình điều tra, H đã xác định được ngôi nhà có người bán ma túy nhưng xác minh không có ai tên là D ăn ở sinh hoạt tại ngôi nhà này, nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[13] Đối với Nguyễn Trung H, quá trình điều tra xác định Trung H không biết việc Bá H mua và cất giữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lí. Tuy nhiên qua xét nghiệm nước tiểu, Trung H D tính với ma túy Ketamine nên Cơ quan Cánh sát điều tra Công an quận Lê Chân đã ra Quyết định xử phạt hành chính với Nguyễn Trung H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ Bá H 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 26 tháng 3 năm 2021.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại và vỏ bao bì của mẫu vật thu giữ của bị cáo sau khi lấy mẫu gửi giám định (đã được niêm phòng trong bì thư niêm phong số 230MT/PC09).

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone màu vàng có số IMEI: 357266097366070 thu giữ của Vũ Bá H (là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội).

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/8/2021 giữa Cơ quan Công an quận Lê Chân và Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Bá H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

- Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.