Bản án 100/2019/HS-ST ngày 24/09/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ  

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 100/2019/HS-ST NGÀY 24/09/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong ngày 24 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 85/2019/HSST ngày 13 tháng 8 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2019/QĐXXST-HS, ngày 28 tháng 8 năm 2019, quyết định hoãn phiên tòa số: 27/2019/HSST ngày 12 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

- Võ Văn S, sinh năm 1995, tại: KG; Nơi cư trú: Ấp 15, xã Đông Hưng B, huyện AM, tỉnh KG; Chỗ ở hiện nay: Khu phố 9, thị trấn DĐ, huyện PQ, tỉnh KG; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 4/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Võ Văn H và bà Lê Thị L; Bị cáo chưa có vợ; Chị ruột có 01 người, sinh năm 1989; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, (có mặt).

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Trịnh Thị Thanh T, sinh năm 1969 và ông Nguyễn Hữu T’, sinh năm 1961 (cha và mẹ bị hại, có đơn xin xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: Số 95/11, đường Ngô Gia T, Khóm 3, Phường 6, thành phố ST, tỉnh ST.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 08-12-2018, Võ Văn S uống bia cùng với ông Võ Văn H (cha ruột) và một số người bạn tại nhà trọ thuộc ấp Suối Đ, xã DT. Sang uống được khoản 6 lon bia, đến 22 giờ 30 phút cùng ngày thì nghĩ. Sau đó S điều khiển xe mô tô biển kiểm số 68M1-274.77 của anh S nhưng không có giấy phép lái xe, chạy từ nhà trọ về hướng ấp SM, xã DT để ăn tối, sau khi ăn xong S điều khiển xe chạy ngược chiều đi về Phòng trọ, khi điều khiển xe chạy đến đoạn đường thuộc Tổ 9, ấp SĐ, xã DT thì đụn vào xe môt tô biển số 83P1-545.31, do anh Nguyễn Hữu T điều khiển đi từ hướng ngược lại làm hai xe ngã xuống đường, cả hai bị thương nặng phải đưa đi cấp cứu. Đến ngày 20-12-2018 anh Nguyễn Hữu T tử vong tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ.

Tang vật thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển số 83P1-545.31, đã qua sử dụng; 01 xe ô tô nhãn hiệu Sirius, biển số 68M1-274.77. Tất cả đã trao trả cho chủ sở hữu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 284/KLGĐ-PC09, ngày 24-12-2018 của Phòng hình sự Công an thành phố Cần Thơ, kết luận: Nguyễn Hữu T tử vong do xuất huyết não, sau chấn thương sọ não nặng.

Bản cáo trạng số: 99/CT-VKSPQ ngày 13 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện PQ đã truy tố bị cáo Võ Văn S về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của BLHS năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa kết luận hành vi của bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 02 (hai) đến 03 (ba) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 140.000.000 đồng (một trăm bốn mươi triệu đồng), nay không tiếp tục yêu cầu bồi thường thêm nên HĐXX miễn xét.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện PQ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện PQ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện PQ đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai nhận tại Cơ quan điều tra, kết luận giám định, lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 08-12-2018, sau khi nhậu xong bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 68M1-274.77 đi ăn tối tại ấp SM, xã DT nhưng không có giấy phép lái xe và chạy ngược chiều đi về nhà trọ. Khi đến đoạn đường thuộc tổ 9, ấp SĐ, xã DT đụng vào xe mô tô biển số 83P1-545.31 do ông Nguyễn Hữu T điều khiển chạy từ hướng ngược lại làm anh T té ngã xuống đường và bị thương nặng, đến ngày 20-12-2018 anh T tử vong do xuất huyết não, sau chấn thương sọ não nặng. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện PQ đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Bị cáo đã nhận thức rõ nêu không có giấy phép lái xe, đi không đúng phần đường quy định cũng như việc sử dụng rượu bia vượt quá mức quy định của pháp luật mà tham gia giao thông thì các hành vi này rất nguy hiểm đến tính mạng của bản thân và người tham gia giao thông khác. Nhưng bị cáo đã bất chấp, cố ý lao vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, vi phạm trật tự an toàn xã hội, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tính mạng người khác. Do đó, cần xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi mình gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này. Đặc biệt là hiện nay trên địa bàn huyện PQ tình trạng tại nạn giao thông gây thiệt hại về sức khỏe, tài sản người khác ngày một gia tăng.

[4] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa và tại cơ quan Điều tra bị cáo thật thà khai báo, trước khi phạm tội có nhân thân tốt, đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại. Lời nói sau cùng thể hiện có thái độ biết ăn năn hối cải, đại diện gia đình bị hại có đơn không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, sau khi thảo luận nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo một mức hình án vừa phải cũng đủ nghiêm.

[5] Về tang vật của vụ án: 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển số 83P1-545.31, đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển số 68M1-274.77, đã qua sử dụng. Tất cả đã trao trả cho chủ sở hữu nên HĐXX miễn xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại không tiếp tục yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX miễn xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Xử phạt: Võ Văn S 02 (hai) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo vào chấp hành hình phạt.

3. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại không yêu cầu, HĐXX miễn xét.

4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND cấp xã nơi cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang./.