Bản án 100/2019/HS-ST ngày 20/08/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

 BẢN ÁN 100/2019/HS-ST NGÀY 20/08/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 83/2019/HS-ST ngày 12 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 91/2019/QĐXXST- HS ngày 25 tháng 7 năm 2019, đối với bị cáo:

Đỗ Thị C, Sinh ngày 30/01/1987 tại Vĩnh Phúc; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố ML, phường KQ, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Th, sinh năm 1963 và bà Hoàng Thị Q, sinh năm 1964; chồng: Phùng Văn K, sinh năm 1983, con: Có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2012; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 3069/QĐ – XPVPHC, ngày 12/10/2018 của UBND thành phố Vĩnh Yên xử phạt vi phạm hành chính Đỗ Thị C về hành vi làm chủ lô đề, bị cáo đã nộp phạt xong ngày 23/10/2018, bị cáo được tại ngoại (Có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1987; trú tại: Phố Nguôi, phường Hội Hợp, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 07/5/2019, tại khu vực vỉa hè đường Nguyễn Tất Thành, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Tổ công tác Công an thành phố Vĩnh Yên phát hiện và bắt quả tang Đỗ Thị C có hành vi đánh bạc trái phép ăn tiền dưới hình thức đánh lô, đề với anh Nguyễn Văn K ở phố Nguội, phường Hội Hợp, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Tang vật thu giữ gồm có: Thu giữ tại bàn đánh bạc 300.000đ, 01 giấy “Cáp đề” có ghi các số đề 24,42,14,15,13,81x10; số Lô 19,69 x 5; 01 điện thoại Iphone 6S plus màu xám bạc; 01 xe máy Biển kiểm soát 88 B1 – 110.04; 01 túi đeo màu đen bên trong có 3.300.000 đ; 01 bàn bằng sắt; 01 ghế nhựa màu xanh.

Tại kết luận giám định số 446/KLGĐ ngày 20/3/2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Trích xuất được dữ liệu lưu trên điện thoại Iphone và thẻ sim gửi giám định, qua phân tích dữ liệu thấy có 01 tệp tin hình ảnh có tên: IMG_3381.JPG, kích thước 1,38MB, được chụp vào hồi 17 giờ 20 phút ngày 06/3/2019 (theo thời gian cài đặt trên điện thoại). Tệp tin hình ảnh được in trong bản ảnh giám định.

Tại Cáo trạng số: 88/CT-VKSTPVY ngày 11/7/2019, Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã truy tố bị cáo Đỗ Thị C, về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại Cơ quan điều tra bị Đỗ Thị C khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Thị C vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.

Người có liên quan, Nguyễn Văn K vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra đã khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đỗ Thi C từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu bán phát mại sung ngân sách nhà nước 01 bàn kim loại; 01 ghế nhựa màu xanh; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S Plus, tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 300.000đ là tiền đánh bạc của Nguyễn Văn K với Đỗ Thị C. Trả lại Đỗ Thị C 01 xe máy BKS:

88B1-110.04, một túi đeo màu đen bên trong có 3.300.000đ, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo không có bào chữa và tranh luận bổ sung gì khác. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội nêu trên của bị cáo C tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người có liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 06/3/2019, tại khu vực vỉa hè đường Nguyễn Tất Thành, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Tổ công tác Công an thành phố Vĩnh Yên làm nhiệm vụ, phát hiện Đỗ Thị C có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số đề, số lô cho anh Nguyễn Văn K. Quá trình điều tra xác định, số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).

Mặc dù số tiền bị cáo C đánh bạc là dưới 5.000.000đ, nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính ngày 12/10/2018 về hành vi đánh bạc, tính đến ngày 06/3/2019 chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nên đây là căn cứ để định tội đối với bị cáo. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự có khung hình phạt phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội. Đây cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, do đó, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[2] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự có mức cao nhất của khung hình phạt đến 03 năm tù nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm ít nghiêm trọng.

Trước khi phạm tội bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Tuy nhiên quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc số lượng không lớn (Chỉ có 300.000 đ), bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, do đó chỉ cần phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ, giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát cũng đủ cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập của bị cáo: Theo quy định tại khoản 3 Điều 36 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, ngoài ra còn có thể bị khấu trừ từ 5 đến 20% thu nhập hàng tháng để sung ngân sách Nhà nước. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, kinh tế gia đình khó khăn, không có nguồn thu nhập ổn định, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung, cũng như khấu trừ thu nhập đối với bị cáo là có căn cứ.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Đối với Nguyễn Văn K là người tham gia đánh bạc với Đỗ Thị C, bản thân Kiên đã có 01 tiền án về tội Đánh bạc, tuy nhiên tính đến thời điểm phạm tội đã được xóa án tích, do vậy hành vi của Kiên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó Công an thành phố Vĩnh Yên ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn K là có căn cứ đúng pháp luật.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 bàn kim loại; 01 ghế nhựa màu xanh; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S Plus đã cũ sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu bán phát mại sung ngân sách Nhà nước. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 300.000đ của Kiên dùng vào việc đánh bạc.

Đối với 01 xe máy BKS: 88B1-110.04, một túi đeo màu đen bên trong có 3.300.000đ của Đỗ Thị C, quá trình điều tra làm rõ đây là tài sản hợp pháp của bị cáo không dùng vào việc Đánh bạc cần trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Đỗ Thị C 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Đỗ Thị C cho UBND phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu sung ngân sách Nhà nước 300.000đ, dùng vào việc đánh bạc. Tịch thu bán phát mại sung ngân sách Nhà nước 01 ghế nhựa màu xanh; 01 chiếc bàn bằng kim loại; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S Plus đã qua sử dụng. Trả lại Đỗ Thị C 01 xe máy BKS:

88B1-110.04, một túi đeo màu đen; số tiền 3.300.000đ, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Đặc điểm tang vật như Biên bản bàn giao vật chứng ngày 22/7/2019).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đỗ Thị C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.