Bản án 09/2020/HS-PT ngày 03/02/2020 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 09/2020/HS-PT NGÀY 03/02/2020 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang, công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 93/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Quốc T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2019/HS-ST ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Quốc T; sinh năm: 1989 tại Phụng Hiệp, Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp 1, xã 2, huyện 3, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn Thị B; có vợ là Nguyễn Thị T2; có một người con sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Bị hại: Phan Thị Hồng H; sinh năm: 1979; nơi cư trú: Ấp 1, xã 2, huyện 3, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên tại phiên tòa phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước với anh Phạm Hoàng Đ nên bị cáo Nguyễn Quốc T nảy sinh ý định đốt chòi giữ rẫy dưa hấu của anh Phạm Hoàng Đ và chị Phan Thị Hồng H. Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 06/02/2019, bị cáo T lấy một chai nhựa loại 1,5 lít ở phía sau nhà và dùng ống nhựa hút xăng từ xe mô tô của bị cáo vào chai nhựa, bị cáo lấy theo 01 hột quẹt (bật lửa) gas rồi đi bộ đến chòi của chị H, anh Đ thì thấy chòi khóa cửa ngoài. Bị cáo lấy 01 cái quần thun treo trước cửa chòi luồn qua lỗ trống chỗ khóa cửa, đặt lưng quần trên nệm bên trong chòi, phần 02 ống quần thòng xuống đất, T đổ toàn bộ xăng chuẩn bị sẵn vào cái quần và dùng bật lửa gas đốt phần ống quần đã tẩm xăng, sau đó rời khỏi hiện trường.

Hậu quả xảy ra làm thiệt hại hoàn toàn các tài sản gồm: 01 căn nhà (chòi giữ rẫy) dài 7,7m, rộng 2,6m, mái tôn, vách tôn, nền đất, xây dựng được khoảng 02 năm; 18 gói hạt giống dưa hấu không hạt hiệu Mặt trời đỏ; 01 bộ ngựa gõ 02 tấm, chiều dài 2,4m, mỗi tấm ngang 0,8m, dày 0,05m, mua khoảng năm 1975; 150 vỉ ươm dưa hấu bằng nhựa mua khoảng 08 tháng, đã sử dụng 03 lần; 01 tivi hiệu LG 21 inches, mua cũ khoảng 05 tháng; 01 đầu thu hiệu VTC mua khoảng 05 tháng; 01 bình ắc quy 12 ampe hiệu Đồng Nai, mua khoảng 01 năm; 01 bình xịt thuốc bằng inox 16 lít hiệu Quán Mỹ, mua khoảng 01 năm; 01 máy xăng hiệu Honda 5.5HP, mua khoảng 02 năm; 01 đầu bơm xịt thuốc hiệu Hỏa Tiễn, mua khoảng 02 năm; 01 cây màn phủ hiệu Đỉnh Phong dài khoảng 4,5m, ngang 1,8m, mua khoảng 03 tháng; 40m cao su sọc hiệu Nguyên Phát, mua khoảng 03 tháng; 20m lưới cước màu đen hiệu Nam Dinh, mua khoảng 03 tháng; 10 cần xé bằng tre (loại chứa đồ khoảng 1,8 giạ), mua khoảng 01 tháng; một cái nệm ngủ dài 02m, ngang 1,4m loại cao su non không rõ hiệu, mua khoảng 02 năm; 01 cái tủ bằng gỗ tạp cao 1,5m, ngang 1,2m, mua khoảng 02 năm; 01 cây cân đồng hồ 120kg hiệu Nhơn Hòa, mua khoảng 01 năm; 01 thùng phi bằng nhựa loại 140 lít, mua khoảng 02 năm; 20 lít dầu Diesel; 15 lít xăng A92; 04 chai nhớt hiệu Castrol loại 01 lít; dây ống nhựa xịt thuốc dài 200m, đường kính 01cm, mua khoảng 02 năm; 50 gói thuốc hiệu Ridomil gold loại 100g; 70 gói Radiant 60SC; 30 gói Acrobat MZ; 50 gói Chim Sâu loại 20,5g; 20 gói Starner 20 WP loại 100g; 40 chai Revus opti loại 100ml; 60 chai Ranman 10SC loại 40ml; 20 hộp Comcat 150WP; 20 hộp Atonik 1.8SL; 04 chai Amistar Top loại 250ml; 30 gói Ascend loại 100g; 50 gói Chim Ưng 5.0WWG; 20 chai Roots 2 loại 100ml; 30 gói Avalon 8WP; 10 chai Cyper alpha loại 500ml; 20 gói Champion 57.6DP loại 60g. Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/HĐĐGTS ngày 01/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện 3, tỉnh Hậu Giang kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 56.152.722đ, trong đó giá trị bộ ngựa gõ là 977.472đ.

Ngày 26/7/2019 Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang trả hồ sơ để điều tra bổ sung, yêu cầu xác định lại tài sản bị thiệt hại và định giá lại bộ ngựa gõ. Tại bản kết luận định giá tài sản số 42/HĐĐGTS ngày 27/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện 3, tỉnh Hậu Giang kết luận bộ ngựa gõ là gỗ Mun Sừng, có giá trị 9.600.000đ.

Như vậy, tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 64.775.250đ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2019/HS-ST, ngày 25 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Hủy hoại tài sản”;

Áp dụng: Điểm b, d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28 tháng 10 năm 2019, bị cáo Nguyễn Quốc T và bị hại Phan Thị Hồng H có đơn kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Quốc T và bị hại Phan Thị Hồng H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà phát biểu quan điểm: Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã thỏa thuận bồi thường thêm cho bị hại số tiền là 30.000.000đ và đã bồi thường xong; tại phiên tòa phúc thẩm bị hại Phan Thị Hồng H tiếp tục xin cho bị cáo được hưởng án treo. Xét thấy, đây là các tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo cho bị cáo được hưởng án treo, sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Quốc T và bị hại Phan Thị Hồng H có đơn kháng cáo đúng theo quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên chấp nhận xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Do có mâu thuẫn từ trước với anh Phạm Hoàng Đ nên vào ngày 06/02/2019 bị cáo đã chuẩn bị xăng và bật lửa gas đi đến căn chòi giữ rẫy của của anh Phạm Hoàng Đ và chị Phan Thị Hồng H, nhìn thấy căn chòi khóa cửa ngoài không có người nên bị cáo đã tẩm xăng đốt căn chòi. Hậu quả làm thiệt hại toàn bộ căn chòi và các tài sản bên trong với tổng giá trị là 64.775.250đ. Do đó, cấp sơ thẩm áp dụng điểm b, d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo T về tội “Hủy hoại tài sản” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo của bị cáo và bị hại Hoa, Hội đồng xét xử xét thấy: Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo mức án 02 (Hai) năm tù là không nặng, mức án này hoàn toàn tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì để thỏa mãn sự bực tức của bản thân mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội nên cần cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và cũng nhằm để răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo của bị cáo và bị hại Phan Thị Hồng H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp biên nhận đã bồi thường xong cho bị hại số tiền 80.000.000đ theo bản án hình sự sơ thẩm số 43/2019/HS-ST ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện 3 và bồi thường thêm cho bị hại 30.000.000đ (đã bồi thường xong), xét thấy đây là sự tự nguyện của bị cáo nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc T và bị hại Phan Thị Hồng H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng điểm b, d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.