Bản án 09/2019/HSST ngày 28/02/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 09/2019/HSST NGÀY 28/02/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2019/TLST- HS ngày 23 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Nho S; sinh ngày 26/6/1985 tại Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Nho H và bà Nguyễn Thị K, có vợ Nghiêm Thị Phương L và 01 con; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Tại Bản án số 17/HS- ST ngày 11/5/2004 bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và được xóa án tích. Tiếp đó ngày 17/4/2014 bị Công an Phường 1, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích cho người khác bằng hình thức phạt tiền, bị cáo đã chấp hành xong; bị cáo bị bắt giữ ngày 09/10/2018, ngày 12/10/2018 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Di Linh. Có mặt.

- Bị hại:

Ông Nguyễn Văn P; sinh năm: 1960; nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

1.Anh Nguyễn Hồng L; sinh năm 1980; nơi cư trú: Xóm C, Thôn B, xã L,huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt

2. Anh Nguyễn Nho T; sinh năm 1980; nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Vợ chồng ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1969 và bà Bùi Thị L, sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Anh L có mặt, bà L vắng mặt.

2. Ông Đinh Công T, sinh năm 1952; nơi cư trú: xã L, huyện K, tỉnh NinhBình. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có ý định đi trộm cắp quả sầu riêng để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Nho S chuẩn bị 02 bao tải, 02 con dao Thái Lan có cán màu vàng, 01 xe mô tô Biển số: 49S7- 5558 (xe này do S mua lại nhưng chưa làm giấy tờ mua bán) để đi trộm cắp quả sầu riêng. Đến khoảng 09 giờ ngày 09/10/2018 S điều khiển xe mô tô Biển số: 49S7- 5558 đi đến vườn của nhà ông Vũ Xuân T gần vườn của nhà ông Nguyễn Văn P, tại Thôn C, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng giấu xe tại đó rồi đi bộ đến khu vực vườn cà phê trồng xen cây sầu riêng của ông P để hái trộm quả Sầu Riêng. S dùng tay hái trộm được 13 quả sầu riêng của nhà ông P xách ra nơi cất giấu xe, dùng dao cắt bỏ 13 cuống sầu riêng rồi bỏ 13 quả sầu riêng vào hai bao tải, để lên xe và chở ra khỏi vườn nhà ông T. Khi S điều khiển xe ra khỏi vườn được một đoạn thì bị ông P phát hiện, tri hô và cùng một số người dân chặn bắt, khi bị ông P cùng người dân chặn bắt thì S dùng 02 condao Thái Lan mang theo đâm về phía ông P và những người tham gia bắt giữ, buộc ông P và những người có mặt lùi ra xa nên không ai bị thương tích. Khigiằng co như thế S làm rớt 01 bao sầu riêng để ở gác ba ga trước xuống, S tiếp tục đâm dao về phía ông P rồi dựng xe xuống bê bao sầu riêng để lên xe tiếp tục điều khiển xe chở sầu riêng vừa trộm cắp được đem đi bán cho một vựa mua trái cây ở xã L, huyện B được 43 kg số tiền 1.800.000 đồng. Quá trình giằng co, lôi kéo làm 03 quả sầu riêng ở bao để phía sau rơi ra tại hiện trường là 13 kg. Tại cơ quan điều tra, S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 467/KL-HĐĐG ngày 12/10/2018 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Di Linh xác định 56 kg sầu riêng Thái Lan da xanh mà S trộm cắp của ông P có trị giá là 3.080.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ:

- Thu giữ tại hiện trường vụ án gồm: 03 quả sầu riêng, 02 cây gậy cà phê mỗi cây dài 01m; thu giữ của Nguyễn Nho S: 02 con dao Thái Lan, mỗi con dài 21,5cm, có cán nhựa màu vàng, lưỡi kim loại dài 11,5cm; số tiền 2.658.000 đồng, tiền này S khai có một ít từ trước và có từ việc bán sầu riêng trộm cắp mà có; 01 xe mô tô Biển số: 49S7- 5558, xe này S khai mua của em trai là Nguyễn Nho T (qua xác minh hiện nay anh T không có mặt ở địa phương nên không làm việc được), khi mua không làm giấy tờ mua bán mà T chỉ giao xe và giấy đăng ký xe đứng tên Vàng Hùng D; thu giữ tại vựa trái cây của anh Nguyễn Hồng L: 02 bao tải, 01 tờ giấy phô tô ghi lại số kg sầu riêng và giá tiền.

- Đối với 03 quả sầu riêng, số tiền 2.658.000 đồng Cơ quan điều tra đã xử lý bằng cách trả cho ông Nguyễn Văn P; còn đối với 02 cây gậy cà phê, 02 con dao Thái Lan, 02 bao tải; 01 xe mô tô Biển số: 49S7- 5558 cần chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh để đảm bảo cho việc truy tố, xét xử và thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự:

- Người bị hại là anh Nguyễn Văn P đã nhận lại 03 quả sầu riêng, số tiền2.658.000 đồng thu giữ của S và S đồng ý lấy số tiền này bồi thường cho ông P, ông P đã nhận đủ và không yêu cầu gì thêm về phần trách nhiệm dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 22 tháng 01 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Nguyễn Nho S về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1, điểm đ, khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm2017. Xử phạt Nguyễn Nho S từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 cây gậy cà phê, 02 con dao Thái Lan, 02 bao tải; Riêng 01 xe mô tô Biển số: 49S7- 5558 bị cáo khai mua của anh Nguyễn Nho T, nhưng chưa làm giấy tờ chuyển nhượng được bị cáo sử dụng làm phương tiện thực hiện tội phạm. Qua xác minh hiện nay anh Nguyễn Nho T không mặt tại địa phương, không để lại địa chỉ. Do vậy cần giao chiếc xe này cho Công an huyện Di Linh tiếp tục điều tra xác minh trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là ông Nguyễn Văn P đã nhận lại 03 quả sầu riêng, số tiền 2.658.000 đồng thu giữ của S và S đồng ý lấy số tiền nàybồi thường cho ông P, ông P đã nhận đủ. Tại phiên tòa ông Nguyễn Văn Pkhông yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Nguyễn Nho S xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Di Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

 [2] Tại phiên tòa hôm nay anh Nguyễn Nho T tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt không có lý do. Qua xác minh hiện tại không có mặt tại địa phương, nhân chứng Đinh Công T và bà Bùi Thị L vắng mặt, trước đã có lời khai của họ ở cơ quan điều tra. Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng đều yêu cầu vẫn tiến hành xét xử. Hội đồng xét xử quyết định áp dụng khoản 1 Điều 292 và Điều 293 Bộ luật TTHS vẫn tiến hành xét xử vụ án.

 [3]Về tội danh và điều luật: Bị cáo Nguyễn Nho S là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Vào khoảng 09 giờ 09/10/2018 S điều khiển xe mô tô Biển số: 49S7- 5558 đi đến Thôn C, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng hái trộm của ông Nguyễn Văn P 13 quả sầu riêng da xanh có trọng lượng 56 kg. Khi bị ông P phát hiện đứng chặn đầu xe yêu cầu S dừng xe lại, nhưng S đã điều khiển xe chạy tiếp, ông P tránh qua một bên và kéo xe của S cho đứng lại và dùng cây gậy cà phê chọc vào bánh xe, lúc này S rút hai con dao Thái Lan cột trên bao sầu riêng phía sau xe, rồi dùng dao đâm về phía ông P, ông P thấy thế lùi lại phía sau không dám đến lại gần, cứ như thế từ hai đến ba lần thì S chạy thoát. Như vậy sau khi trộm cắp tài sản Nguyễn Nho S bị người bị hại bắt giữ thì đã có hành vi dùng dao mang theo tấn công người bắt giữ để tẩu thoát là thuộc trường hợp hành hung để tẩu thoát theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình 2015.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số: 467/KL-HĐĐG ngày 12/10/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Di Linh xác định 56 kg sầu riêng Thái Lan da xanh mà S trộm cắp của ông P có giá trị là 3.080.000 đồng. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của bị hại và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ, đủ căn cứ xét xử bị cáo Nguyễn Nho S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017, đúng như tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố.

 [4]Xét hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ, việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác một cách bất hợp pháp là vi phạm pháp luật và sẽ bị nghiêm trị, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương làm cho nhân dân hoang mang không yên tâm lao động sản xuất và bất bình lên án. Mặt khác xét về nhân thân của bị cáo đã từng bị Tòa án kết án về tội xâm phạm sở hữu và đã bị phạt tù và bị Công an Phường 1, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích cho người khác, tuy bị cáo đã chấp hành xong nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện trở thành người tốt mà vẫn cố ý phạm tội. Trong tình hình tội phạm xảy ra ở địa phương có chiều hướng phức tạp, đặc biệt là tội phạm trộm cắp tài sản, do vậy việc xét xử đối với bị cáo phải nghiêm minh, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe giáo dục phòng ngừa chung.

 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Nho S thực hiện hành vi trộm cắp, sau khi chiếm đoạt được tài sản nhưng bị hại và những người khác phát hiện truy đuổi bắt giữ đã có hành vi dùng dao Thái Lan chống trả nhằm tẩu thoát, thuộc trường hợp tăng nặng định khung theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và có bố đẻ là thương binh loại A, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, khoản 1 khoản 2 Điều 51. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy theo định tại khoản 1 Điều 51 và tình tiếtgiảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, vì vậy, cần áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 để xem xét quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

 [6] Về trách nhiệm dân sự: Trong qúa trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra có quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại là ông Nguyễn Văn P 03 quả sầu riêng và số tiền 2.658.000 đồng thu giữ của S và S đồng ý lấy số tiền này bồi thường cho ông P, ông P đã nhận đủ. Tại phiên tòa ông P không yêu cầu bồi thường gì thêm về phần trách nhiệm dân sự, do đó không xem xét giải quyết.

 [7]Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra có thu giữ : 02 cây gậy cà phê, 02 con dao Thái Lan, 02 bao tải là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng 2015, tịch thu tiêu hủy.

Riêng 01 xe mô tô biển số:49S7- 5558 bị cáo khai mua của anh Nguyễn Nho T, không làm giấy tờ chuyển nhượng, được bị cáo S sử dụng làm phương tiện thực hiện tội phạm. Qua xác minh hiện nay anh Nguyễn Nho T không có mặt tại địa phương. Do vậy cần giao chiếc xe máy này và giấy đăng ký mô tô xe máy đứng tên Vàng Hùng D cho Công an huyện Di Linh tiếp tục điều tra, xác minh trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.(Các vật chứng nêu trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/01/2019 giữa Công an huyện Di Linh và Chi cục THA Dân sự huyện Di Linh).

 [8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Nho S phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2Điều 51, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm2017; Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Nho S phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Nho S; 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 09/10/2018.

2.Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 02 cây gậy cà phê, 02 con dao TháiLan, 02 bao tải.

Giao chiếc xe mô tô biển số 49S7- 5558 và 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy số A 0064496 đứng tên Vàng Hùng D, cho Công an huyện Di Linh kiểm tra xác minh trả lại cho chủ sở hữu.

 (Các vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày25/01/2019 giữa Công an Di Linh và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện DiLinh).

3.Về án phí: Bị cáo Nguyễn Nho S phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./