Bản án 09/2018/HS-ST ngày 07/03/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 09/2018/HS-ST NGÀY 07/03/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 07 tháng 03 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2018/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hoàng Q – sinh năm: 1995 tại tỉnh Kiên Giang. Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: ấp Thứ N, xã Tây Y, huyện B, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Ngư phủ; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn V, sinh năm 1954 và bà Dương Thị B, sinh năm 1960; có vợ Lê Thị T, sinh năm 1996 và 02 người con lớn nhất sinh năm 2016 nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam ngày 11/01/2018. (có mặt)

- Người bị hại: Anh Trầm Nghĩa H – sinh năm: 1988. (có mặt)

Cư trú tại: ấp Vĩnh H, xã Vĩnh P, huyện Châu T, tỉnh Kiên Giang.

Người làm chứng:

- Anh Lê Văn C, sinh năm: 1990. (vắng mặt)

Cư trú tại: ấp Ngã B, xã Tây A, huyện B, tỉnh Kiên Giang.

- Anh Võ Hoàng H – sinh năm 1991. (vắng mặt)

Cư trú tại: Phường Q, thị xã G, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 23/10/2017 Nguyễn Hoàng Q cùng với Võ Hoàng H, Trần Tấn L, Lê Văn C là ngư phủ tổ chức uống rượu trên tàu cá số hiệu KG do anh Trầm Nghĩa H làm thuyền trưởng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì tất cả nghỉ uống rượu lúc này tàu cá do anh Trần Văn N điều khiển đi đến tọa độ 17, 55,218,N – 104 độ 16,586,E còn anh H nằm ngủ trong cabin. Sau khi nghỉ nhậu Q đi đến khu vực bếp ăn của tàu lấy con dao thái lan cán vàng đi lên khu vực ca bin để tìm đâm anh H. Thấy Q cầm dao bước vào khu vực cabin nên anh N bỏ chạy ra ngoài, Q bò vào nơi anh H nằm Q dùng dao đâm vào phía anh H, thấy vậy anh H dùng tay, chân xô đẩy Q ra nhưng Q vẫn dùng dao đâm liên tiếp vào người anh H làm trúng 01 nhát dao vào ngực trái gây thương tích cho anh H. Thấy anh H bị thương nên Q cầm dao bỏ đi xuống boong tàu tự la lên nên mọi người đến xô Q xuống biển làm rớt con dao mất. Sau đó anh H được đưa vào bờ chuyển đến bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 136/TgT ngày 22/12/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận thương tích của anh Trầm Nghĩa H như sau:

- 01 xẹo khoảng liên xường II-III ngực trái, kích thước 2,5cm x 0,2cm. Tỷ lệ 2%

- 01 xẹo phẫu thuật từ nách sau vòng ra phía ngực trái, kích thước 16cm x 0,2cm. Tỷ lệ 3%

- 01 vết sẹo dẫn lưu khoảng liên sườn IV nách giữa trái, kích thước 2cm x 1,5cm. Tỷ lệ 1%

- Tổn thương phổi trái – tràn dịch – tràn khí màng phổi trái hiện tại gây dày dính màng phổi trái và xẹp đáy phổi trái. Tỷ lệ 30%

- Đứt động mạch ngực trái đã khâu động mạch. Tỷ lệ 4%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 37%. Thương tích do vật sắc nhọn tác động trực tiếp làm tổn thương da và mô liên kết dưới da khi lành để lại sẹo và di chứng như nêu trên.

Anh Trầm Nghĩa H yêu cầu bị cáo Q bồi thường tiền chi phí điều trị, tiền ăn uống, đi lại là: 24.037.858 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 08 tháng 02 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện H vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Q với mức hình phạt từ 05 năm đến 07 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo khắc phục tiền thuốc điều trị, tiền đi lại và tiền mất thu nhập tổng cộng là: 54.037.000 đồng bị cáo đồng ý nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự; buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền trên.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; trả lại cho anh H 01 cây leng màu trắng có chiều dài 86cm.

- Đối với bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và chấp nhận bồi thường tổng số tiền 54.037.000 đồng theo yêu cầu của người bị hại.

Bị cáo có lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có cha mẹ già và 02 người con còn nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[3] Vào khoảng 17 giờ ngày 23/10/2017, Nguyễn Hoàng Q đã có hành vi dùng dao thái lan cán vàng bằng kim loại đâm trúng vào ngực trái của anh Trầm Nghĩa H là thuyền trưởng tàu cá KG TS đang đi đến tọa độ 17 độ, 55,218,N – 104 độ 16,586,E gây thương tích cho anh Trầm Nghĩa H với tỷ lệ thương tích theo kết luận giám định số136/TgT ngày 22/12/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Cà Mau với tổng tỷ lệ thương tích là  37%.

[4] Đối với bị cáo biết rõ sức khỏe của người khác là vốn quý, không ai có quyền xâm hại một cách trái pháp luật, lẽ ra bị cáo phải biết việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật và không nên làm, thế nhưng chỉ vì có uống rượu trong người bị cáo không kiềm chế được bản thân nên bị cáo dùng dao gây thương tích cho anh Trầm Nghĩa H.

[5] Hành vi của bị cáo Q là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo đã đủ năng lực trách chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, bị cáo phải chịu mọi hành vi và hậu quả do mình gây ra. Bị cáo dùng dao thái lan là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh H với tỷ lệ 37%. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội: “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

 [6] Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng Q dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại anh Trầm Nghĩa H. Nên đã bị Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Để pháp luật được nghiêm minh thì hành vi của bị cáo được đưa ra xét xử trước phiên tòa hôm nay là cần thiết, để có thời gian giáo dục bị cáo thành người tốt đồng thời ngăn ngừa tội phạm.

[7] Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khắc phục một phần hậu quả. Mặt khác bị cáo có ông ngoại là liệt sĩ nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên đối với bị cáo không mâu thuẫn gì đối với bị hại nhưng bị cáo lại có hành vi uống rượu dùng dao Thái Lan đâm anh H đây là hành vi có tính chất côn đồ được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét về việc lượng hình đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: bị hại Trầm Nghĩa H yêu cầu bị cáo Q bồi thường tiền thuốc, tiền ăn uống, đi lại, tiền mất sức lao động và tiền bồi dưỡng sức khỏe tổng cộng là 54.037.000 đồng. Bị cáo đồng ý khắc phục, hiện nay bị cáo đã khắc phục được 1.000.000 đồng, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Cà Mau nên phần còn lại 53.037.000 đồng buộc bị cáo Q có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại H là phù hợp nên được chấp nhận. Kể từ khi anh Trầm Nghĩa H có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo Nguyễn Hoàng Q chậm trả khoản tiền trên thì bị cáo còn phải chịu lãi suất chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

[9] Về vật chứng: 01 cây dao thái lan cán vàng bị rớt xuống biển không thu được nên không đề cập xử lý. Riêng Cơ quan điều tra đã thu giữa 01 cây leng màu trắng có chiều dài 86cm, trong đó phần cán dài 56 cm, lưỡi dài 30cm đây không phải là hung khí mà bị cáo phạm tội nên cần giao trả lại cho anh H quản lý.

Ngoài ra trong vụ án này Lê Văn C đã có hành vi xông vào cabin nhưng không có gây thương tích cho anh H nên không đề cập xử lý. Đối với Trần Tấn L có hành vi dùng cây leng đánh gây thương tích cho bị cáo Nguyễn Hoàng Q và Lê Văn C nhưng Q và C không yêu cầu xử lý hình sự đối với anh L, Cơ quan Công an huyện H đã xử lý hành chính đối với L là phù hợp.

[10] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu.

[11] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. 

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Q, phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Tuyên xử: Bị cáo Nguyễn Hoàng Q 05 (năm) tù, thời hạn tù được tính từ ngày 11/01/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Q có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại là anh Trầm Nghĩa H số tiền là: 54.037.000 đồng. Bị cáo đã nộp khắc phục 1.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Cà Mau được đối trừ, phần còn lại 53.037.000 đồng bị cáo tiếp tục nộp khắc phục cho bị hại Trầm Nghĩa H.

Kể từ khi người bị hại anh Trầm Nghĩa H có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo Nguyễn Hoàng Q chậm trả khoản tiền trên thì hàng tháng bị cáo Q phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Trả lại cho anh Trầm Nghĩa H 01 cây leng màu trắng có chiều dài 86cm, trong đó phần cán dài 56 cm, lưỡi dài 30cm. Riêng 01 cây dao Thái Lan cán vàng không thu được nên không đề cập xử lý.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Hoàng Q phải nộp 200.000 đồng.

Án phí dân sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Hoàng Q phải nộp là: 2.652.000 đồng (làm tròn).

 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Án xử công khai bị cáo, đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời gian 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.