Bản án 09/2018/HNGĐ-ST ngày 27/06/2018 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A - TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 09/2018/HNGĐ-ST NGÀY 27/06/2018 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 27 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 17/2018/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 05/6/2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Đinh Hoàng P, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ 13, phường Y, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

2. Bị đơn: Anh Huỳnh Việt H, sinh năm 1988; địa chỉ: Tổ 06, phường B, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Đinh Hoàng P trình bày: Chị P và anh Huỳnh Việt H tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn tại UBND phường B, thị xã A, tỉnh Gia Lai vào ngày 27/7/2016. Chị và anh H sống với nhau hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Do công việc làm ăn của chị không thuận lợi dẫn đến nợ nần, anh H đã không chia sẻ khó khăn cùng vợ mà còn dùng lời lẽ xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của chị và đánh đập chị nhiều lần. Chị và anh H đã không còn sống chung với nhau từ tháng 02 năm 2018 đến nay, hiện nay tình cảm vợ chồng đã không còn nên chị P yêu cầu Tòa án giải quyết:

Về quan hệ hôn nhân: Chị P yêu cầu ly hôn với anh Huỳnh Việt H.

Về con chung: Chị và anh H có 01 con chung là Huỳnh Bảo L, sinh ngày 14/7/2017, cháu L hiện do chị P trực tiếp nuôi dưỡng. Chị P hiện nay có công việc và thu nhập ổn định, chị P yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu L và yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con hàng tháng, mỗi tháng 2.000.000đ, thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 7 năm 2018 cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi và tự lập được.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Lời khai có tại hồ sơ của bị đơn anh Huỳnh Việt H thể hiện: Anh H và chị Đinh Hoàng P tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn tại UBND phường B, thị xã A, tỉnh Gia Lai vào ngày 27/7/2016. Vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do chị P làm ăn thua lỗ, chủ nợ đến đòi nợ nhiều lần từ đó vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Anh H không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị P, anh vẫn muốn vợ chồng tiếp tục chung sống để cùng nuôi dạy con.

Về con chung: Anh và chị P có 01 con chung Huỳnh Bảo L, sinh ngày 14/7/2017. Nếu Tòa án quyết định cho ly hôn, anh H đồng ý giao con cho chị P trực tiếp nuôi nhưng anh không đồng ý cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của chị P.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, chấp nhận cho chị Đinh Hoàng P ly hôn với anh Huỳnh Việt H. Giao cho chị P trực tiếp nuôi con là cháu Huỳnh Bảo L, sinh ngày 14/7/2017. Anh H phải cấp dưỡng nuôi con hằng tháng, mỗi tháng 1.500.000đ, thời gian cấp dưỡng từ tháng 7 năm 2018 đến khi cháu L đủ 18 tuổi và tự lập được. Chị P và anh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn chị Đinh Hoàng P yêu cầu ly hôn và có tranh chấp về nuôi con với anh Huỳnh Việt H, sinh năm 1988; địa chỉ: Tổ 6, phường B, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì đây là vụ án về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Gia Lai.

[2] Bị đơn anh Huỳnh Việt H có đơn xin xét xử vắng mặt, theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn anh Huỳnh Việt H.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Hoàng P và anh Huỳnh Việt H tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống chị P và anh H phát sinh mâu thuẫn nên chị P yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh H. Anh H mặc dù không đồng ý ly hôn nhưng cả hai bên đều đã không cố gắng gỡ bỏ mâu thuẫn để tiếp tục chung sống cùng nhau. Tòa án đã tổ chức hòa giải phân tích hậu quả của việc ly hôn, động viên các bên cố gắng gỡ bỏ mâu thuẫn, hàn gắn để tiếp tục chung sống với nhau, cùng nhau xây dựng hạnh phúc nhưng không thành. Chị P và anh H đã không còn chung sống với nhau từ tháng 02 năm 2018 đến nay, vợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị P và anh H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đinh Hoàng P với anh Huỳnh Việt H.

[4] Về việc nuôi con: Chị P và anh H có 01 con chung là Huỳnh Bảo L, sinh ngày 14/7/2017. Chị P và anh H đều đồng ý giao cho chị P trực tiếp nuôi con. Xét cháu L hiện nay dưới 36 tháng tuổi, chị P đang trong độ tuổi lao động, có sức khỏe, đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu của chị P, giao cho chị P trực tiếp nuôi con là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82, Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình thì cha, mẹ không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, do vậy chị P yêu cầu anh H phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là phù hợp theo quy định tại Điều 110, Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về mức cấp dưỡng, chị P yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ. Anh H hiện nay chưa có công việc và thu nhập ổn định, xét mức sinh hoạt trung bình tại địa phương; nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng và thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng, Hội đồng xét xử xét thấy chỉ chấp nhận một phần yêu cầu của chị P, buộc anh H phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ là phù hợp. Không chấp nhận một phần yêu cầu của chị P với số tiền 1.000.000đ. Về phương thức cấp dưỡng, do các bên không thỏa thuận được với nhau về phương thức cấp dưỡng nên cần buộc anh H phải thực hiện việc cấp dưỡng theo định kỳ hằng tháng. Về thời gian cấp dưỡng, nguyên đơn yêu cầu thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 7/2018 đến khi cháu L đủ 18 tuổi và tự lập được. Yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

[6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị P và anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Nguyên đơn chị Đinh Hoàng P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, bị đơn anh Huỳnh Việt H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Hoàng P cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Chấp nhận chị Đinh Hoàng P ly hôn với anh Huỳnh Việt H.

- Về nuôi con chung: Giao cho chị Đinh Hoàng P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Huỳnh Bảo L, sinh ngày 14/7/2017, khi cháu L chưa thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Huỳnh Việt H phải cấp dưỡng nuôi con hằng tháng cho cháu Huỳnh Bảo L, sinh ngày 14/7/2017, mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng từ tháng 7 năm 2018, khi cháu L chưa thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hằng tháng bên phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán với mức lãi suất theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, nếu các bên không thỏa thuận thì mức lãi suất thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trên cơ sở lợi ích của con, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về án phí: Chị Đinh Hoàng P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ, theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001172 ngày 07 tháng 02 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A, chị P đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Huỳnh Việt H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).

Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (27/6/2018), các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm. Thời hạn trên đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa được tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.