Bản án 09/2018/HNGĐ-ST ngày 26/03/2018 về xin ly hôn 

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

Ngày 26 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 22/2018/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2018 về việc: “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2018/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1990; Trú tại: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Phước Hoàng Minh S, sinh năm 1988; Trú tại: ấp A, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre.

3. Người làm chứng của nguyên đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1952; Trú tại: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.

Tất cả có mặt tại tòa;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Chị và anh S do quen biết tiến đến hôn nhân, anh chị không có làm đám cưới nhưng sống chung từ năm 2014 đến năm 2015 thì sinh con và đi đăng ký kết hôn tại UBND xã T vào ngày 07-12-2015. Chị và anh S sống chung ở bên gia đình chị. Khoảng hơn một năm nay vợ chồng chị  sống không hạnh phúc do vợ chồng mâu thuẫn trong cuộc sống hằng ngày và cuộc sống vợ chồng. Anh S không lo cho vợ con, không lo làm ăn, chỉ lo đi chơi, không lễ phép với người lớn. Anh chị ly thân cách đây hơn nữa năm. Vợ chồng thường xuyên cự cãi nên không có hạnh phúc. Vợ chồng không thể hàn gắn tình cảm, nay tình cảm vợ chồng không còn nên xin được ly hôn với anh Nguyễn Phước Hoàng Minh S.

Về con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc An A, sinh ngày 14-11-2015. Con hiện đang sống với  chị. Nay ly hôn chị yêu cầu nuôi con không yêu cầu anh S cấp dưỡng. Trước đây, trong đơn ly hôn chị có yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con là 4.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu A trưởng thành nhưng nay chị không yêu cầu. Hiện nay chị đang làm y sĩ, lương mỗi tháng 4.000.000 đồng.

Về tài sản chung: Anh chị không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: Anh chị không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa giải quyết.

*Bị đơn anh Nguyễn Phước Hoàng Minh S trình bày:

Về thời gian sống chung, quá trình đăng ký kết hôn như T trình bày, vợ chồng do quen biết, sống chung năm 2014 đến năm 2015 thì đăng ký kết hôn tại UBND xã T. Anh đi làm ăn khoảng một hai tuần mới về thăm vợ con, một tháng anh làm khoảng 07 triệu mấy anh đưa chị T 05 triệu. Anh cũng thỉnh thoảng có đi vòng vòng xóm chơi. Thỉnh thoảng anh có nói lớn tiếng với chị T chứ không có cự cãi.

Nay chị T xin ly hôn anh cũng đồng ý, mặc dù anh vẫn còn thương vợ nhưng chị T xin ly hôn thì anh đồng ý.

Về con chung: Vợ chồng anh có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc An A, sinh ngày 14-11-2015. Con hiện đang sống với chị T. Nay ly hôn anh yêu cầu nuôi con, không yêu cầu chị T cấp dưỡng  nuôi con.

Tài sản chung: Không có. Nợ chung: Không có

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo qui định pháp luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự: nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng qui định pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị áp dụng Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình ; Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Ngọc T đối với anh Nguyễn Phước Hoàng Minh S, chị T trực tiếp nuôi con chung tên Nguyễn Ngọc An A, sinh ngày 14- 11 -2015, ghi nhận việc chị T không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Đây là vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp về hôn nhân và gia đình cụ thể là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân, bị đơn có nơi cư trú tại huyện Mỏ Cày Nam theo qui định tại điểm a, khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án:

1. Xét yêu cầu ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị T và anh S tự nguyện tiến đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại UBND xã T vào năm 2015 nên được xem là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng của chị T và anh S hạnh phúc được một thời gian, theo chị T thì chị và anh S không hạnh phúc khoảng một năm nay. Nguyên nhân do bất đồng về quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, anh S không lo cho vợ con, không lo làm ăn…anh chị đã ly thân từ khoảng nữa năm nay. Từ lúc ly thân, cả hai không tìm cách hàn gắn tình cảm vợ chồng. Anh S cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn nhưng nay chị T yêu cầu ly hôn thì anh cũng đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy: Anh chị là vợ chồng nhưng không quan tâm, chăm sóc, tôn trọng nhau, cả hai không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Thấy rằng, tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh S đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai. Do đó, chị T yêu cầu ly hôn anh S là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

2.Về con chung: Quá trình chung sống chị T và anh S có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc An A, sinh ngày 14- 11 -2015, hiện cháu A đang sống chung với chị T, chị T yêu cầu nuôi, anh S cũng có yêu cầu nuôi cháu A. Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu A hiện hiện nay còn nhỏ dưới 36 tháng tuổi, theo qui định tại Điều 81 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 qui định “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con” theo chứng cứ chị T cung cấp thì chị T đảm bảo đầy đủ điều kiện nuôi con, nên Hội đồng xét xử giao cháu A cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Chị T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện của chị nên ghi nhận.

3.Về tài sản chung: Chị T và anh S đều trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về nợ chung: Chị T và anh S đều trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị Nguyễn Ngọc T phải nộp.

[3]. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp nhận định của tòa nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,