Bản án 09/2018/HNGĐ-ST ngày 05/02/2018 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

Về hôn nhân: Năm 2000, bà và ông Nguyễn Vũ Ph thành hôn, chung sống với nhau như vợ chồng đến năm 2003 đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện Phú Tân cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 11/8/2003. Trong quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn kéo dài, do không hòa hợp trong lối sống, bất đồng quan điểm, thường xuyên cải vã, ông Ph thường hay la cà, ăn nhậu bên ngoài, không lo làm kinh tế, không quan tâm chăm sóc vợ con, thường có lời lẽ xúc phạm, xua đuổi, đánh đập bà. Bà và ông Ph đã không còn chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 02 năm 2017 đến nay, bà xác định không còn tình cảm dành cho ông Ph. Do đó, không thể hàn gắn và tiếp tục chung sống. Nay bà yêu cầu ly hôn ông Ph.

Về con chung: Bà và ông Ph có 02 người con chung, người con thứ nhất  tên là Nguyễn Sô N (giới tính nam), sinh ngày 03/7/2000 và người con thứ hai là Nguyễn Minh Đ (giới tính nam), sinh ngày 20/7/2008. N và Đ hiện đang chung sống với ông Ph. Nay bà yêu cầu giao N và Đ cho ông Ph tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 05/01/2018, ông Nguyễn Vũ Ph trình bày:

Về hôn nhân: Về quá trình chung sống và thủ tục đăng ký kết hôn đúng như bà Ch trình bày. Ông và bà Ch xảy ra nhiều mâu thuẫn, cải vã gay gắt, bà Ch đã đi về nhà cha mẹ ruột sinh sống vào tháng 02 năm 2017 cho đến nay. Nay bà Ch yêu cầu ly hôn, ông đồng ý ly hôn bà Ch.

Về con chung: Đúng như bà Ch trình bày, nay ông thống nhất tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng N và Đ, không yêu cầu bà Ch cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, đúng như bà Ch trình bày.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

Về tố tụng vụ án: Thụ lý và giải quyết vụ án của Tòa án có vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử, Viện kiểm sát kiến nghị Thẩm phán rút kinh nghiệm; Diễn biến phiên tòa, Hội đồng xét xử thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án; Người tham gia tố tụng thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 và 234 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử, về hôn nhân chấp nhận cho bà Ch ly hôn ông Ph; về con chung ghi nhận ý kiến của bà Ch và ông Ph. Đồng thời xét nguyện vọng của con, điều kiện nhà ở và kinh tế gia đình, nay xét giao N và Đ cho ông Ph tiếp tục trực tiếp nuôi con là phù hợp; về tài sản chung và nợ chung không có, nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Vụ án tranh chấp ly hôn là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện, thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo lãnh thổ, được quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Ông Ph có đơn yêu cầu không tham gia tố tụng phiên tòa sơ thẩm, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông Ph theo theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của BLTTDS là có căn cứ.

[2] Về hôn nhân: Năm 2000, bà Ch và ông Ph chung sống với nhau như vợ chồng, đến năm 2003 đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, nên hôn nhân của bà Ch và ông Ph là hợp pháp. Bà Ch và ông Ph đã xảy ra mâu thuẫn gay gắt kéo dài, đã không còn chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 02 năm 2017 cho đến nay mà không thể hòa giải hàn gắn, không thể đoàn tụ gia đình được. Phía bà Ch xác định không còn tình cảm dành cho ông Ph, không muốn tiếp tục chung sống, không muốn kéo dài cuộc hôn nhân với ông Ph và nay cương quyết ly hôn. Phía ông Ph cũng thống nhất ly hôn bà Ch. Do ông Ph vắng mặt tại phiên hòa giải, nên không có cơ sở để ghi nhận sự thuận tình ly hôn. Nay xét chấp nhận yêu cầu của bà Ch, cho bà Ch ly hôn ông Ph là phù hợp.

[3] Về con chung: Bà Ch và ông Ph thống nhất ý kiến, là giao Nguyễn Sô N và Nguyễn Minh Đ cho ông Ph tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy N và Đ đã sinh sống và học tập ổn định cùng ông Ph. Đồng thời, N và Đ cũng có nguyện vọng chung sống với ông Ph. Mặt khác, ông Ph có điều kiện kinh tế và nhà ở ổn định. Do đó, nay xét giao N và Đ cho ông Ph trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

Việc ông Ph không yêu cầu bà Ch cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện, nay xét nghi nhận là phù hợp.

[4] Về tài sản: Không có, nên không đặt ra xem xét.

[5] Về nợ chung: Không có, nên không đặt ra xem xét.

[6] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Ch phải chịu theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,