Bản án 09/2013/DSST ngày 18/04/2013 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Hôm nay ngày 18 tháng 4 năm 2013, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 39/2013/TLST-DSST ngày 23 tháng 01 năm 2013 về tranh chấp Hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2013/QĐST-DS ngày 05 tháng 4 năm 2013 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Lê Anh N, sinh năm 1976. ( có mặt).

Trú tại: Số 5, phố N, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc ninh.

Bị đơn: Chị Trịnh Thị Kiều O, sinh năm 1971( vắng mặt)

Trú tại: Số 7, ngõ 2, khu tập thể B, khu N, phường K, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh).

NHẬN THẤY

Trong đơn khởi kiện và các lời khai tại Toà án, phía nguyên đơn trình bày: Do có quen biết nhau từ trước nên ngày 05/7/2012 anh N có cho chị Trịnh Kiều O vay số tiền 30.000.000đ lãi suất thỏa thuận với nhau là 3%/ 1 tháng hai bên có viết giấy biên nhận và thỏa thuận với nhau là 30 ngày sau sẽ trả đủ cả gốc và lãi. Đến hạn thanh toán chị O không trả được gốc và lãi nên anh N đã đòi nhiều lần nhưng không được. Nay anh yêu cầu chị O phải trả cho anh ngay số tiền nợ gốc và lãi cụ thể gốc là 30.000.000đ, lãi là 5.000.000đ tổng hai khoản là 35.000.000đ.

Bị đơn: Chị Trịnh Thị Kiều O vắng mặt tại phiên tòa, song đã có đơn xin xét xử vắng mặt và đã có bản tự khai và lời khai tại Tòa án: Ngày 05/7/2012 chị có vay của anh N số tiền 30.000.000đ để làm ăn khi vay mượn có viết giấy biên nhận và thỏa thuận lãi cũng như thời hạn thanh toán, do làm ăn thua lỗ nên chị chưa có tiền để trả anh N. Anh N có gọi điện và có đến đòi chị, nhưng vì chưa có tiền nên chị chưa trả được nay chị đồng ý trả gốc và lãi theo như anh N yêu cầu nhưng phải để chị trả dần.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án nhân dân thành phố Bắc Ninh đã tiến hành lấy lời khai giữa các bên, yêu cầu các bên cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình và hoà giải nhiều lần nhưng các đương sự vẫn giữ nguyên quan điểm.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đã phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật, tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng. Kể từ khi thụ lý vụ án đến khi tranh luận tại phiên tòa đều đảm bảo đúng trình tự quy định của pháp luật.

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Do có quen biết nhau từ trước, nên Ngày 05/7/2012 anh Lê Anh N có cho chị Trịnh Thị Kiều O vay số tiền là 30.000.000đ khi vay mượn các bên có thỏa thuận lãi cũng như thời hạn thanh toán, có viết giấy biên nhận. Đến hẹn trả chị O không trả được, nay anh N yêu cầu chị O trả ngay cả gốc và lãi là 35.000.000đ. Phía chị N cũng đồng ý trả cả gốc và lãi cho anh N là 35.000.000đ song chị đề nghị để cho chị được trả dần nhưng anh N không đồng ý. tại Tòa án các bên đương sự thỏa thuận được với nhau về khoản tiền gốc và lãi nhưng không thỏa thuận được với nhau về thời gian trả nợ. Tại phiên tòa hôm nay anh N vẫn yêu cầu chị O phải trả tiền cho anh ngay. Do vậy HĐXX xét thấy yêu cầu của anh N là có căn cứ cần chấp nhận buộc chị O phải có trách nhiệm trả anh N cả gốc và lãi là 35.000.000đ(Ba mươi năm triệu dồng) cụ thể gốc là 30.000.000đ lãi là5.000.000đ.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Trong vụ án này chị Trịnh Thị Kiều O là người có lỗi do vậy phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho anh N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 471, 474, và 476 Bộ luật Dân sự năm 2005;

Căn cứ các Điều 79, 131, 213, 217, 221, 227, 232, 233 và 236 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Pháp lệnh Pháp lệnh án phí, lệ phí Toà án số 10/2009/PL-UBTVQH12 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội ngày 27 tháng 02 năm 2009.

Xử: Chị Trịnh Thị Kiều O phải trả nợ cho anh Lê Anh N số tiền là 35.000.000đ.( Ba mươi năm triệu đồng). Cụ thể gốc là 30.000.000đ; lãi là 5.000.000đ.