Bản án 08/2021/HS-ST ngày 20/04/2021 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 08/2021/HS-ST NGÀY 20/04/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại phòng xét xử số 02, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:04/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

ĐA RÓT HÀ T1, sinh ngày: 18/7/1996, tại N.

Nơi cư trú: Thôn A, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hoá (học vấn): 10/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Chu Ru; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Ka Xá Hà D và bà Đa Rót Kà M; Vợ và con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ: không; Tạm giam: ngày 05/01/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Thuận.

Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Đa Rót Ha T1: Luật sư Nguyễn Minh H – thuộc Văn phòng Luật sư Minh Hà, Đoàn luật sư tỉnh Ninh Thuận.

Địa chỉ: số 110 đường X, thành phố T, tỉnh Ninh Thuận. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Dadzu Ha K, sinh năm: 1985; Nơi cư trú: Thôn A, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Ngô Văn Ph – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Ninh Thuận. Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Bà Đa Rót Kà T2, sinh năm: 1990, Có mặt tại phiên tòa.

2. Bà Đa Rót Kà Th, sinh năm: 1992, Có mặt tại phiên tòa.

3. Ông Đa Rót Hà D, sinh năm: 1986, Có mặt tại phiên tòa.

4. Bà Đa Rót Kà M, sinh năm: 1962, Có mặt tại phiên tòa.

Cùng cư trú: Thôn A, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 ngày 15/07/2020, anh Dadzu Ha K tổ chức uống rượu cùng Đa Rót Hà T1 (là em vợ anh K) ở phía bên hông nhà mình tại thôn A, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.

Trong lúc ngồi nhậu, giữa hai người có lời qua tiếng lại về chuyện gia đình. Lúc này chị Đa Rót Kà T2 (vợ anh K) ngồi trong nhà kêu không nhậu nữa nên anh K đi vào nhà kêu im rồi dùng tay đánh vào mặt chị T2 một cái. Thấy anh K đánh chị mình, T1 đi vào dùng tay đánh một cái trúng vào sau vai của anh K. Bị đánh, anh K quay người lại dùng tay nắm cổ đẩy T1 ngã xuống đất, sau đó anh K nói với T1 không đánh nhau nữa rồi cả hai ngồi nhậu tiếp.

Một lúc sau, chị T2 nói không nhậu nữa thì anh K đi vào chỉ mặt nên chị T2 sợ, im lặng. Khi anh K vừa bước ra khỏi cửa thì T1 đi đến đứng đối diện cách anh K 0,5m, dùng tay phải lấy con dao (loại dao bấm) nhọn dài 23,9cm trong túi quần ra, bật lưỡi dao, đâm vào người anh K liên tiếp nhiều nhát. Bị đâm, anh K dùng tay trái gạt đỡ con dao, dùng tay phải nắm cổ đẩy T1 đi thụt lùi ra khu vực ngồi nhậu, làm cho T1 ngã xuống đất. T1 tiếp tục dùng dao đâm nhiều nhát vào vùng bụng, vùng lưng hông trái, vùng lưng cạnh thắt lưng trái, vùng lưng phải cạnh xương bả vai, cẳng tay làm anh K bị thương. Anh K liền bỏ chạy, T1 cầm dao rượt đuổi theo hô giết, giết.

Do trời tối, T1 không thấy anh K chạy vào vườn bưởi nên dừng lại. Cùng lúc này, chị Đa Rót Kà Th nghe tiếng kêu la của anh K liền chạy đến can ngăn T1 và thấy anh K bị thương đang nằm ở gốc bưởi nên gọi nhiều người đến đưa anh K đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận. Anh K điều trị đến ngày 25/07/2020 thì xuất viện.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ án tại hộ gia đình bà Đa Rót Kà T2, ở thôn A, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận. Khuôn viên hiện trường là căn nhà vách tre, mái lợp tôn, có hai cửa ra vào, cửa chính quay hướng tây, phía trước có sân đất kt (4,90 x 1,85)m. Vị trí số (1) là vị trí T1 ngồi uống rượu với anh K và cũng là vị trí T1 dùng dao đâm anh K gây thương tích. Từ vị trí số (1) cách 19,60m theo hướng Đông Nam ghi nhận vị trí số (2) là vị trí anh K nằm dưới gốc cây bưởi.

Tại giấy chứng nhận thương tích số 2001771-GCN/TT ngày 16/09/2020 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận xác định tình trạng thương tích của anh K như sau: Hai vết thương vùng bụng trái, 01 vết dài 3cm và một vết dài 4cm lòi ruột ra ngoài, vết thương thấu bụng, thủng ruột non – tụ máu phúc mạc… Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 122/TgT ngày 17/09/2020 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận như sau:

+ Vết thương ngang vùng lưng hông trái sẹo lồi liền tốt kích thước (3x0,2)cm, hít thở còn đau thốn.

+ Vết thương ngang vùng bụng cách hố chậu trái sẹo liền tốt kích thước (2,5x0,5)cm, còn đau thốn.

+ Vết thương chéo mặt ngoài 1/3 trên cẳng tay trái sẹo lồi liền tốt kích thước (2,5x0,2)cm.

+ Vết thương chéo mặt sau 1/3 giữa cánh tay xuống mặt trước ngoài khuỷu tay trái sẹo liền lồi kích thước (14x1)cm, vận động cánh khuỷu tay bình thường.

+ Vết thương ngang vùng lưng cạnh thắt lưng trái sẹo lồi liền kích thước (3x0,5)cm.

+ Vết thương ngang vùng lưng phải cạnh xương bả vai sẹo liền tốt kích thước (1x0,5)cm.

+ Bệnh nhân đã được mổ phẫu thuật cắt ruột non 20cm thuộc hỗng tràng.

+ Điều trị nội khoa tổn thương lách.

Cơ chế hình thành vết thương: do tác động của đầu nhọn hoặc cạnh sắc tác động lên cơ thể với nhiều hướng.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Dadzu Ha K là 44%.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 con dao, loại dao bấm dài 23,9cm, phần cán bằng kim loại màu đen, đỏ dài 13,6cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng, đen dài 10,3cm, bản cán rộng 2,7cm, bản lưỡi rộng 2,4cm, đầu vát nhọn.

Về dân dự: Gia đình bị cáo Đa Rót Hà T1 bồi thường cho anh Dadzu Ha K 27.000.000đồng. Anh K không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T1.

* Tại Cáo trạng số 05/CT-VKS-P2 ngày 23/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận truy tố Đa Rót Hà T1 về tội “giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Đây là hành vi giết người nhằm thỏa mãn bực tức phát sinh trong quá trình ăn nhậu. Bị cáo biết rằng hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm có thể gây ra hậu quả chết người nhưng bị cáo vẫn thực hiện.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mang tính chất côn đồ, bị hại không chết là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại dân sự, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Đa Rót Hà T1 phạm tội “giết người”.

Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đa Rót Hà T1 từ 12 đến 13 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tuyên: tịch thu và T2 hủy 01 con dao, loại dao bấm dài 23,9cm, phần cán bằng kim loại màu đen, đỏ dài 13,6cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng, đen dài 10,3cm, bản cán rộng 2,7cm, bản lưỡi rộng 2,4cm, đầu vát nhọn.

- Người bào chữa cho bị cáo trình bày ý kiến: Hành vi phạm tội của bị cáo đã được làm rõ, bị hại có 06 vết thương, tỷ lệ thương tích là 44%. Nguyên nhân phạm tội của bị cáo do uống rượu không làm chủ được hành vi, trong khi uống rượu, bị hại có những lời nói tác động đến bị cáo, bị hại có những lời nói xúc phạm đến cha mẹ bị cáo, bị cáo đâm bị hại trong trạng thái uống rượu say, không biết đâm trúng đâu, vào vị trí nào. Bị cáo không có ý muốn tước đoạt tính mạng của bị hại. Bị cáo bị bị hại đè bóp cổ nên bị cáo hoảng loạn đâm bị hại nên đề nghị xét xử bị cáo tội giết người theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số. Sau khi phạm tội đã đưa bị hại đi cấp cứu, gia đình bị cáo có công cách mạng. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày ý kiến:

Đồng ý quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo dùng dao đâm 06 nhát trúng vào vùng trọng yếu của cơ thể bị hại, có thể gây nên hậu quả chết người. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự. Đề nghị tuyên bị cáo với mức hình phạt phù hợp.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết lỗi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Ninh Thuận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng.

Tuy nhiên, vụ án xảy ra vào ngày 15/7/2020, Công an xã P, huyện B tiếp nhận tin báo cùng ngày (BL 28) nhưng đến ngày 05/8/2020 mới được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B (BL 29) và đến ngày 18/8/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B mới tiến hành công tác khám nghiệm hiện trường nên hiện trường vụ án đã bị tác động làm thay đổi, các dấu vết không còn. Mặc khác, ngày 20/7/2020 Công an xã P tạm giữ, niêm phong con dao do bị cáo Đa Rót Ha T1 giao nộp (BL 48, 49) nhưng cơ quan điều tra không tiến hành trưng cầu giám định để xác định các dấu vết (máu) có trên con dao (nếu có)? phân tích dấu vết (máu) có trùng với máu của bị hại không? Để bổ sung thêm chứng cứ cho việc chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.

[2] Về hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đa Rót Hà T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo được đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ thu thập tại hồ sơ và lời khai của Bị hại, người làm chứng đã được thẩm tra tại phiên tòa, là phù hợp, có đủ căn cứ để xác định như sau: xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong lúc ăn nhậu. Đa Rót Hà T1 đã dùng dao bấm nhọn đâm mạnh liên tiếp nhiều nhát trúng vào vùng bụng, lưng, tay của anh Dadzu Ha K, làm cho anh Ha K bị thương tích nặng. Vết thương thấu bụng, thủng ruột non – tụ máu phúc mạc, lòi ruột ra ngoài. Hậu quả anh K bị tổn thương cơ thể là 44%.

[3] Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong lúc uống rượu, bị cáo dùng dao bấm là loại hung khí nguy hiểm, đâm liên tiếp 06 nhát vào vùng bụng, vai, tay là vùng trọng yếu trên cơ thể con người, gây thủng ruột non – tụ máu phúc mạc, lòi ruột ra ngoài, có thể nguy hiểm đến tính mạng của anh Dadzu Ha K. Việc bị hại không chết do được đưa đi cấp cứu kịp thời là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo nên Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Đa Rót Hà T1 về tội “Giết người” thuộc trường hợp “có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo phải đánh giá là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện bản tính côn đồ, hung hãn, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên Hội đồng xét xử sơ thẩm cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt có ích cho xã hội, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tác động gia đình bồi thường thiệt hại về dân sự cho bị hại; Bị hại có yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo [7] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Đa Rót Hà T1 đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Dadzu Ha K số tiền 27.000.000đồng. Bị hại K không yêu cầu gì thêm nên trách nhiệm dân sự không đặt ra đối với bị cáo nữa.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 con dao bấm dài 23,9cm, phần cán bằng kim loại màu đen, đỏ dài 13,6cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng, đen dài 10,3cm, bản cán rộng 2,7cm, bản lưỡi rộng 2,4cm, đầu vát nhọn là công cụ bị cáo thực hiện tội phạm nên tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[9] Tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[10] Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: đề nghị chuyển khung hình phạt sang khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là không có căn cứ.

[11] Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Là có căn cứ nên được chấp nhận.

[12] Về án phí: Bị cáo Đa Rót Hà T1 có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Đa Rót Hà T1 phạm tội “Giết người”.

Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: bị cáo Đa Rót Hà T1 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 05/01/2021.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao, loại dao bấm dài 23,9cm, phần cán bằng kim loại màu đen, đỏ dài 13,6cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng, đen dài 10,3cm, bản cán rộng 2,7cm, bản lưỡi rộng 2,4cm, đầu vát nhọn.

Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Thuận theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/02/2021.

- Về án phí: Bị cáo Đa Rót Hà T1 phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/4/2021).