Bản án 08/2021/HS-ST ngày 13/01/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 08/2021/HS-ST NGÀY 13/01/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 502/2020/TLST- HS ngày 20 tháng 11 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 560/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2020, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Minh Q, sinh năm: 1997 tại tỉnh Bình Thuận; thường trú: Phường T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:

12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Nguyễn Xuân V, sinh năm 1966 và bà Trần Thị Kim C, sinh năm: 1967; có 02 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 17/8/2020, có mặt tại phiên tòa.

2. Đinh Việt H, sinh năm: 1994 tại tỉnh Sóc Trăng; thường trú: Ấp T, xã L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 3/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Khơ me; tôn giáo: Không; con ông Đinh T, sinh năm 1957 (chết) và bà Trần Kim T, sinh năm: 1958; 03 anh, chị ruột, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ sinh năm 1988; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 17/8/2020, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Trần Công M, sinh năm: 1996; địa chỉ: Ấp H, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng; vắng mặt.

- Người chứng kiến: Nguyễn Văn Giang, sinh năm: 1980; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bản thân Nguyễn Minh Q, Đinh Việt H là bạn bè quen biết nhau ngoài xã hội đều nghiện ma túy loại Methamphetamine.

Khoảng 17 giờ ngày 16/8/2020, Đinh Việt H nhắn tin qua mạng xã hội Messenger cho Nguyễn Minh Q, nhờ Q mua 200.000 đồng ma túy đá và gửi tiền lại sau. Q đi đến đường Nguyễn Duy T, thành phố Hồ Chí Minh gặp 01 người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch mua 200.000 đồng ma túy đá. Q cất giấu ma túy vào túi quần bên phải và điều khiển xe mô tô biển số 86F8-2166, số khung VFCPCHOA2YF009490, số máy 1P50FMH*10034496* đến phòng trọ của anh L ở phường T, thành phố D, để nhậu. Khi đến phòng trọ của anh L, có anh L, Trần Công M và H đang ngồi nhậu và nhậu đến khoảng 21 giờ thì nghỉ nhậu; Q, H và M rủ nhau đi thuê phòng nghỉ để sử dụng ma túy. Cả ba rủ nhau đến nhà nghỉ A thuộc khu phố Đ, phường T, thành phố D thuê phòng số 20, Q lấy ma túy đá trong túi quần ra bỏ một ít vào nỏ thủy tinh, số còn lại Q cất giấu vào trong túi quần bên phải rồi cả ba cùng nhau sử dụng. Đến khoảng 23 giờ ngày 16/8/2020, Công an phường T phối hợp cùng Đội cảnh sát kinh tế - ma túy Công an thành phố D kiểm tra hành chính nhà nghỉ A, phát hiện tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 túi nilon miệng kéo dính bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (khối lượng M1= 0,1737 gam) - 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 nỏ thủy tinh bên trong chứa tinh thể màu trắng (Khối lượng M2= 0,0765).

- 01 xe mô tô biển số 86F8-2166, số khung VFCPCHOA2YF009490, số máy 1P50FMH*10034496*.

- 01 điện thoại di động SamSung màu xanh, số sim 0798113231 và 01 điện thoại di động hiệu ViVO màu vàng đồng, sim số 0388816204.

Kết luận giám định số 523/MT-PC09 ngày 24/8/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương: Mẫu tinh thể màu trắng chứa trong túi nilon miệng kéo dính và mẫu tinh thể màu trắng chứa trong nỏ thủy tinh gửi giám định là ma túy, có khối lượng M1= 0,1737 gam, M2= 0,0765 gam, loại Methamphetamine.

Đối với Trần Công M được Q và H rủ sử dụng ma túy, M không biết việc Q và H mua ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy và cũng không góp tiền mua ma túy. M cũng không biết Q cất giấu ma túy trong người nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với M.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Minh Q ở khu vực đường Nguyễn Duy T, thành phố Hồ Chí Minh hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D thông báo cho Công an ...., thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

Tại cáo trạng số 531/CT–VKS ngày 19 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Minh Q và Đinh Việt H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo Nguyễn Minh Q, mức án từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù và Đinh Việt H, mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Đối với bì thư niêm phong bên trong chứa M1= 0,1597 gam; M2= 0,0323 gam ma túy Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 nỏ thủy tinh là công cụ Quân và Hiếu dùng để sử dụng trái phép chất ma túy cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô biển số 86F8-2166, số khung VFCPCHOA2YF009490, số máy 1P50FMH*10034496*, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là anh Nguyễn Xuân V, anh V khai nhận chiếc xe trên anh cho Nguyễn Minh Q mượn làm phương tiện đi lại và dùng làm phương tiện phạm tội anh V không biết nên đã trả lại cho anh V.

Đối với 01 điện thoại di động SamSung màu xanh, số sim 0798113231 của H và 01 điện thoại di động hiệu ViVO màu vàng đồng, sim số 0388816204 của Q dùng để trao đổi mua ma túy, đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa, các bị cáo không tranh luận, đối đáp gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng không khiếu nại gì. Tại cơ quan điều tra người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến không có ý kiến gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Nội dung vụ án: Khoảng 23 giờ ngày 16/8/2020, tại phòng số 20, nhà nghỉ A, thuộc khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Minh Q và Đinh Việt H đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, khối lượng 0,2502 gam, loại Methamphetamine. Hành vi của Nguyễn Minh Q và Đinh Việt H thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 531/CT–VKS ngày 19 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Các bị cáo nhân thân xấu, nghiện ma túy và chưa có tiền án tiền sự.

[7] Xử lý vật chứng:

Đối với bì thư niêm phong bên trong chứa M1= 0,1597 gam; M2= 0,0323 gam, ma túy Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 nỏ thủy tinh là công cụ Quân và Hiếu dùng để sử dụng trái phép chất ma túy cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động SamSung màu xanh, số sim 0798113231 của H và 01 điện thoại di động hiệu ViVO màu vàng đồng, sim số 0388816204 của Q dùng để trao đổi mua ma túy, tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[8] Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành; nên không xem là đồng phạm có tổ chức.

[9] Mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp [10] Đối với Trần Công M được Q và H rủ sử dụng ma túy, M không biết việc Q và H mua ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy và cũng không góp tiền mua ma túy. M cũng không biết Q cất giấu ma túy trong người nên quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với M.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Minh Q ở khu vực đường Nguyễn Duy T, thành phố Hồ Chí Minh hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh Q và Đinh Việt H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2020.

- Xử phạt bị cáo Đinh Việt H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/8/2020.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy bì thư niêm phong bên trong chứa M1= 0,1597 gam; M2= 0,0323 gam, ma túy Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa, 01 ống hút nhựa, 01 nỏ thủy tinh là công cụ Q và H dùng để sử dụng trái phép chất ma túy;

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động SamSung màu xanh, số sim 0798113231 của Hiếu và 01 điện thoại di động hiệu ViVO màu vàng đồng, sim số 0388816204 của Q dùng để trao đổi mua ma túy.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/11/2020, bút lục 121).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Minh Q và Đinh Việt H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.