Bản án 08/2020/HS-PT ngày 18/02/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

BẢN ÁN 08/2020/HS-PT NGÀY 18/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2020/TLPT-HS, ngày 14-01-2020 đối với các bị cáo Khổng Văn G và Hoàng Phi H do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2019/HS-ST ngày 04/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Khổng Văn G, sinh năm 1982 tại tỉnh Phú Thọ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn X, xã Đ, huyện T, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Khổng Văn T và bà Kiều Thị Đ; có vợ Hoàng Thị T và 02 con; tiền án: Bản án số: 52/2016/HS-ST, ngày 23-11-2016 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đăk Nông, xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26-01-2019; nhân thân: Bản án số: 20/2013/HS-ST, ngày 20-9-2013 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đăk Nông, xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20-7-2019 - Có mặt.

2. Hoàng Phi Hùng, sinh năm 1996 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Phước D và bà Võ Thị H; chưa có vợ con; bị bắt tạm giữ từ ngày 29-7-2019 - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 11-7-2019, Hoàng Phi H đi bộ từ thôn Đ đến thôn Đ1, xã Đ, huyện Đ thì phát hiện nhà chị Bùi Thị X, trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ không khóa cửa và không có người trông coi nên gọi cho Khổng Văn G đến để cùng trộm cắp tài sản. Lúc này, G điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47L2- 2954, đến gặp H trước nhà chị X. Sau đó, G đứng ngoài cảnh giới, H vào lấy 02 bình ga rồi đưa lên xe đưa đến xã N bán cho người đi đường (không rõ nhân thân, lai lịch) được 450.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày G và H tiếp tục đến nhà chị X lấy 01 Tivi hiệu ASANO 24inch, 01 nồi cơm điện hiệu Cook và 01 đầu thu cáp quang đưa về nhà G tại thôn Đ, xã Đ, huyện Đ cất giấu.

Khoảng 14 giờ ngày 12-7-2019 Khổng Văn G gặp ông Nguyễn Thái N điều khiển xe mô tô đi từ xã N, huyện Đ về nhà tại thôn Đ, xã Đ, huyện Đ nên xin đi nhờ. Khi về đến nhà ông N, G chờ Hoàng Phi H đến đón, nhưng do trời mưa nên G được ông N mời ở lại ăn nhậu. Sau đó, H đi xe mô tô đến đón G và vào ăn nhậu cùng ông N. Trong khi G đi vệ sinh qua phòng ngủ sát phòng khách nhà ông N thì thấy cửa mở, nên đi vào phòng ngủ lấy phía dưới nệm 01 ví da màu đen bên trong có 615.000 đồng bỏ vào quần rồi đi ra nhậu tiếp. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, ông N say rượu nên G và H dìu ông N vào phòng ngủ gần bếp, trong khi đỡ ông N nằm xuống thì H lấy 01 sợi dây chuyền bạc ông N đeo trên cổ, rồi quay ra lấy 01 điện thoại di động Nokia để tại nền nhà và cùng G lấy 01 Tivi màu đen, màn hình phẳng 32 inch và 01 âm ly đưa về nhà G cất giấu. Ngày 13-7-2019, G và H đi ra tiệm vàng K thuộc tổ Z, thị trấn Đ, huyện Đ bán sợi dây chuyền với giá 1.050.000 đồng chia nhau. Khoảng 02 ngày sau, H bán chiếc điện thoại di động Nokia lấy trộm của ông N với giá 250.000 đồng. Hành vi của G và H sau đó bị phát hiện và bắt giữ.

Kết luận định giá tài sản ngày 26-7-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, cụ thể: Giá trị 01 Tivi màu đen, 32 inch: 2.100.000 đồng; 01 âm ly viền màu tím, hiệu Peace, số 005651, Model- 400: 750.000 đồng; 01 sợi dây chuyền bạc trọng lượng 27 chỉ: 1.750.000 đồng. Kết luận định giá tài sản ngày 16-9-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, cụ thể: 01 điện thoại di động Nokia màu đen, bàn phím bấm: 300.000 đồng; 01 nồi cơm điện hiệu Cook: 400.000 đồng; 02 bình ga màu đỏ, hiệu eif gas: 600.000 đồng; 01 Tivi hiệu ASANO, 24inch, là: 1.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trên là 6.900.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 66/2019/HS-ST, ngày 04-12-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, quyết định: Tuyên bố: Các bị cáo Khổng Văn G và Hoàng Phi H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Khổng Văn G 03 năm 06 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hoàng Phi H 01 năm tù.

Ngày 17-12-2019, các bị cáo Khổng Văn G và Hoàng Phi H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thừa nhận bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Song xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng, không oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Bản án sơ thẩm số: 66/2019/HS-ST, ngày 04-12-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song đã kết án bị cáo Khổng Văn G về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 và bị cáo Hoàng Phi H theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Mức hình phạt Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đắk Song áp dụng đối với các bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra và nhân thân của từng bị cáo. Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử và phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào khác, do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và có căn cứ để chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông.

[3]. Vào các ngày 11 và 12-7-2019 H cùng với G 02 lần trộm cắp tài sản của 02 bị hại, mỗi lần đều đủ định lượng và các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, đồng thời đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội nhiều lần” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật. Song, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đắk Song lại áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo H là có sự mâu thuẫn và không đúng pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm nêu ra để rút kinh nghiệm.

[4]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Khổng Văn G và Hoàng Phi H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Khổng Văn G và Hoàng Phi H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 66/2019/HS-ST, ngày 04-12-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song về phần hình phạt.

1.1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Khổng Văn G 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 20-7-2019.

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hoàng Phi H 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 29-7-2019.

1.3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc Khổng Văn G và Hoàng Phi H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.