Bản án 08/2019/HS-ST ngày 28/02/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 08/2019/HS-ST NGÀY 28/02/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong các ngày 27 và 28 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2019/HSST ngày 30 tháng 01 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1970 tại xã Gi, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định. Nơi cư trú: Xóm 1 xã Giao Thịnh, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hồng H (đã chết) và bà Trần Thị N; có vợ Lưu Thị S; có 03 con; Tiền án: Ngày 06/12/2017 TAND huyện Giao Thủy xử phạt 09 tháng tù về tội “ Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/11/2018 đến nay.

2. Nguyễn Văn Nh, sinh năm 1981 tại xã Giao T, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định. Nơi cư trú: Xóm 12 xã Giao T, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bình Ph (đã chết) và bà Phạm Thị Ng; có vợ Vũ Thị M; có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/11/2018 đến ngày 30/12/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng quyết định cho bảo lĩnh: số 01 ngày 30/12/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thuỷ.

3. Cao Van D, sinh năm 1986 tại xã Giao T, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định. Nơi cư trú: Xóm 3 xã Giao T, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn M và bà Đoàn Thị S; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/11/2018 đến ngày 06/12/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú số: 03 ngày 06/12/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thuỷ.

4. Trần Văn N, sinh năm 1981 tại xã Giao T, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định. Nơi cư trú: Xóm 6 xã Giao T, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H và bà Trần Thị Nh; có vợ Nguyễn Thị Tr; Có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/11/2018 đến ngày 30/12/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn quyết định cho bảo lĩnh số 02 ngày 30/12/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thuỷ.

5. Nguyễn Văn S, sinh năm 1992 tại xã Giao Th, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định. Nơi cư trú: Xóm 1 xã Giao Th, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị H; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/11/2018 đến ngày 06/12/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú số: 04 ngày 06/12/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thuỷ.

- Người làm chứng:

+ Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1956

Địa chỉ: Xóm 1, xã Giao Th, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định

Tại phiên tòa: Có mặt các bị cáo; vắng mặt ông Nguyễn Văn H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 29-11-2018 Cao Van D, Nguyễn Văn Nh, Trần Văn Ng và Nguyễn Văn S lần lượt đến nhà nhà Nguyễn Văn T chơi bi- a và ngồi uống nước. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày cả bọn rủ nhau đánh “liêng” ăn tiền. Tỉnh lấy 01 tấm thảm trải ra phòng ngủ nhà mình và 02 bộ bài tú lơ khơ rồi cùng cả bọn ngồi xuống cùng nhau thống nhất đánh “liêng” ăn tiền với mức độ vào gà 20.000 đồng và tố cao nhất 100.000 đồng 1 ván. Trước khi chơi Nh có vay của T 1.000.000 đồng để tham gia chơi đánh bài ăn tiền cùng cả bọn. Trong quá trình chơi đánh “Liêng” ăn tiền cả bọn thống nhất bỏ ra mỗi người 20.000 đồng, được 100.000 đồng bỏ ra hộp nhựa bên cạnh là tiền bài, thuốc nước để đưa cho T. Đến khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày trong lúc các đối tượng đang đánh “Liêng” ăn tiền thì bị lực lượng tuần tra đồn Công an Quất Lâm Công an huyện Giao Thủy tuần tra phát hiện lập biên bản bắt người có hành vi phạm pháp quả tang. Thu tại chiếu bạc số tiền 4.090.000 đồng và 01 hộp nhựa cạnh chiếu bạc bên trong có 100.000 đồng, thu trong người các đối tượng số tiền 1.400.000 đồng + 05 điện thoại di động các loại, 03 xe máy và 01 tấm thảm, 02 bộ bài tú lơ khơ.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy các đối tượng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Nguyễn Văn T khai nhận là người chuẩn bị thảm, chuẩn bị bài và đã cho Nh vay 1.000.000 đồng để đánh bạc và bản thân T sử dụng số tiền 1.300.000đ vào việc đánh bạc, khi bị bắt thu giữ đã bỏ hết xuống dưới chiếu bạc.

Nguyễn Văn Nh khai nhận khi đi mang theo 20.000 đồng và vay của T 1.000.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt thu trên người Nh 1.000.000 đồng.

Cao Van D khai mang theo 1.000.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị bắt thu trên người D 400.000 đồng.

Trần Văn Ng khai mang theo 900.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt đã bỏ hết dưới chiếu bạc.

Nguyễn Văn S khai mang theo 600.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt đã bỏ hết dưới chiếu bạc.

Tại bản Cáo trạng số 06/CTR ngày 28/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Cao Van D, Nguyễn Văn Nh, Trần Văn N và Nguyễn Văn S về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận về hành vi đã tham gia đánh bạc của mình như nội dung trong bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Văn T, Cao Van D, Nguyễn Văn Nh, Trần Văn N và Nguyễn Văn S phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 12 đến 15 tháng tù. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự: Tổng hợp với bản án số 96/2017/HSST ngày 06/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định là 09 chín tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án từ 21 tháng đến 24 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Các bị cáo Nguyễn Văn Nh, Trần Văn N mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Cao Van D từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: phạt bổ sung mỗi bị cáo 15.000.000đ

Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.590.000đ các bị cáo đã sử dụng vào đánh bạc.

- Tịch thu cho tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ và 01 chiếc thảm và 01 hộp nhựa.

Các bị cáo nói lời sau cùng đều nhận thức được bản thân đã phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và được miễn hình phạt bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/11/2018 các bị cáo Cao Van D, Nguyễn Văn Nh, Trần Văn N, Nguyễn Văn S và Nguyễn Văn T cùng nhau tụ tập tại nhà Tỉnh ở xóm 1 xã Giao Thịnh huyện Giao Thủy đánh bạc ăn tiền (bằng hình thức đánh “ Liêng”). Các bị cáo tham gia đánh bạc đến 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị bị lực lượng tuần tra Đồn Công an Quất Lâm Công an huyện Giao Thuỷ phát hiện bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 4.090.000 đồng, 100.000 đồng tiền thuốc nước các bị cáo bỏ ra cho Tỉnh và 01 chiếc thảm, 02 bộ bài tú lơ khơ, 01 hộp nhựa, thu trong người các bị cáo số tiền 1.400.000 đồng các bị cáo dùng vào việc đánh bạc. Do đó các bị cáo Nguyễn Văn T, Cao Van D, Nguyễn Văn Nh, Trần Văn N và Nguyễn Văn S đã phạm tội: “Đánh bạc”.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây ảnh hưởng xấu tới trật tự xã hội. Các bị cáo đều nhận thức được đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hoặc hiện vật khác có giá trị đều vi phạm pháp luật. Do vậy cần phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính nghiêm khắc của pháp luật và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Để đưa ra mức án phù hợp, Hội đồng xét xử xem xét đánh giá vị trí, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo trong vụ án như sau:

Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do tự phát cùng nhau tụ tập đánh bạc, đồng phạm tính chất giản đơn, tuy nhiên bị cáo Tỉnh là người chuẩn bị thảm, chuẩn bị bài, chuẩn bị địa điểm đánh bạc và là người sử dụng số tiền cao nhất để đánh bạc nên T giữ vai trò cao hơn so với các bị cáo còn lại.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Tỉnh có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Cao Van D, Nguyễn Văn Nh, Trần Văn N và Nguyễn Văn S đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Cao Van D, Nguyễn Văn Nh, Trần Văn N và Nguyễn Văn S đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy không nhất thiết buộc các bị cáo phải tập trung cải tạo mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các bị cáo Cao Van D, Nguyễn Văn Nh, Trần Văn N và Nguyễn Văn S là phù hợp.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn T đang chấp hành hình phạt tại bản án hình sự số 96/2017/HSST ngày 06/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xử phạt Tỉnh 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày 06/12/2017 (bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 16/8/2017 đến ngày 19/8/2017), chưa hết thời gian thử thách lại phạm tội mới. Nên 09 tháng tù cho hưởng án treo nay sẽ chuyển thành 09 tháng tù giam theo quy định tại Điều 56, Điều 65 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu số tiền 5.590.000đ các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc sung quỹ Nhà nước.

- Tịch thu 02 bộ bài tú lơ khơ và 01 chiếc thảm và 01 hộp nhựa đã thu giữ cho tiêu hủy.

Đối với 5 chiếc điện thoại di động, 03 xe máy Cơ quan điều tra đã thu giữ. Quá trình điều tra xác định trong đó là những tài sản không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho các đối tượng 5 chiếc điện thoại di động, 02 xe máy. Còn chiếc xe máy BKS: 29K7- 3240 thu giữ của Trần Văn Nguyên, quá trình điều tra chưa làm rõ được nguồn gốc chiếc xe máy trên nên Cơ quan điều tra tạm giao lại cho Nguyên quản lý, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Cao Van D, Nguyễn Văn Nh, Trần Văn N và Nguyễn Văn S phạm tội “ Đánh bạc”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 12 tháng tù.

Áp dụng Điều 56, Điều 65 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt 09 tháng tù tại bản án số 96/2017/HSST ngày 06/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/11/2018, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 16/8/2017 đến ngày 19/8/2017 tại bản án hình sự số 96/2017/HSST ngày 06/12/2017.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự:

Xử phạt các bị cáo Cao Van D, Nguyễn Văn Nh, Trần Văn N và Nguyễn Văn S, mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án (bị cáo Nhất, bị cáo Nguyên đã bị tạm giữ tạm giam từ ngày 30/11/2018 đến 30/12/2018; bị cáo Duy, bị cáo Sáu đã bị tạm giữ từ 30/11/2018 đến 06/12/2018).

Giao các bị cáo Cao Van D, Nguyễn Văn Nh, Trần Văn N cho UBND xã Giao Tân, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Nguyễn Văn S cho UBND xã Giao Thịnh, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách (trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự).

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu số tiền 5.590.000đ (năm triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng) các bị cáo sử dụng đánh bạc sung quỹ Nhà nước (đã thu giữ tại biên lai thu tiền số 05563 ngày 30/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).

- Tịch thu 02 bộ bài tú lơ khơ và 01 chiếc thảm và 01 hộp nhựa (có đặc điểm ghi trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 30/01/2018 giữa Công an huyện Giao Thủy và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy) cho tiêu hủy.

4. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Nguyễn Văn T, Cao Van D, Nguyễn Văn Nh, Trần Văn N và Nguyễn Văn S mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

6. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.