Bản án 08/2019/HS-ST ngày 15/02/2019 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 15 tháng 02 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm  công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số03/2019/TLST-HS ngày 09  tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2019/QĐXXHS-ST ngày 01 tháng 02 năm 2019 đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Hoàng D; Tên gọi khác: D Năm co; Sinh ngày: 17 tháng 11 năm 1986; Nơi sinh: Sóc Trăng; Đăng ký thường trú: đường Nguyễn H, Khóm B, Phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 1/12; Con ông: Nguyễn Văn N, sinh năm 1960 (đã chết) và bà: Châu Thị Kim H, sinh năm 1959; Anh chị em ruột: có 04 người, lớn sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1992; Vợ, con: chưa có; Tiền sự: 01 lần: Vào ngày 09-02-2018, bị cáo bị Công an Phường 9, thành phố Sóc Trăng xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, đóng phạt xong ngày 05-03-2018; Tiền án: không; Về nhân thân: Năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 13-03-2014, đã được xóa án tích; Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08-11-2018 sau đó bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng trong thời hạn 18 tháng theo Quyết định số 81/QĐ-TA ngày 19-11-2018 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng cho đến nay. (có mặt);

- Bị hại: ông Nguyễn Hữu D1, sinh năm 1985; Đăng ký thường trú: ấp Mang Cá, xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng; Tạm trú: số 05A đường 30 Tháng 4, khóm 6, phường 2, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng D là người đã có tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản thực hiện ngày 09-02-2018 chưa được xóa. Vào khoảng 04 giờ sáng ngày 10-8-2018, khi D ngủ thức dậy tại nhà mình ở đường H, khóm B, phường C, thành phố S thì nhớ lại trước đó nhìn thấy trên đường L đoạn thuộc phường 3, thành phố S có một căn nhà kho chứa vật liệu xây dựng gồm các tấm ván Coppa và đá hoa cương không có người trông coi, phía sau không có vách ngăn nên D nảy sinh ý định đến lấy trộm tài sản. Do đó D điều khiển xe đạp mini đã mượn trước đó của người quen là bà Lâm Thị Hồng chưa trả để đi đến căn nhà kho chứa vật liệu xây dựng của anh Nguyễn Hữu D1, tại đường L, khóm N, phường P, thành phố S. Khi đến nơi D dựng xe đạp bên ngoài rồi đi vòng ra phía sau đột nhập vào bên trong nhà kho lấy trộm 05 (năm) tấm ván Coppa kích thước 3,5m x 0,25m mỗi tấm, đem ra để trên yên xe đạp rồi chở về nhà, khi đi đến đoạn giao nhau giữa đường L và đường L thì D bị lực lượng Công an phường 3 phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Theo Kết luận định giá tài sản số 138B/KL.ĐGTS ngày 05/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Sóc Trăng kết luận: 05 (năm) tấm ván Coppa chưa qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 100%, với số tiền 525.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 06/CT-VKS.TPST ngày 08 tháng 01 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại tòa, bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố đúng với hành vi bị cáo thực hiện và xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng D phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại Nguyễn Hữu D1 đã nhận lại được tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Đối với việc vắng mặt người bị hại đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, không trở ngại đến việc bồi thường thiệt hại, tính quyết định hình phạt. Căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với bị hại.

[3]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoàng D khai nhận: vào khoảng hơn 04 giờ ngày 10-8-2018, bị cáo đi ngang nhà trên đường L, khóm V, phường P, thành phố S thì phát hiện không có ai trông giữ nên bị cáo lén lút vào nhà kho chứa vật liệu xây dựng của ông Nguyễn Hữu D1, bị cáo lấy trộm 05 (năm) tấm ván Coppa dùng trong xây dựng, sau đó vận chuyển ra ngoài trên đường đi thì bị lực lượng công an tuần tra bắt giữ, qua định giá có giá trị 525.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, các chứng cứ và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản là 05 (năm) tấm ván Coppa có giá trị 525.000 đồng, là chiếm đoạt tài sản dưới 2.000.000 đồng nhưng vào ngày 09-02-2018, bị cáo bị Công an Phường 9, thành phố Sóc Trăng xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, nộp phạt xong ngày 05-03-2018, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính nên hành vi của bị cáo thuộc trường hợp đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm. Nên Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố đối với hành vi của bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không oan cho bị cáo.

[4]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về nhân thân vào năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên xử phạt 09 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 13-03-2014, đã được xóa án tích; Bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng trong thời hạn 18 tháng.

[5]. Xét về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; Tài sản đã được thu hồi kịp thời trả lại cho bị hại nên gây thiệt hại không lớn; bị cáo có cha ruột là ông Nguyễn Văn Năm được tặng thưởng Huân chương chiến công Hạng ba. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Hữu D1 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bị cáo bồi thường, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7]. Xét lời đề nghị của kiểm sát viên về việc áp dụng pháp luật là có căn cứ, về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức án khởi điểm như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.

[8].Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng D phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng D 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc bắt bị cáo chấp hành án.

3.Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp là 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng);

Báo cho bị cáo được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại vắng mặt được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án được tống đạt hợp lệ, để yêu cầu Tòa án tỉnh Sóc Trăng  xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.