Bản án 08/2017/HNGĐ-ST ngày 18/08/2017 về xin ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIA, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 08/2017/HNGĐ-ST NGÀY 18/08/2017 VỀ XIN LY HÔN

Ngày 18/8/2017Tòa án nhân dân huyện Bình Gia xét xử công khai vụ án thụ lý số: 42/2017/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2017/ QĐST- HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lâm Thị S, sinh ngày 01 tháng 8 năm 1993. Có mặt.

Địa chỉ: Thôn K, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn.

- Bị đơn: Anh Hoàng Văn S, sinh ngày 16 tháng 3 năm 1990. Có mặt

Trú tại: Thôn N, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn.

- Người làm chứng: Ông Lâm Văn Đ, sinh ngày 15 tháng 2 năm 1970. Có mặt

Địa chỉ: Thôn K, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai chị Lâm Thị S trình bày: Chị và anh Hoàng Văn S được tìm hiểu yêu đương, đến ngày 25 tháng 7 năm 2016 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương ngày 10 tháng 10 năm 2016. Qúa trình chung sống vợ chồng ban đầu hạnh phúc, đến ngày 25 tháng 12 năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Hoàng Văn S nhiều lần dọa giết chị và gia đình chị, dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng, chị đã bỏ về bên ngoại sống ly thân từ tháng 12 năm 2016 cho đến nay. Thấy không còn tình cảm vợ chồng nữa chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Văn S.

Về con chung, tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Không có

Tại bản tự khai ngày 28 tháng 7 năm 2017 anh Hoàng Văn S trình bày: Anh và chị Lâm Thị S tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, quá trình chung sống không có mâu thuẫn gì, nay anh không đồng ý ly hôn, vì anh vẫn còn tình cảm vợ chồng và thừa nhận vợ chồng đã ly thân từ tháng 01 năm 2017.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu q uan điểm về quá trình tiến hành tố tụng của Thẩm phán, Thư ký và tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự khi tham gia tố tụng đã được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ.

Về nội dung; Đề nghị áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và Gia đình để giải quyết cho chị Lâm Thị S được ly hôn và xem xét giải quyết về án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Về quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đã thực hiện đầy đủ việc cấp tống đạt các đương sự tham gia tố tụng đã được thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ và không có khiếu nại gì.

[2] Về quan hệ hôn nhân giữa chị Lâm Thị S và anh Hoàng Văn S là hôn nhân hợp pháp. Qúa trình chung sống như vợ chồng bàn đầu hạnh phúc một thời gian ngắn, đến tháng 12/2016 thì phát sinh mâu thuẫn, do anh Hoàng Văn S thường xuyên uống rượu say, chửi bới dọa giết chị và dọa giết cả bố mẹ đẻ của chị, dẫn đến chị không còn niềm tin để chung sống với anh Hoàng Văn S nữa, chị đã bỏ về bên ngoại sống ly thân từ tháng 12 năm 2016 cho đến nay. Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ ngày 28 tháng 7 năm 2017 nhưng không thành. Tại phiên tòa chị Lâm Thị S cho biết không còn tình cảm vợ chồng nữa và yêu cầu giải quyết cho ly hôn. Hội đồng xét xử thấy:

[3] Tại phiên hòa giải và tại phiên tòa tuy anh Hoàng Văn S không thừa nhận đã nhiều lần đánh, chửi, dọa giết chị và gia đình bên vợ, không đồng ý ly hôn và muốn vợ chồng đoàn tụ, nhưng tại phiên tòa ông Lâm Văn Đ là bố của chị Lâm Thị S cho biêt vào tháng 12 năm 2016 khi hai vợ chồng chị Lâm Thị S và anh Hoàng Văn S có mâu thuẫn thì anh Hoàng Văn S có nhiều lần đe dọa giết chị Lâm Thị S và dọa giết cả gia đình ông là có thật, ông đã phối hợp với gia đình anh Hoàng Văn S nhắc nhở nhưng anh Hoàng Văn S không sửa chữa , sau đó chị Lâm Thị S sợ hãi và đã sống ly thân đến nay. Từ chứng cứ trên cho thấy, phù hợp với lời khai của chị Lâm Thị S về mức độ trầm trọng trong quan hệ hôn nhân, có đủ căn cứ cho ly hôn và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên cần cho chị Lâm Thị S được ly hôn với anh Hoàng Văn S.

[4] Tại phiên hòa giải tại phiên tòa chị Lâm Thị S và anh Hoàng Văn S đều thừa nhận hai vợ chồng không có con chung, không có tài sản chung và không có nợ chung, nên không giả quyết trong vụ án này.

[5] Về án phí : Chị Lâm Thị S phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Lời đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, cần được chấp nhận.

Các đương sự được kháng cáo theo quy định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình;

1. Về quan hệ vợ chồng: Xử: Cho chị Lâm Thị S được ly hôn với anh Hoàng văn S.

2. Về án phí: Căn vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chị lâm Thị S phải chịu án phí sơ thẩm là: 300.000đ theo biên lai số: AA/2012/02372 ngày 17 tháng 7 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn.

Án xử công khai sơ thẩm có măt các bên đương sự, báo cho họ biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.