Bản án 07/2021/HS-ST ngày 07/09/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 07/2021/HS-ST NGÀY 07/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2021/TLST-HS ngày 29/6/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2021, đối với bị cáo: Nguyễn Văn H, sinh năm: 1984; Nơi cư trú: ấp H, xã Ph, huyện Ph, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1954 (đã chết) và bà Lê Thị M, sinh năm: 1957; Bị cáo chưa vợ, con;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 26/4/2000, bị UBND tỉnh An Giang ra quyết định đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 02 năm theo quyết định số 60; Ngày 31/12/2003, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo bản án số 33/HSST; Ngày 22/10/2004, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo bản án số 21/HSST; Ngày 26/02/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 12/2008/HSST; Ngày 09/02/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang ra quyết định áp dụng biện pháp hành chính số 05/QĐ-TA đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc thời hạn 02 năm về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, chấp hành xong ngày 31/12/2018; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2021 cho đến nay (Bị cáo có mặt).

- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm: 1960 (Có mặt);

Nơi cư trú: ấp Th, xã Th, huyện V, tỉnh Long An.

- Người làm chứng: Ông Lưu Văn Tr, sinh năm: 1993 (Có mặt);

Nơi cư trú: ấp Th, xã Th, huyện V, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H làm nghề chăn vịt chạy đồng. Khoảng 21 giờ ngày 06/03/2021, H mua 10 lon bia và đậu phộng rồi ra ngồi ở Công viên cặp lộ phía trước chợ Thái Trị ăn đậu phộng và uống bia một mình. Đến khoảng 04 giờ 40 phút ngày 07/3/2021, do khát nước nên H vào quán nước của ông Nguyễn Văn D để mua nước uống. Khi vào quán không thấy có người, H nhìn xung quanh thấy 01 chiếc điện thoại di động màu đen để trong cái giỏ nhựa treo trên vách nên H lấy bỏ vào túi quần bên trái. H đi đến cuối giường thấy có tấm nylon hơi nhô lên, H giở tấm nylon lên thì thấy 01 cái quần dài. H lục tìm trong túi phát hiện có tiền nên lấy bỏ vào túi quần bên phải rồi nhanh chóng rời khỏi quán. Ông Nguyễn Văn D đi giao cà phê cho khách về quán phát hiện mất tài sản nên điện báo Công an xã Thái Trị. Công an xã Thái Trị lập tức truy tìm thì phát hiện Nguyễn Văn H đang đi bộ hướng về Thị trấn Vĩnh Hưng cách hiện trường khoảng 200m, nên mời H về trụ sở khám xét và lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật là điện thoại di động Samsung Galaxy T4 màu đen cùng số tiền 2.696.000 đồng tiền Việt Nam.

Tại bản kết luận định giá số 275/KL-HĐĐG ngày 25/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Hưng, kết luận: “Giá trị của chiếc điện thoại hiệu Samsung Galaxy T4 màu đen tại thời điểm định giá ngày 07/3/2021 là 1.300.000 đồng” Tại cáo trạng số: 16/CT-VKSVH ngày 29/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An, giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 12 đến 18 tháng tù, nhưng được khấu trừ thời gian tạm giam.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn H trình bày thống nhất về tội danh và khung hình phạt, không tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Hội đồng xét xử xét lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo Nguyễn Văn H phù hợp với cáo trạng, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định: Khoảng 4 giờ 40 phút ngày 07/3/2021, tại nhà ông Nguyễn Văn D, thuộc ấp Thái Quang, xã Thái Trị, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An. Bị cáo Nguyễn Văn H có hành vi lén lút chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn D 2.696.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy T4 trị giá 1.300.000 đồng, tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 3.996.000 đồng, đang trên đường tẩu thoát thì bị phát hiện. Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Văn H đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do vậy, cáo trạng số: 16/CT-VKSVH ngày 29/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Như bị cáo cũng đã biết, tài sản hợp pháp của công dân được nhà nước bảo vệ bằng pháp luật, mọi hành vi xâm hại đến sẽ bị xử lý. Thế nhưng với bản tính tham lam, lười lao động, với mục đích có tiền tiêu xài cá nhân, lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của người khác rồi lén lút chiếm đoạt tài sản phục vụ cho nhu cầu cá nhân. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội.

Xét tính chất, vai trò, hậu quả của vụ án, nhân thân của bị cáo, cần tuyên phạt cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng, nhằm đề cao tính nghiêm minh của pháp luật và phòng ngừa chung cho những ai có hành vi tương tự. Tuy nhiên xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo và người bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về án phạt.

[4] Vật chứng vụ án: Vật chứng vụ án bị tạm giữ, Cơ quan điều tra đã tiến hành xử lý vật chứng, trả cho chủ sở hữu trong quá trình điều tra nên Hội đồng xét xử xét không đề cập xem xét.

[5] Trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Nguyễn Văn D đã nhận lại tài sản, tại phiên tòa không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử xét không đề cặp xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm tù. Thời gian tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 07/3/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn H 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án là ngày 07/9/2021 để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.