Bản án 07/2021/DS-ST ngày 01/03/2021 về tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH - TỈNH KIÊN GIANG

 BẢN ÁN 07/2021/DS-ST NGÀY 01/03/2021 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Trong các ngày 25 tháng 02 và ngày 01 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:26/2020/TLST- DS ngày 08 tháng 01 năm 2020, về viêc : “ Yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2020/QĐXX-ST, ngày 25 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2021/QĐST-DS, ngày 11 tháng 01 năm 2021 và Số: 02/2021/QDDST-DS, ngày 26 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Võ Thị Ngọc H, sinh năm: 1999 Người đại diện theo ủy quyền có bà Trần Thị Mỹ H, sinh năm: 1975 theo giấy ủy quyền ngày 21/01/2020 tại Văn phòng Công chứng Phạm Thị Hoa.

Cùng địa chỉ: ấp Minh Ph, xã Bình A, huyện Châu Th, tỉnh Kiên Giang.

* Bị đơn: Chị Đoàn Kim M, sinh năm: 1993 HKTT: ấp Căn Cứ, xã Vĩnh Ph, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang.

Chỗ ở hiện nay: ấp Minh Ph, xã Bình An, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

( Bà H có mặt tại phiên tòa nhưng khi tuyên án vắng mặt không có lý do; chị M vắng mặt lần 2 không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện ngày 20/12/2019 nguyên đơn chị Võ Thị Ngọc H và tại phiên tòa bà Trần Thị Mỹ H là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 19/9/2019, lúc đó Võ Thị Ngọc H có nghe tiếng có người chửi ông Võ Minh T ( là cha ruột của H) phát ra từ nhà của Nương, lúc đó Hân mới qua nhà Nương là chị ruột Đoàn Kim M để hỏi chuyện, khi đó Đoàn Kim M lên tiếng thì hai bên xảy ra xô xác nên Trần Thị Mỹ B và Trần Thị Mỹ Quyền vào căn ngăn H và M ra, đang căn ngăn thì Nương đi bán vé số về lập tức Nương lấy cục đã 4/6 đạp đầu Ngọc H nên mọi người vào lấy cục đá từ tay Nương ra. Sau khi mọi người căn ngăn xong thì M lấy cây dao từ nhà định chém Mỹ Bí thì Trần Thị Mỹ H nhảy vào căn M trong lúc căn ngăn M thì bà Mỹ H tự ngã còn Mỹ Bích chạy được nên Mãi mới lấy dao định chém bà Mỹ Hằng thì Ngọc Hân thấy mới Ngọc H lấy tay đỡ cho bà Hằng, nên M chém trúng tay Ngọc H gây thương tích. Sau khi bị M chém trúng tay thì bà Mỹ Hằng mới đưa Ngọc H ra bệnh viện huyện Châu Thành và huyện chuyển Ngọc H lên bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang để trị hết 03 ngày thì xuất viện từ ngày 19/9/2019 đến ngày 21/9/2019, chi phí điều trị cho Ngọc H tổng cộng là 2.102.210đồng có bảng kê chi phí điều trị nội trú của bệnh viện.

Từ khi chém con tôi gây thương tích thì M không có bồi thường cho con gái được một khoản nào hết. Nay chị H yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Đoàn Kim M có trách nhiệm bồi thường cho Ngọc H tổng số tiền là 52.602.210 đồng ( năm mươi hai triệu sáu trăm lẻ hai ngàn hai trăm mười đồng), trong đó gồm:

- Tiền thuộc điều trị là 2.102.210đồng ( Hai triệu một trăm lẻ hai ngàn hai trăm mười đồng);

- Tiền ăn 02 người ăn 09 ngày, mỗi ngày tiền ăn 150.000đ : 02 người x 09 ngày x 150.000đ bằng số tiền 2.700.000đ (Hai triệu bảy trăm ngàn đồng) - Tiền mất thu nhập của Ngọc H là 06 tháng x 6.000.000đ/ 01 tháng = 36.000.000đ ( ba mươi sáu triệu đồng), Ngọc Hân làm nghề neo.

- Tiền công lao động của tôi bị mất khi đi nuôi bệnh con gái tôi 09 ngày x 200.000đ = 1.800.000đ (một triệu tám trăm ngàn đồng), tôi cũng làm nghề neo.

- Tiền tổn thất tinh thần là 10.000.000đ ( Mười triệu đồng).

Ngoài ra, trong lúc xô xác với Đoàn Kim M thì Ngọc H có bị mất một sợi dây chuyển 18k, trọng lượng 6,32 chỉ giá 16.000.000đ nhưng nay tôi xác định tôi không yêu cầu đối với dây chuyển bị mât vì tôi biết dây chuyển trong lúc Ngọc H và M xô xác nhau bị rớt xuống nước dưới nhà sàn.

Nay tôi xác định tôi không yêu cầu Đoàn Kim M bồi thường đối với sợi dây chuyền bị mất - Bà Hằng đã đọc hoặc nghe rõ và công nhận là biên bản ghi đúng lời khai của mình.

* Tại biên bản lời khai ngày 21/8/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Đoàn Kim M trình bày: Vào ngày 19/9/2019 Đoàn Kim M đang ở trong nhà của chị ruột tên Nương thì nghe có tiếng cự cãi sau đó Đoàn Kim M ra nhìn thì bên bà Quyền, Bích, Hân kéo qua đánh Đoàn Kim M, sau đó Đoàn Kim M có cầm dao quơ trúng Võ Thị Ngọc H gây thương tích cho Hân. Nay với đơn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Võ Thị Ngọc H yêu cầu Đoàn Kim M phải bồi thường số tiền tổng cộng là 52.602.210 đồng (Năm mươi hai triệu sáu trăm linh hai nghìn hai trăm mười đồng) thì Đoàn Kim M không đồng ý. Đoàn Kim M thừa nhận có gây thương tích cho Võ Thị Ngọc H nhưng không đồng ý bồi thường số tiền trên cho H, tất cả các khoảng bồi thường mà H nêu ra thì chị không đồng ý.

* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Việc tuân theo pháp luật Tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo trình tự thủ tục pháp luật tố tụng quy định. Về thời hạn chuẩn bị xét xử vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử.

Tại phiên tòa hôm nay HĐXX đã thực hiện đúng theo quy định của bộ luật TTDS về phiên tòa sơ thẩm như: Nguyên tắc xét xử, sự có mặt của thành viên HĐXX và thư ký phiên tòa, các bước tiến hành thủ tục phiên tòa;

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng;

Đối với đương sự: Đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Võ Thị Ngọc H buộc chị Đoàn Kim M có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền là 4.702.210đồng.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] – Về thẩm quyền: Nguyên đơn chị Võ Thị Ngọc H khởi kiện được thực hiện quyền khởi kiện theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, c khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự là thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

[2] - Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn Võ Thị Ngọc Hân khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu bị đơn Đoàn Kim M có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền tổng cộng là 52.602.210 đồng (Năm mươi hai triệu sáu trăm linh hai nghìn hai trăm mười đồng) do bị đơn gây thương tích. Do đó quan hệ tranh chấp được xác định trong vụ án là: “ Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm ”, được quy định tại Bộ luật dân sự năm 2015.

Xét yêu cầu của chị Võ Thị Ngọc H yêu cầu bị đơn chị Đoàn Kim M bồi thường số tiền 52.602.210đồng, trong đó gồm các khoản:

Tại phiên tòa hôm nay bà Trần Thị Mỹ H là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện tiền ăn 02 người ăn 09 ngày, mỗi ngày tiền ăn 150.000đ: 02 người x 09 ngày x 150.000đ bằng số tiền 2.700.000đ (Hai triệu bảy trăm ngàn đồng). Nay nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn có trách nhiệm bồi thường cho nguyên đơn là 49.902.210đồng, cụ thể các khoản:

- Tiền thuộc điều trị là 2.102.210đồng ( Hai triệu một trăm lẻ hai ngàn hai trăm mười đồng);

- Tiền mất thu nhập của Ngọc H là 06 tháng x 6.000.000đ/ 01 tháng = 36.000.000đ ( ba mươi sáu triệu đồng), Ngọc Hân làm nghề neo.

- Tiền công lao động của tôi bị mất khi đi nuôi bệnh con gái tôi 09 ngày x 200.000đ = 1.800.000đ (một triệu tám trăm ngàn đồng), tôi cũng làm nghề neo.

- Tiền tổn thất tinh thần là 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Xét yêu cầu của chị Võ Thị Ngọc H yêu cầu bị đơn chị Đoàn Kim M bồi thường số tiền 49.902.210đồng, HĐXX nhận định như sau:

Đối với số tiền thuốc điều trị là 2.102.210đồng việc chị H yêu cầu chị Mãi yêu cầu là có cơ sở vì các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của chị Mãi đều thể hiện chị Đoàn Kim M dùng dao gây thương tích cho nguyên đơn là sự thật và nguyên đơn điều trị thương tích có hóa đơn, chứng từ điều trị hợp lệ. Việc chị M không đồng ý bồi thường cho nguyên đơn là không có căn cứ để xem xét.

Về tiền mất thu nhập của nguyên đơn bị mất số tiền là 36.000.000đ, HĐXX chấp nhận một phần bởi vì vết thương chị H không nghiêm trọng, chị Hân chỉ bị ở ngón tay út và thật tế chị H chỉ điều trị vết thương tại bệnh viện là 3 ngày từ ngày 19/9/2019 đến ngày 21/9/2019 thì xuất viện, tuy nhiên do bị thương nên sau khi xuất viện chị H không thể đi làm liền được nên cần thời gian để điều trị do đó HĐXX chấp nhận cho chị H là 12 ngày nữa, tổng cộng là 15 ngày. Do chị H không cung cấp được bảng lương và không chứng minh được mất thu nhập hàng tháng nên HĐXX chấp nhận thu nhập theo lao động tự do tại địa phương bằng 200.000đ/ngày đối với lao động nữa, cụ thể là 15 ngày x 200.000đ = 3.000.000đ.

Đối với yêu cầu tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh bằng 09 ngày x 200.000đ = 1.800.000đ, HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện buộc bị đơn có trách nhiệm bồi thường số tiền là 3 ngày x 200.000đ = 600.000đ vì chỉ H chỉ nằm viện 3 ngày là đã xuất viện còn sau khi xuất viện chị H đã tự chăm sóc bản thân vì vết thương của chị H không nghiêm trọng như phân tích ở trên.

Đối với số tiền tổn thất tinh thân bị mất 10.000.000đ là không có cơ sở để chấp nhận bởi vì chị H là người trực tiếp đến nhà của bị đơn để gây sự trước hơn nữa vết thương mà bị đơn gây ra cho nguyên đơn không nghiêm trọng chỉ gãy ngón tay út.

Từ những nhận định nêu trên HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là buộc bị đơn có trách nhiệm bồi thường cho nguyên đơn số tiền tổng cộng là 5.702.210đ, gồm các khoản: Tiền thuốc điều trị là 2.102.210đồng; Tiền mất thu nhập của nguyên đơn 3.000.000đ; Tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh 600.000đ.

Đình chỉ đối với yêu cầu khởi kiện tiền ăn 02 người ăn 09 ngày, mỗi ngày tiền ăn 150.000đ: 02 người x 09 ngày x 150.000đ bằng số tiền 2.700.000đ (Hai triệu bảy trăm ngàn đồng).

* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Do vụ án có tính chất phức tạp cần thời gian xác minh, bị đơn không hợp tác nên vụ án đã vi phạm thời hạn xét xử vấn đề HĐXX ghi nhận và sẽ khắc phục cho vụ án sau.

Về án phí: Buộc bị đơn phải chịu án phí đối với số tiền là 5.702.210đ x 5% = 285.110,5đ.

Nguyên đơn không phải chịu án phí, hoàn trả cho nguyên đơn số tiền là 415.000đ đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0002076, ngày 23/12/2019 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cư vào các Điều 26, 35, 39 , 40, 91, 92, 97, 147, 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sự dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử :

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Võ Thị Ngọc H Xử:

1. Buộc chị Đoàn Kim M có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho Võ Thị Ngọc H số tiền 5.702.210đ (Năm triệu bảy trăm lẻ hai ngàn hai trăm hai mươi mốt đồng).

Kể từ ngày ban an co hiêu lưc pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không trả số tiền nêu trên thì còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

2. Đình chỉ đối với yêu cầu khởi kiện tiền ăn 02 người ăn 09 ngày, mỗi ngày tiền ăn 150.000đ: 02 người x 09 ngày x 150.000đ bằng số tiền 2.700.000đ (Hai triệu bảy trăm ngàn đồng).

3. Về án phí: Buộc bị đơn phải chịu án phí đối với số tiền là 5.702.210đ x 5% = 285.110,5đ.

Hoàn trả cho chị H số tiền là 415.000đ đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0002076, ngày 23/12/2019 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

4. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự