Bản án 07/2019/HS-ST ngày 21/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 21 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 2 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2019/QĐXXST-HS ngày 7 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đối với bị cáo:

Ngô Thế K, sinh năm 1987 tại Hà Nam. Nơi cư trú: thôn T, xã X, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Thế T và bà Ngô Thị B; vợ là Phạm Bích N; tiền án: Không; tiền sự: Năm 2015 bị Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Nhân thân: Ngày 28/2/2013 Chủ tịch UBND quận H, thành phố Hà Nội ra quyết định đưa vào cơ sở bắt buộc thời gian 24 tháng. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/12/2018 đến ngày 21/12/2018 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an Hà Nam. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Ngô Thế K là ông Phạm Đại V- Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam. Có mặt

* Bị hại:

- Anh Lê Văn P, sinh năm 1992; Nơi cư trú: xóm 6, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam (vắng mặt).

- Anh Đinh Hữu K, sinh năm 1993; Nơi cư trú: xóm 6, xã T, huyện K,  tỉnh Hà Nam (vắng mặt).

- Anh Phạm Trung S, sinh năm 1973; Nơi cư trú: số 11, tổ 5, phường M,thành phố P, tỉnh Hà Nam (vắng mặt).

 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Đỗ Văn C, sinh năm 1966; Nơi cư trú: tổ dân phố B, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam (vắng mặt).

- Anh Đỗ Văn T, sinh năm 1977; Nơi cư trú: xóm 12, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 14/12/2018 Ngô Thế K trú tại thôn T, xã X, thành phố P, tỉnh Hà Nam đi cùng xe mô tô của một người tên M mới quen không xác định được nhân thân lai lịch đến quán Internet “Mix game” của anh Phan Đình T, trú tại thôn 1, xã V, thành phố P, tỉnh Hà Nam để chơi game. Đến 09 giờ 30 phút cùng ngày do không biết chơi game nên K nói với M đi về trước. Khi ra cửa quán, thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Super Dream màu sơn nâu BKS 90B1-082.61 của Anh Lê Văn P, trú tại xóm 6, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam đang dựng trên vỉa hè trước quán, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện, quan sát thấy xung quanh vắng người, K liền đi ra chỗ để xe mô tô ngồi lên xe đề nổ máy rồi đi thẳng vào trung tâm thành phố P tìm nơi tiêu thụ. Khi đến đường Bùi Văn Dị thuộc địa bàn phường H, thành phố P bị Tổ công tác của Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hà Nam thấy có biểu hiện nghi vấn và tạm giữ. Tại Cơ quan Công an tỉnh Hà Nam, Ngô Thế K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, ngoài ra bị cáo còn khai nhận từ ngày 05/12/2018 đến ngày 10/12/2018 đã thực hiện 2 vụ trộm cắp tài sản là xe mô tô khác, cụ thể:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 05/12/2018, Ngô Thế K đến Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Nam để uống Methadone. Sau đó đi bộ đến đường bê tông thuộc thôn Đ, xã L, thành phố P, tỉnh Hà Nam phát hiện có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đỏ đen mang BKS 90B1-449.09 chủ sở hữu là Anh Đinh Hữu K, trú tại xóm 6, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam đang dựng sát lề đường, chìa khóa cắm ở cổ khóa cốp của xe. Quan sát thấy xung quanh vắng người, K tiến lại gần, rút chìa khóa cắm vào ổ khóa điện rồi ngồi lên xe đề nổ máy, điều khiển xe mô tô tìm nơi tiêu thụ, khi đến quán nước ở cổng bệnh viện mắt Hà Nam để uống nước thì gặp Anh Đỗ Văn C, trú tại: tổ 2, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam. K lấy lý do đang cần tiền để giải quyết việc cá nhân và hỏi vay anh C số tiền 300.000đ và để lại xe mô tô BKS 90B1-449.09 làm tin, hẹn khoảng 1 đến 2 ngày sau sẽ quay lại trả tiền vay và nhận lại xe. Anh C đồng ý và cho K vay 300.000đ, sau khi nhận tiền, K đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 10/12/2018 sau khi uống Methadone tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Hà Nam, Ngô Thế K một mình lang thang đi bộ đến đoạn đường giáp ranh cánh đồng phường T, xã H, huyện T, tỉnh Hà Nam, phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Dream, màu sơn nâu, BKS 29M2-6896 chủ sở hữu là anh Phạm Trung S, trú tại: số 11 tổ 5, phường M, thành phố P, tỉnh Hà Nam đang dựng bên lề đường, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện của xe. Quan sát thấy vắng người, K liền đi đến chỗ để xe mô tô ngồi lên xe, mở khóa điện nổ máy rồi điều khiển xe đi về thành phố P tìm nơi tiêu thụ. Khi đến khu vực sân vận động thành phố P, K vào quán bán nước phía trước cổng sân vận động. Tại đây, K gặp và ngồi nói chuyện với Anh Đỗ Văn T, trú tại: xóm 12, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam, lấy lý do quên mang theo tiền, có người nhà đang cấp cứu trong viện cần tiền gấp nên K hỏi vay anh Thiện 1.000.000đ và xin để lại chiếc xe mô tô BKS 29M2-6896 làm tin, hẹn khoảng 2 đến 3 ngày sau sẽ quay lại trả tiền lấy lại xe. Do tin tưởng lời K nói nên anh T đã cho K vay 1.000.000đ, sau khi nhận tiền, K sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Quá trình kiểm tra hành chính và thực hiện lệnh bắt, khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật đã thu giữ của Ngô Thế K: 01 xe mô tô Dream BKS 90B1-082.61; 01 chiếc kéo bằng kim loại màu trắng dài 12cm; 01 đoạn kim loại hình trụ dài 14cm một đầu được đánh vuông một đầu gắn đoạn kim loại dài khoảng 3,5cm được dán băng keo màu nâu đen; 01 đoạn kim loại hình trụ rỗng dài khoảng 5cm, đường kính 01 cm được dán băng keo mầu đen; 02 đoạn kim loại màu đen có đặc điểm kích thước giống nhau dài 7,5cm một đầu được đánh dẹt một đầu đánh hình lục lăng; 01 điện thoại Hotwav màu đen đã cũ.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam đã tiến hành định giá 03 chiếc xe mô tô gồm: xe mô tô Honda Super Dream BKS 90B1 - 082.61; xe mô tô Honda Wave RSX BKS 90B1 - 449.09; xe mô tô Honda Dream BKS 29M2 - 6896. Tại bản kết luận định giá tài sản số 24/2018/KL-ĐGTS ngày 20/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Hà Nam kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Super Dream đã qua sử dụng BKS 90B1 - 082.61 có giá trị 14.000.000đ; xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX đã qua sử dụng BKS 90B1 - 449.09 có giá 9.000.000đ; xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Dream đã qua sử dụng BKS 29M2 - 6896 có giá 18.000.000đ. Tổng giá trị tài sản của 3 chiếc xe mô tô là 41.000.000đ.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam đã tiến hành tra cứu đối với xe mô tô BKS 90B1 - 082.61; xe mô tô BKS 90B1 - 449.09; xe mô tô BKS 29M2 - 6896. Tại các phiếu tra cứu xe máy vật chứng của Văn phòng CSĐT (PC01) - Công an tỉnh Hà Nam xác định các xe mô tô trên đều không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Cáo trạng số 06/CT-VKS-P2 ngày 14 tháng 2 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đã truy tố Ngô Thế K theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự về tội "Trộm cắp tài sản".

Tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Thế K phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm s  khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt Ngô Thế K từ 30 đến 36 tháng tù, phạt bổ sung bị cáo từ 5 triệu đồng đến 10 triệu đồng.

Vật chứng của vụ án: Trả lại cho bị cáo Ngô Thế K 01 chiếc điện thoại Hotwav màu đen đã cũ xong giữ lại để đảm bảo thi hành án, các đồ vật khác, tịch thu tiêu hủy.

Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Ngô Thế K: Nhất trí quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam truy tố về tội danh đối với bị cáo K, xong đề nghị HĐXX xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, không có nghề nghiệp, vợ mới sinh con nhỏ, tài sản bị trộm cắp các bị hại đã nhận lại, nên đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo 24 tháng tù và miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Tại phiên tòa bị cáo Ngô Thế K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, tang vật thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Lợi dụng sở hở trong việc quản lý tài sản của các chủ sở hữu, Ngô Thế K, sinh năm 1987; Trú tại thôn T, xã X, thành phố P, tỉnh Hà Nam đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là xe mô tô trên địa bàn tỉnh Hà Nam mang đi tiêu thụ lấy tiền tiêu xài cá nhân. Cụ thể, ngày 05/12/2018 tại thôn Đ, xã L, thành phố P, tỉnh Hà Nam, Ngô Thế K đã chiếm đoạt xe mô tô BKS 90B1- 449.09 của Anh Đinh Hữu K; ngày 10/12/2018 tại thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Hà Nam, Ngô Thế K chiếm đoạt xe mô tô BKS 29M2-6896 của Anh Phạm Trung S và ngày 14/12/2018 tại quán Internet Mix game thôn 1, xã V, thành phố P, tỉnh Hà Nam, Ngô Thế K chiếm đoạt xe mô tô BKS 90B1-082.61 của Anh Lê Văn P. Tổng giá trị của 3 chiếc xe mô tô bị cáo chiếm đoạt của những bị hại là 41.000.000đ. Hành vi của Ngô Thế K đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do thích ăn chơi để có tiền tiêu sài nên cố ý thực hiện trộm cắp tài sản của người khác.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt bổ sung:

Bị cáo Ngô Thế K 3 lần trộm cắp tài sản nên phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, bên cạnh đó bị cáo có nhân thân xấu, hai lần bị đưa đi cai nghiện bắt buộc vào năm 2013 và năm 2015 theo Quyết định của Chủ tịch UBND và Tòa án nhân dân quận H, Hà Nội. Xét thấy cần xử lý nghiêm và áp dụng hình phạt tù có thời hạn với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm trong xã hội.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Ngô Thế K đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự bị cáo được hưởng. Với các tình tiết được phân tích ở trên, Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét để quyết định hình phạt tương xứng đối với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh bị cáo Ngô Thế K không có việc làm, gia đình khó khăn, không có thu nhập nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [4] Về trách nhiệm dân sự:

Ngày 24/12/2018 Cơ quan CSĐT Công an Hà Nam đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Lê Văn P, Đinh Hữu K và Phạm Trung S tài sản là xe mô tô và các giấy tờ kèm theo. Sau khi nhận lại tài sản các bị hại đều không có yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự, HĐXX không xem xét.

Đối với số tiền mà Ngô Thế K đã vay của anh Đỗ Văn C 300.000đ, vay của Anh Đỗ Văn T 1.000.000đ, anh C và anh T không yêu cầu bị cáo K phải trả lại số tiền này và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

 [5] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án:

Quá trình điều tra xác định anh Đỗ Văn C và Đỗ Văn T cho K vay tiền và giữ xe để làm tin, anh C và anh T không biết những chiếc xe mô tô do K trộm cắp mà có và sau đó tự nguyện mang 02 xe máy đến Phòng CSHS Công an tỉnh Hà Nam để giao nộp nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Nam không xem xét xử lý đối với anh C và T.

Theo lời khai của bị cáo K, thì bị cáo đến quán Mix game cùng đối tượng tên M. Đến nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng này, Cơ quan CSĐT cần tiếp tục điều tra xác minh làm rõ và xử lý khi có đủ căn cứ.

 [6] Về vật chứng vụ án và án phí:

Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Trả lại cho bị cáo Ngô Thế K 01 điện thoại di động HOTWAV xong giữ lại để đảm bảo thi hành án. Các vật chứng còn lại không có giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Ngô Thế K phạm tội "Trộm cắp tài sản". Xử phạt Ngô Thế K 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2018.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Trả lại cho bị cáo Ngô Thế K: 01 chiếc điện thoại di động HOTWAV màu đen bàn phím đã bị bong, không có nắp sau điện thoại trong máy có lắp 01 pin, 02 sim điện thoại loại máy cũ đã qua sử dụng, xong giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc kéo kim loại màu trắng dài khoảng 12cm, 01 đoạn kim loại hình trụ dài 14cm một đầu được đánh vuông một đầu gắn đoạn kim loại dài khoảng 3,5cm được dán băng keo màu đen; 01 đoạn kim loại hình trụ rỗng dài khoảng 05cm đường kính 01cm được dán băng keo màu đen; 02 đoạn kim loại có đặc điểm kích thước giống nhau dài 7,5cm màu đen một đầu được đánh dẹt một đầu đánh hình lục lăng.

 (Tình trạng đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/2/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Nam và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Nam).

3. Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết  số  326/2016/UBTVQH14  ngày  30  tháng  12  năm  2016  của  Ủy  ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Ngô Thế K phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.