Bản án 07/2019/HS-ST ngày 01/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 07/2019/HS-ST NGÀY 01/03/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2019/TLST- HS ngày 24 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Hoàng Văn T, sinh ngày 27 tháng 02 năm 1992, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn G, xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Văn Đ và con bà Lưu Thị Y; bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: năm 2006 và năm 2009 bị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng; năm 2015 và năm 2017 bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (đều đã được xóa); tiền án: Tại bản án hình sự số 168/2012/HSST ngày 05 tháng 10 năm 2012, Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử phạt 09 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" và bản án hình sự số 157/2013/HSST ngày 26 tháng 9 năm 2013, Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử phạt 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" (đều đã được xóa án tích); bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Lê Văn S, sinh năm 1988, trú tại: Thôn C, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 3 giờ 30 phút ngày 25 tháng 10 năm 2018, Hoàng Văn T đi bộ trên đường trục thôn C, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng phát hiện thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX màu vàng đen, biển kiểm soát 16R1-5872 của anh Lê Văn S dựng trước cổng nhà ven đường, xung quanh không có người nên Thái nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô, thấy xe không khóa cổ nên Hoàng Văn T đã dắt xe đi ra hướng quốc lộ 10 được một đoạn thì anh Lê Văn S phát hiện hô hoán đuổi theo bắt giữ quả tang.

Tại kết luận định giá tài sản số 13/KL-ĐG ngày 29 tháng 10 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Lão kết luận: chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX màu vàng, đen, biển kiểm soát 16R1-5872 trị giá 8.000.000đ (tám triệu đồng chẵn).

Về vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX màu vàng, đen, trắng, biển kiểm soát 16R1-5872 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Văn S.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Bản Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 22 tháng 01 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng đã truy tố Hoàng Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Văn T mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự; về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Lê Văn S đã nhận lại tài sản và không đề nghị về phần dân sự đối với bị cáo nên không xem xét; bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người bị hại và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng đồng thời phù hợp với tang vật vụ án đã thu giữ được, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa nên đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 3 giờ 30 phút ngày 25 tháng 10 năm 2018, bị cáo Hoàng Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển kiểm soát 16R1-5872 của anh Lê Văn S trị giá 8.000.000đ (tám triệu đồng chẵn). Hành vi của bị cáo đã phạm tội: "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo đã hai lần bị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng, hai lần bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và hai tiền án về tội: "Trộm cắp tài sản" (đều đã được xóa) nên xác định bị cáo là người có nhân thân xấu cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian theo mức án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão tại phiên tòa hôm nay là đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

 [4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

 [5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

 [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập và không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

 [7] Tại cơ quan điều tra bị cáo Hoàng Văn T khai cùng tham gia trộm cắp chiếc xe mô tô của anh Lê Văn S còn có Nguyễn Văn T. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo T khai một mình thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nên không đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn T.

 [8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Lê Văn S nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 [9] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T 18 (mười tám) tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Hoàng Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại anh Lê Văn S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.