Bản án 07/2018/HS-ST ngày 30/01/2018 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

Ngày 30 tháng 01 năm 2018, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thạch Thất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 91/2017/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2018/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Tiến Đ , sinh ngày 10 tháng 12 năm 1989 tại: xã Bình Yên, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội; Nơi cư trú: thôn Hoà Lạc, xã Bình Yên, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th và bà Phí Thị H Vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số 68/2016/HSST ngày 19/9/2016, Toà án nhân dân huyện Thạch Thất xử phạt 09 tháng nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, hạn thử thách 18 tháng; tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

*Người bị hại: Anh Nguyễn Văn T sinh năm 1972 (đã chết);

Trú tại: Thôn Thành Phần, xã Phúc Hoà, huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội;

*Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

1.Chị Bùi Thị D , sinh năm 1986 (vợ anh Tuấn); có mặt;

Đều trú tại: Cụm 2, xã Phúc Hoà, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội;

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1.Anh Chu Văn M , sinh năm 1986; vắng mặt;

Trú tại: Thôn 5, xã Phúng Xá, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội;

2.Cháu Nguyễn Văn T , sinh ngày 11/9/2015 (con anh Tuấn) chị Duyên là người đại diện hợp pháp cho cháu Tỉnh.

*Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn L , sinh năm 1986; vắng mặt; Trú tại: Thôn 1, xã Hạ Bằng, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ khoảng giữa năm 2015, Nguyễn Tiến Đ làm thuê cho anh Chu Văn M (SN 1986), trú tại: thôn 5, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội. Khoảng 19 giờ, ngày 28/01/2016 Đ mượn chiếc xe mô tô BKS 29V5-177.77 của anh M đi từ thôn Phú Lễ, xã Cần Kiệm, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội theo hướng đường liên xã Cần Kiệm - Hạ Bằng để về nhà ở thôn Hòa Lạc, xã Bình Yên, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội. Điệp điều khiển xe mô tô với tốc độ khoảng 50 km/h ở vị trí giữa đường. Khi đến địa phận thôn 1, xã Hạ Bằng, huyện Thạch Thất (trước cửa nhà hàng Tâm Loan), ở thôn 1 xã Hạ Bằng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội thì gặp đoạn đường cua bên trái, Đ đánh lái sang trái để cua, vừa qua đoạn đường cua thì Đ nhìn thấy xe mô tô Honda Wave anpha, màu xanh, BKS 29S2-9168 do anh Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 1972, HKTT: thôn Thành Phần, xã Phúc Hòa, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội đi ở làn đường ngược chiều cách đầu xe mô tô của Điệp khoảng 15-20 mét. Điệp không kịp giảm tốc độ mà chỉ đánh lái sang bên phải. Do khoảng cách gần nên đầu tay nắm tay lái bên trái xe mô tô của Đ va chạm với đầu tay nắm tay lái bên trái xe mô tô của anh T làmngón tay út của Điệp bị thương tích. Sau khi va chạm xe do Điệp điều khiển bị mấtlái đổ nghiêng bên phải cách vị trí va chạm khoảng 07 mét ở làn đường bên phải hướng Cần Kiệm - Hạ Bằng, xe mô tô của anh T bị đổ nghiêng bên phải cách vị trí va chạm khoảng 05 mét ở làn đường bên phải hướng Hạ Bằng - Cần Kiệm. Sau đó, Điệp được người dân đưa đến Bệnh viện Đa khoa huyện Thạch Thất cấp cứu đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì ra viện còn anh T bị chấn thương sọ não, được người dân đưa đến Bệnh viện Quân y 105 - Sơn Tây - Hà Nội cấp cứu. Ngày 04/02/2016 anh Tuấn được gia đình xin xuất viện về nhà điều trị đến ngày 07/02/2016 anh T có biểu hiện sức khỏe yếu nên gia đình đã đưa đến Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội khám, điều trị và được bệnh viện Việt Đức chuyển đến Bệnh viện XanhPôn - Hà Nội điều trị. Đến ngày 10/02/2016 anh T được xuất viện về nhà và tử vong.

Sau khi sự việc xẩy ra Công an huyện Thạch Thất đã tiến hành khám nghiệm hiện trường.

Ngày 10/02/2016, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thạch Thất đã tiến hành trưng cầu Viện khoa học hình sự - BCA giám định pháp y xác định nguyên nhân chết của anh Tuấn. Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi, số 810/C54-TT1, ngày 28/6/2016 của Viện khoa học hình sự - BCA kết luận: Nguyên nhân chết của anh Nguyễn Văn Tuấn là chấn thương sọ não không hồi phục

Ngày 27/01/2017 Cơ quan CSĐT đã ra quyết định trưng cầu Viện khoa học hình sự - BCA giám định vị trí va chạm của xe mô tô BKS 29V5-177.77 và xe mô tô BKS 29S2-9168. Tại bản kết luận giám định số 563/C54(P3), ngày 28/02/2017 của Viện khoa học hình sự - BCA kết luận: Căn cứ vào hồ sơ vụ tai nạn giao thông gửi giám định không xác định được vị trí va chạm giữa mô tô BKS 29V5-177.77 và xe mô tô BKS 29S2-9168 trên mặt đường nên không xác định được xe mô tô biển số 29V5-177.77 có đi lấn phần đường hay không.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến Đ đã khai nhận hành vi điều khiển xe mô tô BKS: 29V5-177.77 lưu thông trên đường liên xã Cần Kiệm - Hạ Bằng đã lấn sang làn đường ngược chiều khi gặp xe mô tô BKS 29S2-9168 do anh Nguyễn Văn Tuấn điều khiển ngược chiều không giảm tốc độ và cho xe đi về bên phải theo chiều xe chạy của mình nên đã gây tai nạn giao thông. Lời khai nhận tội của Nguyễn Tiến Điệp là phù hợp với hiện trường của vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản sau:

- Chi phí điều trị và các khoản viện phí: 21.062.000đ

- Chi phí mai táng phí: 20.000.000đ

- Chi phí nuôi người bệnh: 3.600.000đ

- Chi phí tổn thất tinh thần: 72.000.000đ

- Chi phí cấp dưỡng nuôi con: 120.000.000đ.

Tổng cộng: 236.662.000đ.

Tại bản cáo trạng số 92/KSĐT ngày 21 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Đ về tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tiến Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y, lời khai người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Nguyễn Tiến Đ không có bằng lái xe môtô theo quy định, ngày 28/01/2016 Điệp điều khiển xe môtô BKS 29V5-177.77 đi từ thôn Phú Lễ, xã Cần Kiệm, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội theo hướng đường liên xã Cần Kiệm - Hạ Bằng, khi đến đoạn đường cua bên trái thuộc địa phận thôn 1, xã Hạ Bằng, huyện Thạch Thất, Đ không làm chủ tốc độ, không đi đúng phần đường nên đã va chạm với xe môtô BKS 29S2-9168 do anh Nguyễn Văn T điều khiển đi ngược chiều. Hậu quả anh Nguyễn Văn Tuấn bị trấn thương sọ não sau đó được đưa đi cấp cứu, đến ngày 10/02/2016 thì tử vong.

Hành vi của Nguyễn Tiến Đ đã vi phạm vào khoản 3 Điều 4 của Thông tư số 91 ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải; khoản 1 Điều 17 Luật giao thông đường bộ. Tại thời điểm phạm tội Nguyễn Tiến Đ là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo không có giấy phép lái xe, tai nạn xảy ra hoàn toàn thuộc về lỗi của bị cáo. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202của Bộ luật hình sự năm 1999. Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn áp dụng nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo hiện đang chấp hành thời gian thử thách theo bản án số 68/2016/HSST ngày 19/9/2016 của Toà án nhân dân huyện Thạch Thất. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra trước khi bị cáo bị kết án do đó, bị cáo không thuộc trường hợp phạp tội trong thời gian thử thách và không thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS 2015.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi về hành vi phạm tội, bị cáo bồi thường một phần cho gia đình người bị hại số tiền là 10.000.000đ. Do đó, cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

[5] Xét về tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông gây thiệt hại đến tính mạng của anh Nguyễn Văn Tuấn, lỗi để xảy ra tai nạn thuộc về bị cáo. Do đó, cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường toàn bộ theo yêu cầu của gia đình người bị hại gồm các khoản sau:

- Tiền thuốc điều trị và các khoản viện phí: 21.062.000đ

- Tiền mai táng phí: 20.000.000đ

- Tiền nuôi người bệnh: 3.600.000đ

- Tiền tổn thất tinh thần: 72.000.000đ

Tổng cộng: 116.662.000đ (một trăm mười sáu triệu sáu trăm sáu mươi hai nghìn đồng).

Xét thấy việc bị cáo tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại các khoản trên là tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 591 của bộ luật dân sự nên ghi nhận.

Bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 10.000.000đ (mười triệu) nay còn phải bồi thường tiếp số tiền là 106.662.000đ.

Đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Văn T, sinh ngày 11 tháng 9 năm 2015 (con anh T ), đại diện người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường một lần là 120.000.000đ. Tuy nhiên, bị cáo không có điều kiện và không đồng ý bồi thường một lần. Tại phiên tòa bị cáo và người đại diện hợp pháp của cháu T thỏa thuận bị cáo cấp dưỡng nuôi cháu T mỗi tháng là 600.000đ kể từ tháng 02/2018 đến khi cháu T đủ 18 tuổi, thỏa thuận giữa các bên là tự nguyện và phù hợp vớiquy định của pháp luật nên ghi nhận.

[7] Đối với Chu Văn M có hành vi cho Nguyễn Tiến Đ mượn chiếc xe môtô BKS 29V5-177.77 nhưng Mạnh không biết Điệp không có bằng lái xe mô tô nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an huyện Thạch Thất không xử lý Mạnh về hình sự là có căn cứ.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave anpha, màu xanh, BKS 29S2-9168 và chiếc xe mô tô BKS 29V5-177.77 Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an huyện Thạch Thất đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu là có căn, đúng pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến Đ phạm tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202 BLHS năm 1999; Điều 38, điểm b, s khoản 1 Điều 51BLHS năm 2015.

Xử phạt: Nguyễn Tiến Đ 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 584, Điều 585, Điều 591 Bộ luật dân sự 2015;

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho những người đại diện hợp pháp của người bị hại tổng số tiền là: 116.662.000đ (một trăm mười sáu triệu sáu trăm sáu mươi hai nghìn đồng).

Bị cáo có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Văn T, sinh ngày 11/9/2015 mỗi tháng là 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) kể từ tháng 02/2018 đến khi cháu Nguyễn Văn Tỉnh đủ 18 tuổi.

Xác nhận bị cáo đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của người bị hại số tiền là 10.000.000đ. Nay còn phải bồi thường tiếp 106.662.000đ (một trăm linh sáu triệu, sáu trăm sáu mươi hai nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãicủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.